Kommentatoren, Experten und co (Lob und Kritik)

[JamiLLX]

es war steffen simon, er hat vor dem spiel ja auch noch sein gesicht in die kamera gehalten

mich haben bislang nur ein kommentator des dsf, werner hansch und dieser fränkische clubfan dessen namen es nicht wert ist ihn zu merken tierisch genervt.

 

[JamiLLX]

Raportage

Vorbericht Österreich
http://de.youtube.com/watch?v=fBrOSx5Ra-Q

Spielbericht Österreich
http://de.youtube.com/watch?v=VLdvoLRaVQ8



Rückblick WM2006, Portugal
http://de.youtube.com/watch?v=bGjypc7GY2g

 

[Ken]

Zu meiner Entschuldigung sei gesagt, die ARD hat im Moment nicht nur mit Netzer und Delling das bessere Gespann, bei der ARD hört man dem Livekommentator auch gerne zu. Wenn´s Deiner Meinung nach nicht Bartels war, dann kanns bloß Simon gewesen sein. spricht für die ARD, dass sie gleich zwei "mitreissende" Reporter hätten.
Beim ZDF nervt mich allein schon Kerner und wenn ich Bela Rethy höre, dann ist das Spiel für mich gelaufen. panik: Meier und Klopp spielen immer die supercoolen und wissen vor- bzw nachher immer alles ganz genau. Und ich frage mich dann immer, was die eigentlich bisher soooo großartiges geleistet haben?! Da ich das nie lang aushalte, schalte ich sehr oft den Ton weg, oder gleich ganz um, bis das Spiel beginnt. :ist_so:

Endlich, wir sind mal wieder nicht einer Meinung außer dass ich ebenfalls Tom Bartels für den besten Kommentator halte. Simon ist eher einer der schlechteren (aber kein Vergleich zu den von jamil aufgeführten+Reiff) .
Jürgen Klopps Analysen des modernen Fussballs finde ich hervorragend. Er beschränkt sich eben nicht nur auf den Fehler des letzen Mannes. Urs Meier ist zwar auch nicht so mein Fall aber durchaus zu ertragen. Unterm Strich finde ich die beiden so gut, dass mich Kerner kaum noch nervt.
Netzer/Delling haben für mich an Unterhaltungswert verloren. Ihre gelegentlichen Sprüche können das Defizit an Analysefähigkeit imo nicht wettmachen.

 

[Romo]

Netzer/Delling haben für mich an Unterhaltungswert verloren. Ihre gelegentlichen Sprüche können das Defizit an Analysefähigkeit imo nicht wettmachen.

Geht mir auch so, seit ich weiß dass beide längst dicke Freune sind (incl. Trauzeuge) wirkt das per Sie Gestänkere lächerlich. Aber nach der EM hört Delling ja auf.

Netzer und Delling sind gute Freunde, auch wenn das bei manchen gemeinsamen Moderationen der beiden anders zu sein scheint. Als Beleg hierfür mag gelten, dass Netzer bei Dellings Hochzeit im Jahre 2003 Trauzeuge war.
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Netzer

 

[GitcheGumme]

das war nicht Tom Bartels? Wer war´s dann? Könnte das eventuell Steffen Simon gewesen sein?

Du willst doch nicht allen ernstes behaupten, daß der Kommentator (ja es war Simon - allein daß du die beiden schon durcheinander bringst: :mensch: :wall: :cry: :ricardo: panik: ) gestern gut war?

Der war viel zu parteiisch und hat alles kritisiert, was die Portugiesen machten. Wenn es aber ein Deutscher machte, hat er immer gejubelt und brach in ungeahnte Beifallsstürme aus, das war schon panik:

Mit Bartels und dem Endspiel hast du glaube aber Recht, das kann auch nur die logische Konsequenz sein, nach dem Total-Versager Simon.

 

[JamiLLX]

Du willst doch nicht allen ernstes behaupten, daß der Kommentator (ja es war Simon - allein daß du die beiden schon durcheinander bringst: :mensch: :wall: :cry: :ricardo: panik: ) gestern gut war?

Der war viel zu parteiisch und hat alles kritisiert, was die Portugiesen machten. Wenn es aber ein Deutscher machte, hat er immer gejubelt und brach in ungeahnte Beifallsstürme aus, das war schon panik:

so gehört sich das für einen deutschen kommentator auch.

(du übertreibst aber maßlos)

 

[theGegen]

Parteiisch war z.B. seine Einschätzung, dass Hitzlsperger doch vielleicht ganz knapp gleiche Höhe gestanden sein könnte und nicht Abseits, wobei die eingeblendete TV-Hilfslinie den Schiedsrichtern recht gab.
Während ein knappes Abseits-Ding der Portugiesen per Hilfslinie eher für "gleiche Höhe" sprach, aber für Simon war es sofort "Richtig gesehen! Abseits!"

 

[Bendaaa]

Bis jetzt hat mir Poschi am Besten gefallen. Der fiebert mit und bringt auch Emotionen rüber. Da verzeih ich dem auch seine Fehler, wenn er Spieler verwechselt etc.

 

[Shakey Lo]

Netzer/Delling haben für mich an Unterhaltungswert verloren. Ihre gelegentlichen Sprüche können das Defizit an Analysefähigkeit imo nicht wettmachen.

Bei weitem nicht. Man muss schon arg schmerzbefreit sein, um den grandiosen "Analytiker" Netzer einen ganzen Abend lang ertragen zu können. Viel bla bla um nichts. Und obwohl er das wort "technisch" nicht aussprechen kann muss er es trotzdem in JEDER Argumentation unterbringen panik: Klopp erklärt das ganze aus Trainersicht (auch mal den Fehler vor dem Fehler), was durchaus ein interessanter Blickpunkt ist. Netzer labert wie die blasierte Version eines besoffenen Stammtischbruders und ist seit mindestens 10 Jahren offensichtlich der Meinung, dass er viel zu toll ist um sich über die neueren fußballerischen Entwicklungen zu informieren. Prinzipiell labert er unendlich viel, ohne irgendetwas damit zu sagen.

Geht mir auch so, seit ich weiß dass beide längst dicke Freune sind (incl. Trauzeuge) wirkt das per Sie Gestänkere lächerlich.

Wobei die sich auch in Wirklichkeit siezen. Sehr oldschool

 

[aeMeFizzle]

so gehört sich das für einen deutschen kommentator auch.

Ich finde es gibt da aber zwei Arten von parteiisch. Die einen sind spürbar mit dem Herzen dabei und wollen den Sieg, aber wahren sich eine gewisse Objektivität und die anderen setzen sich völlig die Fanbrille auf und beurteilen Schirientscheidungen mit den Augen eines volltrunkenen Fankurven-Gröllers. Emotionen sollen auch durch den Sprecher übertragen werden und da kann man auch mal ne Szene des Gegners etwas abfällig bewerten und eine eigene hochjubeln, aber wenn die Zeitlupe ein klares Foul zeigt, dann hat man auch zu sagen, dass es eins war.

 

[JamiLLX]

aber wenn die Zeitlupe ein klares Foul zeigt, dann hat man auch zu sagen, dass es eins war.

war das im betreffenden spiel der fall oder wie kommst du auf das beispiel? den fankurven-gröler hab ich bei den fußballübertragungen die ich geschaut hab bislang noch nicht erlebt, ausser bei dem kommentierenden nürnbergfan, der wohl wirklich besoffen war

 

[aeMeFizzle]

war das im betreffenden spiel der fall oder wie kommst du auf das beispiel? den fankurven-gröler hab ich bei den fußballübertragungen die ich geschaut hab bislang noch nicht erlebt, ausser bei dem kommentierenden nürnbergfan, der wohl wirklich besoffen war

Weiß nicht mehr genau, aber es gab schon ein paar Szenen, wo ich gestern dachte, dass der Kommentator sie sehr einseitig beurteilte.

Ich meinte nicht, dass die Kommentatoren grölen, sondern, dass sie das Spiel ähnlich sehen, wie die betreffenden Leute. Jede Entscheidung fürs eigene Team ist richtig, jede andere eben falsch.

 

[sefant77]

Delling und Netzer gehen mir langsam eigentlich nur noch auf den Sack.

Da geht es mittlerweile nicht mehr um Analysen, sondern um krampfhafte Steilvorlagen für den nächsten gekünstelten Flame zwischen den beiden.

Einfach nur noch künstlich und unlustig. Oder halt peinlich und nervig.

 

[L-X]

...ja es war Simon - allein daß du die beiden schon durcheinander bringst: :mensch: :wall: :cry: :ricardo: panik:

Hochqualifizierter Kommentar von einem, der selbst nicht in der Lage ist, Rethy und Wark zu unterscheiden. Super Auftritt, Gitche....

 

[GitcheGumme]

Ich finde es gibt da aber zwei Arten von parteiisch. Die einen sind spürbar mit dem Herzen dabei und wollen den Sieg, aber wahren sich eine gewisse Objektivität und die anderen setzen sich völlig die Fanbrille auf und beurteilen Schirientscheidungen mit den Augen eines volltrunkenen Fankurven-Gröllers. Emotionen sollen auch durch den Sprecher übertragen werden und da kann man auch mal ne Szene des Gegners etwas abfällig bewerten und eine eigene hochjubeln, aber wenn die Zeitlupe ein klares Foul zeigt, dann hat man auch zu sagen, dass es eins war.

Da wünscht man sich wirklich den englischen Kommentar. Die sind objektiv in jeder Lebenslage und quasseln nicht gequirlte *******e.

 

[JamiLLX]

Da wünscht man sich wirklich den englischen Kommentar. Die sind objektiv in jeder Lebenslage und quasseln nicht gequirlte *******e.

und vor allem verstehst du sie nicht

 

[Mello]

Also ich finde mit Abstand den ehemaligen Skisprungkommentator am übelsten, da er mit einem miesen Rumnörgeln die Spiele (egal welche) "kaputt"-kommentiert.
Dazu kommt dann noch seine Pseudo-Objektivität und seine gestellte Aufregung, die einfach nur Langeweile erzeugt.

Ich bin eher für Kommentatoren wie Buschmann, dass heißt Kommentatoren, die sich wirklich auskennen, die das Spiel lieben, die mit der eigenen Mannschaft mitfiebern und parteiisch sind, dies aber auch offen zugeben und keinen Hehl daraus machen, gleichzeitig aber dennoch fair die Leistungen des Gegners anerkennen;
Am wichtigsten ist es aber einfach, dass sie eine gewisse Authentizität ausstrahlen, dass sie natürlich, nicht aufgesetzt wirken.


edit:
http://www.youtube.com/watch?v=f6TmDbp1a_Q

So will ich das haben!

 

[Schlonski]

Delling und Netzer gehen mir langsam eigentlich nur noch auf den Sack.

Da geht es mittlerweile nicht mehr um Analysen, sondern um krampfhafte Steilvorlagen für den nächsten gekünstelten Flame zwischen den beiden.

Einfach nur noch künstlich und unlustig. Oder halt peinlich und nervig.

Ein Mitstreiter.

Mir gehen die beiden Selbstdarsteller auch gehörig auf den Keks. Ton seit neuestem weg!

Vor allem war auffällig,, dass Netzer, nachdem in der FAZ der eine schrieb, dass 30 sekunden Scholl besser sind als 10 Jahre grammypreis-dekorierter Netzer, dieser krampfhaft versucht, mehr fachliche Kompetenz zu zeigen (das fällt echt auf), aber es gelingt ihm einfach nicht. Vor allem, da er in seiner geschwollenen, pseudo-seriösen Art gefangen ist und es fachlich einfach auch nicht langt. Seine Antworten sind immer sehr abstrakt formuliert, weil konkret geht wenig zusammen.
Delling hingegen ist sowieso nur ein dummer Kasper den man nicht sonderlich ernst nehmen kann.

 

[theGegen]

Bei Netzer höre ich seit neulich überhaupt gar nicht mehr hin, weil ich so sehr von der Beobachtung von 11Freunde.de, "dass Netzer keine Gesichtsmuskeln habe" gefesselt bin, dass ich nur noch fasziniert in das Plakatgesicht starre.
Die Augen glotzen auch meist trüb ins Leere.
Einmal hat wer einen Witz gemacht, neulich. Also einen, wo ein Netzer nochmal schmunzeln musste. Und siehe da: Man konnte erahnen, dass Netzer doch noch ein paar Gesichtsmuskeln hat, weil sich an den Augenrändern je drei Schmunzelfältchen bildeten.

 

[BiFi]

So unpopulär die Entscheidung des spanischen Schiedsrichter, Jogi&Hicke auf die Tribüne zu schicken, so richtig war sie doch. Das unterstreicht ja allein schon die Tatsache, dass die Uefa eine weitere Sperre verhängte und Gonzalez im Turnier bleiben durfte!
Dass Bartels sich aber dermaßen an dieser Geschichte aufzieht, geht mir auf den Geist. Ich gucke Kroatien gegen die Türken und da interessiert mich nicht, was irgendwer bei irgendeinem Spiel gemacht haben soll. Mal davon abgesehen, dass er noch Unsinn erzählt, da Bilic und Terim jeweils am Rande ihrer Coaching-Zone stehen und nicht am Rande des Spielfeldes.
Bartels sollte sich lieber wie immer auf das Spiel konzentrieren.