Leapai Vs Scott Online Scoring

[Heinrich1]

Dann wird Scott wohl derjenige sein, der als nächstes gegen Parker boxt. Interessanter Kampf!

Ja. :thumb:
Das wäre ein interessanter Kampf, auf den ich sehr heißt wäre. Ob er kommt, weiß ich leider nicht. Bin mir nicht sicher, ob man Parker jetzt schon so einen Mann wie Scott vorsetzt. Dafür wird Parker mMn zu gut und zu durchdacht aufgebaut. Dafür hat das Team Parker mMn auch zu viele finanzielle Mittel, als dass man aus finanzieller Notwendigkeit in so einen -womöglich nachteiligen- Kampf geht.
Scott ist ein z.T. undankbarer Gegner. Technisch sehr stark, gute Reichweite und eine 1. Runden Niederlage gegen Wilder.
Kämpft Parker gegen Scott und gewinnt Parker, kommt gleich der Quervergleich zu Wilder ala Parker ist doch nichts, Wilder hat Scott in einer Runde besiegt, Parker hat für den Bum 10 Runden gebraucht, Parker ist auch Bum.
Cool fände ich es, wenn man jetzt die 4 ozeanischen Boxer noch ein paar Kämpfe untereinander bestritten.
Browne ist z.Z. laut Aussage des Teams Parkers nicht an einem Kampf gegen Parker interessiert.
Ein offener Punkt ist, wie man sich im Team Leapai entscheiden wird. Hört er ganz auf, macht er noch Cashfight mit ihm als Ausseiter und schaut dann weiter oder baut erneut einen Spannungsbogen auf?
Entschlöße man sich erneut einen Spannungsbogen zu einem größeren Kampf (vielleicht zu einem als ozeanischen Meisterschaft vermarkteten Kampf) aufzubauen, dann wird man wohl erst ein paar risikoarme Aufbaugegner und keinen Browne, Parker oder Visinia (Der ehemalige Footballspieler Visinia hat mir gegen Cunningham trotz Niederlage nicht so schlecht gefallen. Visinia vs. Leapai unter optimal fairen Rahmenbedingungen wäre mMn grob geschätzt eine 54/46 Kiste für Visinia) boxen.
Aber nach ein paar Aufbaukämpfen und dem Aufbauen eines Spannungsbogen wäre ein Kampf gegen Browne, Parker oder Visinia eine mMn geile Sache. Angesichts des Alters Leapais: 2 (einen finde trotz des Alters nach den 2 klaren Niederlagen zu wenig, ausserdem kann er derartige Aufbaukämpfe eng hintereinander machen) Aufbaukampf, dann ein Kampf gegen Visinia, dann bei Sieg gegen Browne oder Parker. Geile Sache, imho.

 

[Totto]

Das Bild zeigt eindeutig, dass Scott -als der Ringrichter "and out" sagt, entgegen deiner mehrmaligen als Fakt dargestellten Behauptung eben noch am Aufstehen ist.
Noch nicht aufgestanden = when a Boxer is in the act of rising = down (BBBoC’s Regulation 3.32)

Ja - er fängt bei 4 an zu zählen, zeigt bis 9 und winkt SOFORT ab.
Und das Ganze noch bei einem Boxer, der sichtbar klar ist und Kampfbereitschaft signalisiert, 10 Sekunden vor Ende der Runde :mensch:

Aber die Diskussion bringt nichts. Ist eh vorbei.

 

[Big d]

Ja - er fängt bei 4 an zu zählen, zeigt bis 9 und winkt SOFORT ab.
Und das Ganze noch bei einem Boxer, der sichtbar klar ist und Kampfbereitschaft signalisiert, 10 Sekunden vor Ende der Runde :mensch:

Aber die Diskussion bringt nichts. Ist eh vorbei.

der ref hat nicht bei 4 angefangen zu zählen.

ich denke schon, dass die stoppage etwas früh war, aber man geht eben normalerweise spätestens bis 8 auf ein Knie und steht dann auch auf. man sollte nicht sofort aufstehen, aber bei 8 muss man eben zumindest größtenteils oben sein.

IMO hatte scott einfach keinen bock mehr, er konnte aber der 3-4 runde chisora einfach nicht mehr auf Distanz halten und wurde immer mehr in die seile.

wirklich eng war der fight auch nicht, bis auf die 5. runde hat chisora scott in jeder runde deutlich outlanded, scott hat zwar viel mit seinem guten jab agiert, dabei aber hauptsächlich die luft und chisoras Handschuhe getroffen.

http://www.boxingscene.com/forums/view.php?pg=chisora-scott-compubox

 

[Totto]

Du hast natürlich Recht. Chisora hätte wohl sowieso gewonnen.

Aber der RR zählt und zeigt tatsächlich als er sich zu Scott dreht bereits 4 Finger an der linken Hand.

Was ist denn dabei eigentlich regelgerecht? Ich habe schon in etlichen anderen Kämpfen gesehen, dass der RR erst lange rumhampelt (z.B. mit Gegner in die Ecke schicken und so) und dann erst bei 1 anfängt zu zählen. Das macht ja unter Umständen einen Riesenunterschied! Mir sind da die Kämpfe WK-Sanders und Brewster-Krasniqi als Extremfälle vor Augen.

 

[Heinrich1]

Aber der RR zählt und zeigt tatsächlich als er sich zu Scott dreht bereits 4 Finger an der linken Hand.

Das stimmt nicht.

 

[SSBsports]

Nach einem Niederschlag fängt irgendein Offizieller, der mit Mikrofon am Ring sitzt, an zu zählen. Sobald der Ringrichter den anderen Boxer in die neutrale Ecke geschickt hat, übernimmt er. Der Ringrichter hat nicht bei 4 angefangen, sondern ist bei 4 eingestiegen.

 

[Big d]

Du hast natürlich Recht. Chisora hätte wohl sowieso gewonnen.

Aber der RR zählt und zeigt tatsächlich als er sich zu Scott dreht bereits 4 Finger an der linken Hand.

Was ist denn dabei eigentlich regelgerecht? Ich habe schon in etlichen anderen Kämpfen gesehen, dass der RR erst lange rumhampelt (z.B. mit Gegner in die Ecke schicken und so) und dann erst bei 1 anfängt zu zählen. Das macht ja unter Umständen einen Riesenunterschied! Mir sind da die Kämpfe WK-Sanders und Brewster-Krasniqi als Extremfälle vor Augen.

der ref fängt an zu zählen sobald der boxer unten ist und schickt gleichzeitig den anderen weg. wenn er dann zurück zum angezählten kommt ist er natürlich schon bei 3 oder 4, aber das heißt nicht das er erst dann anfängt zu zählen.

https://www.youtube.com/watch?v=sZO-DkW2VR0

scott ist bei 0:10 unten und bei 0:14 erreicht ihn der ref und zeigt ihm 4 finger.

 

[Heinrich1]

Doch das stimmt und ist auch absolut korrekt so. Der Ringrichter ist nach einem Niederschlag erst einmal damit beschäftigt den anderen Boxer in die neutrale Ecke zu schicken. Deshalb fängt irgendein Offizieller am Ring an zu zählen und der Ringrichter steigt dann ein, sobald er kann.

Stimmt, das hatte ich tatsächlich falsch in Erinnerung.
Habs mir gerade nochmal angeschaut. Die folgenden Sätze SBSsports sind natürlich auch richtig. Ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass Edwards mit seinen Fingern nochmal bei eins anfängt, als er sich zu Scott hindreht. Aber das hatte ich gestern abend irgendwie falsch abgespeichert. Ich war mir sicher, dass ich gestern abend gesehen hätte, dass er auch eine 1 anzeigt, als er sich zu Scott hindreht. Jetzt hab ich es nochmal angeschaut.