Lennox Lewis in der Hall of Fame


masula

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.183
Punkte
63
Ort
Auch
Das Lewis Tyson besiegt hat, würde ich nicht als höhepunkt ansehen.
Der kam nach meiner Meinung nur zum abkassieren hat war zu dem Zeitpunkt bereits fertig mit dem Boxsport. da hätte auch eigentlich jeder andere guter Boxer gegen ihn gewonnen.

Höhepunkte waren für mich der Rückkampf gegen Rahman. Da konnte man genau sehen und fühlen wie heiss Lewis war nd wie er sich auf diesen kampf vorbereitet hat. Rahman hatte keine Chance.

Dann der Kampf gegen Shannon Briggs.
Als Lewis anschlagen war, hat er den Spieß umgedreht und Briggs eine Lehrstunde erteilt. Denn da saß Lewis am anfang auf Messers Schneide.

Und den Kampf gegen Grant darf man nicht vergessen.
Auch hier sah man den lassenunterschied deutlich.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.853
Punkte
113
Das Lewis Tyson besiegt hat, würde ich nicht als höhepunkt ansehen.
Der kam nach meiner Meinung nur zum abkassieren hat war zu dem Zeitpunkt bereits fertig mit dem Boxsport. da hätte auch eigentlich jeder andere guter Boxer gegen ihn gewonnen.

Tysonw ar past prime trotzdem sollte man ihn nicht unterschätzen auch 2002 war er in den ersten 2 -3 runden immer noch sehr gefährlich und hätte sicher den ein oder anderen guten Boxer dieser zeit noch ausknocken oder in arge bedrängnis bringen können.
 

Tom68

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.577
Punkte
0
Ort
Terra
das mit der hof ist schon o.k. -für die lebensleistung.

der wird schon seine gründe haben, warum er das vk-rematch nich wollte.
Aber gründe haben auch immer irgend eine motivation.
wenn man mal im lichte anderer hw's -mit ihren x-ten comebacks so nachdenkt...
...welche motivationen bleiben da für lennox tatsächlich noch relalistisch vermittelbar, ausgerechnet diesen fight nicht zu wollen...?
(das wort mit "f" habe ich jetzt nicht gesagt) :p
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
ja ja, dann ist Sanders und Briggs heute noch prime :rolleyes:

Vergleich jetzt nicht Äpfel mit Birnen! Aber es stimmt schon, Tyson war von seiner prime weit entfernt und viel zu schwer.
HOF ist ein Muss für Lewis, ganz klar, aber nicht wegen dem Kampf gegen Tyson.
 

molly

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.253
Punkte
0
Ort
zu Hause
Vergleich jetzt nicht Äpfel mit Birnen! Aber es stimmt schon, Tyson war von seiner prime weit entfernt und viel zu schwer.
:clown: :p

HOF ist ein Muss
für Lewis, ganz klar, aber nicht wegen dem Kampf gegen Tyson.

Natürlich gehört Lewis in die HOF, aber in meinen Augen nur weil er in seiner Zeit das HW dominiert hat und sich in der Regel als fairer Sportler bewiesen hat
 

nobbylenz

former Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
4.085
Punkte
83
Ort
Ostfriesland
Dann der Kampf gegen Shannon Briggs.
Als Lewis anschlagen war, hat er den Spieß umgedreht und Briggs eine Lehrstunde erteilt. Denn da saß Lewis am anfang auf Messers Schneide.

Guter Hinweis (bin aber auch Briggs-Fan :): Der Kampf stand auf des Messers Schneide, Lewis mußte ALLES aus sich heraus holen, um den Kampf zu drehen. Hat er aber auch, deshalb ist er zurecht in der HOF, denn die besten zeigen gerade in kritischen Momenten ihre überragende Klasse.
Total verdient, die Ehrung für LL.
Bin auch überzeugt davon, daß Tyson (youngest HW-Champion ever...) und Holy HOF'er werden, ebenfalls zurecht. Tyson war wohl Mitte bis Ende der 80er-Jahre DER absolut beste, seine skills waren überragend. Ohne private Eskapaden usw. hätte er auch die 90'er (mit-)bestimmt.
Und bei Holy ist einfach die gesamte Karriere einzigartig. Schon als Cruiser hatte er ja eine beeindruckende, fast makellose Bilanz. Daß er der einzige 4-fache HW-Champion ist - na ja, über die Bedeutung läßt sich streiten. Daß er zulange im Geschäft geblieben ist, schmälert seine Erfolge IMO nicht, er scheint einfach das Geld zu brauchen. Da ist er aber nicht der einzige...
 

haymaker82

Nachwuchsspieler
Beiträge
163
Punkte
0
congrations

der letzte grosse heavyweight champ finde es klasse ihn in der hall of fame zu sehen GROSSE champ und super amateur:jubel::jubel::jubel:
 

Madball

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.304
Punkte
0
Ort
Porn City
Lewis war schon ein super Champ, der über Jahre hinweg das Mass aller Dinge im HW war. Leider vergessen viele heute, wie verhasst und belächelt Lewis über viele Jahre hinweg auch war. Einige seiner früheren WM Fights (vor Tyson/Holy) waren relativ kleine Veranstaltungen vor 4000, 5000 Leuten. McCall II und Mavrovich fallen mir da ein.

Er hat sich die Anerkennung hart erkämpfen müssen, vor allen bei den Amis.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.494
Punkte
113
Das stimmt. im prinzip hat er über den großteil seiner Karriere (unberechtigt) die gleiche kritik wie wladimir schlucken müssen.

Zum Glück hat er gegen ende seiner karriere noch einige alternde legenden(die sportlich nicht so viel wert waren) und den sieg gegen vitali(sein wohl sportlich größter sieg) geholt. So hat er am ende doch noch die anerkennung bekommen die er verdient hat.

Es war weniger sein langweiliger kampfstil(natürlich auch) als die tatsache das er europäer war, die ihm die anerkennung in den usa verwehrte. Zum glück hat sich das noch gedreht.

Finde es aber auch verlogen von den ganzen amis ihn jetzt zu huldigen, wo man ihn jahreland verspottet hat (und nicht gegen ihn gekämpft hat-tyson, Bowe und holyfield sind ihm in ihrer prime allesamt aus dem weg gegangen und waren in den 90ern die stars während LL der auenseiter war). Damals haben die die anerkennung geholt obwohl lennox wohl schon damals der stärkste war.

Ich finde Holy und Bowe sind deutlich overrated. Sie haben einen viel zu überhöhten status und das nur weil sie lennox in ihrer prime geduckt haben. Holy hat gegen Moorer und Bowe gegen golota verloren. Das wäre einem LL niemals passiert. Er ist zwar ab und zu mal KO ggangen, aber nach punkten hat er nie gegen solche leute verloren.

IMO muss man LL in den 90ern klar von den beiden genannten leuten abgrenzen. Er ist die nr. 1 dieser zeit.
 

Bodo

Banned
Beiträge
10
Punkte
0
Guter Hinweis (bin aber auch Briggs-Fan :): Der Kampf stand auf des Messers Schneide, Lewis mußte ALLES aus sich heraus holen, um den Kampf zu drehen. Hat er aber auch, deshalb ist er zurecht in der HOF, denn die besten zeigen gerade in kritischen Momenten ihre überragende Klasse.
Total verdient, die Ehrung für LL.
Bin auch überzeugt davon, daß Tyson (youngest HW-Champion ever...) und Holy HOF'er werden, ebenfalls zurecht. Tyson war wohl Mitte bis Ende der 80er-Jahre DER absolut beste, seine skills waren überragend. Ohne private Eskapaden usw. hätte er auch die 90'er (mit-)bestimmt.
Und bei Holy ist einfach die gesamte Karriere einzigartig. Schon als Cruiser hatte er ja eine beeindruckende, fast makellose Bilanz. Daß er der einzige 4-fache HW-Champion ist - na ja, über die Bedeutung läßt sich streiten. Daß er zulange im Geschäft geblieben ist, schmälert seine Erfolge IMO nicht, er scheint einfach das Geld zu brauchen. Da ist er aber nicht der einzige...

:)
 

Boxing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.827
Punkte
83
Das stimmt. im prinzip hat er über den großteil seiner Karriere (unberechtigt) die gleiche kritik wie wladimir schlucken müssen.

Zum Glück hat er gegen ende seiner karriere noch einige alternde legenden(die sportlich nicht so viel wert waren) und den sieg gegen vitali(sein wohl sportlich größter sieg) geholt. So hat er am ende doch noch die anerkennung bekommen die er verdient hat.

Es war weniger sein langweiliger kampfstil(natürlich auch) als die tatsache das er europäer war, die ihm die anerkennung in den usa verwehrte. Zum glück hat sich das noch gedreht.

Finde es aber auch verlogen von den ganzen amis ihn jetzt zu huldigen, wo man ihn jahreland verspottet hat (und nicht gegen ihn gekämpft hat-tyson, Bowe und holyfield sind ihm in ihrer prime allesamt aus dem weg gegangen und waren in den 90ern die stars während LL der auenseiter war). Damals haben die die anerkennung geholt obwohl lennox wohl schon damals der stärkste war.

Ich finde Holy und Bowe sind deutlich overrated. Sie haben einen viel zu überhöhten status und das nur weil sie lennox in ihrer prime geduckt haben. Holy hat gegen Moorer und Bowe gegen golota verloren. Das wäre einem LL niemals passiert. Er ist zwar ab und zu mal KO ggangen, aber nach punkten hat er nie gegen solche leute verloren.

IMO muss man LL in den 90ern klar von den beiden genannten leuten abgrenzen. Er ist die nr. 1 dieser zeit.

Na ja, gegen Rey Mercer wäre es ja nach Punkten beinahe in die Hose gegangen, da hatte Lewis noch mal glück gehabt.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
Ein Problem bei Lewis war auch ein bisschen seine etwas arrogante, intellektuelle Art. Sein Stil und sein Privatleben war halt nicht so spektakulär wie bei vielen anderen Champions. In England war er zumindest für eine lange Zeit nicht sehr beliebt. Frank Bruno zB war viel populärer, weil er halt ein liebenswerter "Clown" und spaßvogel war. Aber Lewis hat sich durchgestzt. Er ist der beste Schwergewichtler seiner Generation.
 

Voldemort27

Former two-time BFPL-Champion
Beiträge
4.265
Punkte
0
Guter Hinweis (bin aber auch Briggs-Fan :): Der Kampf stand auf des Messers Schneide, Lewis mußte ALLES aus sich heraus holen, um den Kampf zu drehen. Hat er aber auch, deshalb ist er zurecht in der HOF, denn die besten zeigen gerade in kritischen Momenten ihre überragende Klasse.

Er brauchte doch nur warten bis Briggs sein Pulver nach 2 Runden verschossen hatte.Zudem würde ich nicht behaupten,das der Kampf auf Messers Schneide stand.Nur weil Lewis einmal ins Schwanken geriet ? Danach wurde Briggs doch nur noch vorgeführt und ging desöfteren zu Boden,bis der Kampf dann in der 5.Runde zu Ende ging.
 

masula

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.183
Punkte
63
Ort
Auch
Er brauchte doch nur warten bis Briggs sein Pulver nach 2 Runden verschossen hatte.Zudem würde ich nicht behaupten,das der Kampf auf Messers Schneide stand.Nur weil Lewis einmal ins Schwanken geriet ? Danach wurde Briggs doch nur noch vorgeführt und ging desöfteren zu Boden,bis der Kampf dann in der 5.Runde zu Ende ging.

Briggs hatte alle Mittel um gegen Lewis zu gewinnen, desewegen war der Kampf auf Messers Schneide. Er hat am anfang gut mitgeboxt und später nachgelassen. Es dürfte mal wieder an seiner Kondition gelegen haben.
 

Arminius

Nachwuchsspieler
Beiträge
256
Punkte
18
Briggs hatte alle Mittel um gegen Lewis zu gewinnen, desewegen war der Kampf auf Messers Schneide. Er hat am anfang gut mitgeboxt und später nachgelassen. Es dürfte mal wieder an seiner Kondition gelegen haben.

Auf Messer´s Schneide hab ich´s nicht gesehen. Briggs hat in der ersten Runde einmal gut getroffen, Lennox stand schlecht, knickte kurz ein und hielt sich danach den ungestüm angreifenden Briggs vom Leib. Ab der zweiten Runde hatte Lennox das Gefecht aber klar im Griff.
 

hawk

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.244
Punkte
0
Na ja, gegen Rey Mercer wäre es ja nach Punkten beinahe in die Hose gegangen, da hatte Lewis noch mal glück gehabt.

Frank Bruno lag auch nach Punkten vorne,wenn ich mich richtig erinnere.Aber der Kampf gegen Mercer war wirklich recht knapp.Golota war aber ein technisch sehr guter Boxer.Aber leider hat die Psyche nicht mitgespielt.
 
Oben