Live Game Thread 07/08
- Ersteller Sm0kE
- Erstellt am
Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
Kidd am Ende rauszunehmen muss auch nicht sein. Den offenen Wurf hätte er genauso gut wie Stack getroffen.
Naja die 3 Würfe am Ende hätten sie machen können egal ob mit oder ohne Kidd.
Aber bei der letzte Aktion gab es sehr viel Kontakt muss man sagen..hätte sie ein foul an Gino oder Bowen gepffifen hätte es mich nicht gewundert.
Was ?
1:05 Nowitzki Jump Shot Missed
0:24 Nowitzki Jump Shot Missed
0:14 Nowitzki Jump Shot Missed
Und einer wo er ganz klar das beste Matchup die man sich wünschen kann gegen Parker.
schau dir an wer in der zweiten halbzeit die mavs im spiel gehalten hat nach deinem wunderbaren "Wurfauswahl" - Post. Schau dir den Kontakt an beim Drive. Und dann denke darüber nach was "chocke" bedeutet!
Ja toll er hat die Mavs im Spiel gehalten aber die drei letzten Jumper nicht getroffen. Und wenn man gegen Parker, der 25cm kleiner ist, nicht trifft dann gibt es kein anderes Wort als "Chocked".
Avery hat das Spiel verloren. Warum tradet man einen Allstar-Pg, wenn man ihn in der Crunchtime auf die Bank nimmt :idiot:
Klasse Move Avery :wall:
und wenn man von der linie vier versuche nicht trifft von 21 dann chocked man auch! und wenn man kein superman-kostüm anhat ist man eh plöd!
schön das basketball soo leicht zu bewerten ist!
:thumb:
Stimmt du hast recht, Dirk hat das beste Spiel seiner Karriere gemacht, am Ende war er aber sicher müde und die anderen waren eh schuld da sie nichts für ihn kreirt haben.
dirk hat kein gutes spiel gemacht, musste sich jeden punkt erkämpfen gegen eine gute defense und tat zumeist das einzig richtige - nämlich ziehen.
(im gegensatz zu einem j.h., der zwei mal an der linie steht und wieder fast genauso viele würfe nimmt wie nowitzki. und wieder mal im vierten viertel total abtaucht. ...)
hätte nowitzki am ende getroffen hätte man die chance auf den sieg gehabt. das spiel wurde jedoch nicht im letzten angriff verloren, die fehler muss man vorher suchen und finden (plus neun und dann zwei T's bekommen - dümmer geht es kaum).
chocking bedeutet für mich, jemand versagt am ende der partie. versagt hat nowitzki nicht. genauso wenig wie terry bei der aktion danach. period.
edit: es waren sogar plus 10 3:44 vor schluss des dritten. trotzdem geht man mit minus eins ins letzte viertel. DARÜBER kann man sich aufregen
(im gegensatz zu einem j.h., der zwei mal an der linie steht und wieder fast genauso viele würfe nimmt wie nowitzki. und wieder mal im vierten viertel total abtaucht. ...)
hätte nowitzki am ende getroffen hätte man die chance auf den sieg gehabt. das spiel wurde jedoch nicht im letzten angriff verloren, die fehler muss man vorher suchen und finden (plus neun und dann zwei T's bekommen - dümmer geht es kaum).
chocking bedeutet für mich, jemand versagt am ende der partie. versagt hat nowitzki nicht. genauso wenig wie terry bei der aktion danach. period.
edit: es waren sogar plus 10 3:44 vor schluss des dritten. trotzdem geht man mit minus eins ins letzte viertel. DARÜBER kann man sich aufregen
Ein Jumper von der FT Linie nicht zu treffen wenn man nur Parker vor sich hat ist für mich "versagen".
