Live-Game-Thread: Vorrunde


G

Gast_481

Guest
gomez' wert wird bei der nächsten aktualisierung fallen. aber vorher war er ein junger, sicherer 20+ tore stürmer in der bl, der für 35 mio zu bayern gewechselt ist. da hat das schon gepasst. ich habe zB nicht damit gerechnet, dass er so einbricht.

Die Überlegung hatte ich sogar auch, bis ich die Werte von Müller und Badstuber sah, die höher als bei Klose (Müller), oder Van Buyten (Badstuber) sind. Klose auch deutlich tiefer als Olic etc. Keine Ahnung was da wann und wie aktualisiert wird, aber das ist mir deutlich zu schwammig, als das als irgendeinen Indikator für etwas zu nehmen.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
für mich nachvollziehbar. klose spielt so gut wie nie, olic hat u.a. im cl-hf 3 buden gemacht und sonst auch gespielt. zudem sturmführer in der nm. außerdem jünger. badstuber blutjung und in der nm.

aber lassen wir das. ;)
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
In England bekommt man einen nicht gehbehinderten Spieler erst ab 20 Mio.
Aber Transfermarkt ist so lächerlich, oh man. Gerrard 50 Mio, Lampard 45 und Terry 35. Warum haben sie Rooney nicht mit 1 Mrd drin?
 

MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.350
Punkte
113
der waldi sagt, dass die agenturen sagen, dass es nur eine muskelverhärtung sei, worauf der breitnerpaul sagt, dass das in drei-vier tagen weg ist.
 
G

Gast_481

Guest
für mich nachvollziehbar. klose spielt so gut wie nie, olic hat u.a. im cl-hf 3 buden gemacht und sonst auch gespielt. zudem sturmführer in der nm. außerdem jünger. badstuber blutjung und in der nm.

aber lassen wir das. ;)

Nach dieser Logik überhaupt nicht nachvollziehbar. Wann wurde es denn deiner Ansicht nach aktualisiert? Badstuber also rauf weil JETZT in der NM, Olic so hoch weil im DIESJÄHRIGEN CL-Halbfinale mit zwei Buden, Klose tief weil DIESE SAISON wenig gespielt, aber Gomez so hoch weil VOR DIESER SAISON 20+ Stürmer und für 30 Millionen geholt. Doch, macht Sinn :crazy: Ich glaube die Einschätzung eines Chinesischen Reisbauern mit 3,0 Promille ist in etwa gleich Aussagekräftig wie tm.de
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
Natürlich kann England besser spielen und natürlich gibt es auch für jede schwächere Leistung eigene Gründe - aber die gibt es bei Deutschland eben auch, nur zählen die bei manchen nicht. Es geht mir nicht primär um die bisherigen Leistungen Englands, nur um die Relationen.
Es ärgert mich einfach dieser ewige Dauerpessimismus. Wenn manche (ist ja nicht nur hier so) in ausnahmslos jedem Länderspielthread als ersten Post sowas wie "XY heute wieder unfassbar schwach" bringen und man sich z.B. heute in der ersten HZ daran hochzieht, Özil-Synonyme für "Vergomez" zu suchen - und dann mit keinem Wort sein tolles Tor erwähnt...dann ist das schon ein pathologischer Fatalismus, den ich einfach nicht verstehe. Das ist so...freudlos.

Für mich ist ein "normaler" Ablauf:
1.Im Spiel mitfiebern und anfeuern
2.Beim Schlusspfiff über das Weiterkommen freuen und optimistisch nach vorne schauen
3.Darüber nachdenken und reden, was besser werden muss, um auch das nächste Spiel zu gewinnen

Bei manchen sieht es aber eher so aus:
1.Im Spiel rummäkeln, Auswechslungen kritisieren und sich selbst bestätigen, weil man von X und Y ja noch nie was gehalten hat (völlig egal, wie der gerade spielt)
2. Beim Schlusspfiff ein genervtes "mehr Glück als Verstand" grummeln
3. Kundtun, dass die Mannschaft gegen den nächsten Gegner klarer Aussenseiter ist (egal, was der bis jetzt gebracht hat)

Nicht nur heute, sondern eben einfach grundsätzlich immer. Da frage ich mich, ob solche Leute, wenn sich ihre Freundin vor ihnen auszieht, sich auf das kommende Ereignis freuen - oder doch lieber erstmal vorausschicken: "in Spanien haben die Frauen aber viel festere Brüste...ok, ich muss ja ran, aber mit Spaß hat das hier nun wirklich nichts zu tun".
Immer dieses "der ist sch*isse, und der erst, und Löw kann nichts und beim ersten guten Gegner ist es eh vorbei und überhaupt ist es die schlechteste WM aller Zeiten"...ich verstehe es einfach nicht. Kritisieren ist ja gut, muss auch sein (weil ja auch nicht alles toll ist), man kann auch mal stinksauer über das Gezeigte sein, muss man manchmal sogar. Aber doch nicht als Selbstzweck, sondern weil man es besser sehen will - nicht, um sich in seiner Miesepetrigkeit zu bestätigen und möglichst viele runterzuziehen.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
was genau soll daran denn nicht passen? :skepsis: ein Gomez kostet 35 Millionen, aber Gerrard, Lampard und Terry sollen das nicht wert sein? Jaja, der pöse englische Transfermarkt :skepsis:


Du willst mir doch nicht erzählen, dass der Marktwert bei Gerrard 50 Mio und bei Lampard 45 Mio entspricht. :skepsis:
Wenn man alles ins Verhältnis zu Gomez setzt, bekommt man natürlich schwachsinnige Zahlen.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Nach dieser Logik überhaupt nicht nachvollziehbar. Wann wurde es denn deiner Ansicht nach aktualisiert? Badstuber also rauf weil JETZT in der NM, Olic so hoch weil im DIESJÄHRIGEN CL-Halbfinale mit zwei Buden, Klose tief weil DIESE SAISON wenig gespielt, aber Gomez so hoch weil VOR DIESER SAISON 20+ Stürmer und für 30 Millionen geholt. Doch, macht Sinn :crazy: Ich glaube die Einschätzung eines Chinesischen Reisbauern mit 3,0 Promille ist in etwa gleich Aussagekräftig wie tm.de

aktualisiert vor 2-3 wochen. gomez von mir aus diskussionspunkt. alles andere passt also. vergleich mit chinamann nicht witzig. :(
 

Guback

Bankspieler
Beiträge
1.911
Punkte
113
der waldi sagt, dass die agenturen sagen, dass es nur eine muskelverhärtung sei, worauf der breitnerpaul sagt, dass das in drei-vier tagen weg ist.

Sah mir jetzt aus Laiensicht auch eher so aus. Er konnte ja - zwar etwas unrund - aber doch halbwegs normal runterlaufen und dabei zumindest das Bein belasten. Es gab aus meiner Erinnerung auch keine einzelne Szene, die wirklich Anlass für die Verletzung war - es schien vielmehr so zu sein, als ob das Bein mehr und mehr "zumachte". Insoweit dürfte zumindest Hoffnung bestehen - an eine richtig langwierige Verletzung (im Sinne von über das Finale hinaus) glaube ich da nicht.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Dann müßten Messi und Ronaldo auch auf 50-60 fallen.

MadFerIt meinte damit sicher deren Alter und nicht den Marktwert. Der dürfte teils gar noch darunter liegen, denn wer zahlt denn noch 30 Mio (bzw. 45 Mio, wie er momentan noch gelistet ist) für einen 32jährigen Lampard? Er ist jetzt 4 Jahre älter als Beckham bei seinem Wechsel nach Madrid, und der hatte noch den Vorteil, dass er ein weltweites Marketingzugpferd ist, während Lampard außer manchen Fußballfans außerhalb von England niemandem etwas sagt.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
Du willst mir doch nicht erzählen, dass der Marktwert bei Gerrard 50 Mio und bei Lampard 45 Mio entspricht. :skepsis:
Wenn man alles ins Verhältnis zu Gomez setzt, bekommt man natürlich schwachsinnige Zahlen.
Lampard hat in dieser PL-Saison als Mittelfeldspieler über 20 Tore gemacht und weitere 15 aufgelegt. Was hat im Vergleich der 68-Millionen-Mann Kaka geleistet? Und der Gomez-Vergleich hat sicher eine Daseinsberechtigung - wie will man denn den Marktwert schätzen, wenn man sie nicht mit anderen transferierten Spielern vergleicht?
 
G

Gast_481

Guest
aktualisiert vor 2-3 wochen. gomez von mir aus diskussionspunkt. alles andere passt also. vergleich mit chinamann nicht witzig. :(

Hab mir jetzt nur mal die Marktwerttabelle der NM's im Vergleich mit dem Stand auf der Weltrangliste gegeben und lechze nach einem Chinamann, der mir was vernünftigeres erzählt als tm.de. Schau dir nur den Stand von Belgien an und vor wem die alles sind, dann hast du deinen Realismus.
 
Oben