Live-Kommentare: Vorrunde


freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.874
Punkte
113
Die Brasilianer haben durch eine Flop gewonnen. Das ist schon schade, dass es beim Fußball nicht anderes ist als in der NBA. Ein Unentschieden wäre fair gewesen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
bei ner WM müssen nunmal leider immer leute aus allen ländern teilnehmen und leute aus solchen ländern haben nunmal nicht unbedingt erfahrung auf dem niveau.
der Knabe hat schon bei der WM 2010 vier Spiele gepfiffen, darunter das Viertelfinale zwischen Holland und Brasilien. Unerfahren ist der nicht.
 

Vega

Bankspieler
Beiträge
8.325
Punkte
113
Tja, da hat man riesig Bock aufs Turnier, das Eröffnungsspiel ist ausnahmsweise (neben 2006) richtig unterhaltsam und dann schafft es eine Szene, schon wieder das Turnier madig zu machen. Ich kann da auch nachvollziehen, dass man da von Gastgebergeschenken redet, auch wenn ich da gerne immer die Schiedsrichter in Schutz nehme. Das war einfach nur eine Frechheit. Der Japaner hat mir 2010 bei der WM uebrigens gut gefallen.

Umso bitterer übrigens, wie der Elfmeter dann reingeht. Pletikosa hat den Ball, haut ihn sich mit der rechten Hand an den linken Handschuh und davon prallt er wohl ins Tor. Schlimmer kanns echt nicht werden.

Ansonsten haben die Kroaten das richtig gut gemacht, wie erwartet der unangenehme Gegner. Einfach schade, dass es letztlich nicht mit einem Punkt belohnt wurde. Vorm zweiten und vorm dritten Tor haben sie selbst die Chance und fangen sich den Treffer quasi im Gegenzug. Mandzukic vorne drin als Anspielstation und Ballhalter wäre sicherlich auch nochmal Gold wert gewesen.

Bester Mann auf dem Platz mit großem Abstand Oscar. Luiz, Alves und Hulk waren enttäuschend. Bei Kroatien mal wieder Rakitic stark, Perisic und Olic (meistens) auch gut. Pletikosa allerdings dauerhaft im Bahnschrankenmodus.

Beim dritten Tor bin ich übrigens auch immer noch am zweifeln, obs nicht evtl. ein Foul von Ramires an Rakitic war.
 
G

Gast_481

Guest
Hab eigentlich kein Problem gegen Brasilien zu verlieren...ich mein hallo, Rekordweltmeister und Gastgeber gegen das kleine Kroatien. Aber SO stösst mir das sauer auf. Geführt, dann so ein doofer Ausgleich. Dann geschenkter Elfer, Pletikosa dran aber nützt nichts und dann Druckphase ohne dass etwas rausspringt und zuletzt nochmal so ein faules Ei (Pletikosa darf sowohl 1-1 wie auch 3-1 halten). Bin mir nicht mal sicher, ob dem 3-1 nicht ein Foul vorausging. Schwamm drüber...Kovac hats offenbar geschafft aus Stimacs verunsichertem Haufen ein Team zu formen. Mund abwischen, Leistung konservieren und Mexiko und Kamerun platt machen.
 

muju90

Bankspieler
Beiträge
6.406
Punkte
113
Ort
Frankfurt
naja der Schiri war doch restlos überfordert. warum auch immer. 2 rote karten nicht gegeben und 1 penalty erfunden dazu bei zweifel konsequent auf seiten der brasiliens. ich wär nicht erstaunt , wenn da geld geflossen wäre, ganz ehrlich.

Ich nehme an, die eine rote soll für Neymar sein, aber an eine zweite rotwürdige Szene kann ich mich nicht erinnern. Was meinst du?
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
ich würde den brasilianern durchaus zutrauen leute zu kaufen, aber es kann genausogut sein, dass der ref angst hatte, oder einfach inkompetent ist.

bei ner WM müssen nunmal leider immer leute aus allen ländern teilnehmen und leute aus solchen ländern haben nunmal nicht unbedingt erfahrung auf dem niveau. der hat halt mehr angst was falsch zu pfeifen und ist generell weniger sicher und oft auch kompetent.

ich denke er war sich einfach nicht sicher und hat im zweifel für brasilien entschieden, weil er nicht der arsch sein wollte.

Fakt ist auf jeden Fall, dass sich Schiris mindestens unbewusst vom Heimpublikum beeinflussen lassen. Sie mögen im Zweifel bezüglich der Situation sein, und wenn dann das Publikum aufjault, kippt es in die Richtung "oh, da war wirklich was". Und leider haben dann tatsächlich viele nicht den Mumm, in ihrem Zweifel dann anders zu entscheiden. Ob er jetzt zudem noch einfach nicht der Arsch sein wollte? Auch möglich.

Solche Situationen sind jedenfalls einfach Mist. Fußball ist nunmal oft körperbetont, also werden Fouls oft "verkauft", damit überhaupt gepfiffen wird. Bis dahin, dass einige sich schon beim leichtesten, noch legalen oder wenigstens nicht pfeifwürdigen Kontakt fallen lassen. Eine Regelung, dass Trainer pro Spiel soundsoviele Chancen haben, eine Entscheidung anzufechten und per Videobeweis neu bewerten zu lassen, würde da schon viel helfen. Zu viel Zeit ginge da auch nicht verloren - momentan wird da fast die gleiche Zeit sinnlos herumdiskutiert.
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Ich nehme an, die eine rote soll für Neymar sein, aber an eine zweite rotwürdige Szene kann ich mich nicht erinnern. Was meinst du?

Das Foul an Olic meint er wohl. Kann man pfeifen. War vielleicht kein absichtliches Foul und der Ball war schon 5 Meter weg, aber irgendwie wars ein Foul und der Brasilianer letzter Mann. Wärs für Brasilien gewesen hätte DER Schiri es womöglich anders gesehen.
 

sotarts

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.380
Punkte
0
Alter Falter, leider trifft genau das ein was man sich gedacht hat und wird sich wohl noch im Laufe des Turniers bestätigen. Wenns beim Gastgeber nicht so läuft hilft die FIFA nach. Das 2:1 war ein Witz auch ohne Zeitlupe. Das Foul vor dem 3:1 wurde komischerweise nicht in Nahaufnahme gezeigt obwohl so ziemlicher jeder auf der Couch instinktiv "Foul" gerufen hat. Abgesehen von dem Elfmeter und vielleicht dem 3:1 fand ich den Schiri ja eigentlich geil. Der hatte ne coole lockere Linie. Deswegen passt das ja irgendwie nicht wirklich ins Bild.
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Alter Falter, leider trifft genau das ein was man sich gedacht hat und wird sich wohl noch im Laufe des Turniers bestätigen. Wenns beim Gastgeber nicht so läuft hilft die FIFA nach. Das 1:1 war ein Witz auch ohne Zeitlupe. Das Foul vor dem 3:1 wurde komischerweise nicht in Nahaufnahme gezeigt obwohl so ziemlicher jeder auf der Couch instinktiv "Foul" gerufen hat. Abgesehen von dem Elfmeter und vielleicht dem 3:1 fand ich den Schiri ja eigentlich geil. Der hatte ne coole lockere Linie. Deswegen passt das ja irgendwie nicht wirklich ins Bild.

Das ist der Punkt. Der Schiri ließ alles laufen und die komplette Nullaktion pfeift er. Das ist einfach nur schwer zu verstehen auf einem solchen Niveau.
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
48.688
Punkte
113
Vor dem Rückrundenstart erklärten DFL-Schiedsrichter-Berater Hellmut Krug (56) und FIFA-Referee Thorsten Kinhöfer (44) noch einmal deutlich, worauf sie in Zukunft achten wollen. Zwei Themen standen im Fokus.

Ellbogenschläge

Die Ansage an die Schiris ist klar: Alle Ellbogenschläger sollen mit Rot vom Platz!


Nundenn, man hat gesehen, dass dies irgendwie nicht bis zum Pfeifenmann aus Japan durchgedrungen ist. Jedenfalls wäre es bei Neymars Foul zwingend rot gewesen ... ohne wenn und aber.... wieso der Ref beim vermeintlichen Tor von Kroatien abgepfiffen hat, ist mir nicht so ganz klar. vermutlich hat er ein Rempeln Olics gesehen, aber auch da lag er falsch, weil der schwache Schlussmann Brasiliens schlicht und einfach daneben griff. Bei der Szene wo Olic allein losziehen kann, pfeifft er ihn wegen Hands zurück, die Slow motion zeigt, dass da hinten und vorne keine Hand im Spiel war. Pentalty ist n witz und dort wo olic allein geht, wird er von dani alvez behindert , absicht oder nicht: klare sache: rot.... nein der Ref hat mich nicht überzeugt, das war nix. bitte bringt den nie mehr wieder. man stelle sich vor, deutschland hätte wegen so einem Pfeifenmann in der art und weise verloren. möchte nicht wissen, was hier los wär...
 

Vega

Bankspieler
Beiträge
8.325
Punkte
113
Vor dem Rückrundenstart erklärten DFL-Schiedsrichter-Berater Hellmut Krug (56) und FIFA-Referee Thorsten Kinhöfer (44) noch einmal deutlich, worauf sie in Zukunft achten wollen. Zwei Themen standen im Fokus.

Ellbogenschläge

Die Ansage an die Schiris ist klar: Alle Ellbogenschläger sollen mit Rot vom Platz!


Nundenn, man hat gesehen, dass dies irgendwie nicht bis zum Pfeifenmann aus Japan durchgedrungen ist. Jedenfalls wäre es bei Neymars Foul zwingend rot gewesen ... ohne wenn und aber.... wieso der Ref beim vermeintlichen Tor von Kroatien abgepfiffen hat, ist mir nicht so ganz klar. vermutlich hat er ein Rempeln Olics gesehen, aber auch da lag er falsch, weil der schwache Schlussmann Brasiliens schlicht und einfach daneben griff. Bei der Szene wo Olic allein losziehen kann, pfeifft er ihn wegen Hands zurück, die Slow motion zeigt, dass da hinten und vorne keine Hand im Spiel war. Pentalty ist n witz und dort wo olic allein geht, wird er von dani alvez behindert , absicht oder nicht: klare sache: rot.... nein der Ref hat mich nicht überzeugt, das war nix. bitte bringt den nie mehr wieder. man stelle sich vor, deutschland hätte wegen so einem Pfeifenmann in der art und weise verloren. möchte nicht wissen, was hier los wär...

Und was hat der Japaner damit zu tun, wie es in Deutschland gehandhabt wird?

Und so gerne ich auch dass Stürmerfoul von Olic gegen Cesar als falsch sehen würde - es war ne glasklare Torwartbehinderung im Fünfer. Braucht man keine Sekunde drüber diskutieren.
 
G

Gast_481

Guest
Olic an Cesar Foul ist ok. Der Goalie ist im 5 Meter heilig. War immer so. Das war schon ok.
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
48.688
Punkte
113
Und so gerne ich auch dass Stürmerfoul von Olic gegen Cesar als falsch sehen würde - es war ne glasklare Torwartbehinderung im Fünfer. Braucht man keine Sekunde drüber diskutieren.

der hat ihn ja nichtmal berührt. .. ne berührung muss schon da sein, sonst kannste nicht abpfeifen. Cesar hat einfach daneben gegriffen und der ball ist olic an den kopf gesprungen. weil die nahe standen sah es für den ref so aus, als ob olic ihn berührt hätte, hat er aber nicht.

http://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs

2. Einstellung ist sehr deutlich
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Olic hatte ihn doch unten an der Hüfte berührt...auch wenn er da natürlich auch danebengreift und die Aktion verhunzt...

Mit diesem Fliegenfänger braucht Brasilien jedenfalls noch so einige Mithilfe im Turnier...
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
48.688
Punkte
113
Olic hatte ihn doch unten an der Hüfte berührt...auch wenn er da natürlich auch danebengreift und die Aktion verhunzt...

seh ich aus der einstellung nicht, bei der 1. einstellung würd ich denken: maybe foul... bei der 2. einstellung seh ich nix. tut mir leid ich seh kein foul , hab ich auch bei den wiederholungen live auch nicht gesehen. für mich hat cesar einfach am ball vorbeigegriffen wie bei der 2. einstellung sehr gut zu sehen ist. ein anspringen, was normalerweise zu einem foul im 5. führt ist da für mich nicht zu sehen. ich hätte als ref da nicht abgepfiffen.

die 5 m regel lautet: Ein Angriff auf einen Torwart ist verboten, wenn er den Ball mit der Hand kontrolliert, wobei bereits die Berührung des Balles als dessen Kontrolle gilt. aufgrund der bilder würde ich mal vermuten, dass die 5 m regel hier nicht greift, da die szene wohl knapp nicht im 5 m war.
 
Zuletzt bearbeitet:

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ich frag mich wieviele Schiris die Eier gehabt hätten Neymar in der Situation rot zu geben, wenn sie das Anvisieren etc mitbekommen hätten...Gruppenphase/Turnier evt gelaufen für einen DER Stars...
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
der hat ihn ja nichtmal berührt. .. ne berührung muss schon da sein, sonst kannste nicht abpfeifen. Cesar hat einfach daneben gegriffen und der ball ist olic an den kopf gesprungen. weil die nahe standen sah es für den ref so aus, als ob olic ihn berührt hätte, hat er aber nicht.

http://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs

2. Einstellung ist sehr deutlich


Neh, dass war schon Foul von Olic im 5er. Das pfeift jeder ab.
 
Oben