Macht die Bundesliga ohne grundlegende Reformen noch Sinn?

[Kalle6861]

schottische liga mit nur einem der glasgower clubs

 

[henningoth]

ich meine, in all den Jahren in denen Bayern Leipzig nicht geschwächt hat, hat RB auch nix gewonnen.

Und wenn RB wirklich ein legitimier Herausforderer wäre, hätten sie sich nicht auch noch Sabitzer für recht wenig Geld wegschnappen lassen müssen.
Leipzig muss sich nicht die besten Spieler wegkaufen lassen. Ob das jetzt Upa, Konate, Werner oder Sabitzer sind, wenn RB wirklich den Anspruch hätte noch einen Schritt nach vorne zu machen, hätten die durchaus das Geld um das Gehaltsgefüge weiter anzuheben und auch den Interessenten von außen zu widerstehen und damit wohl auch sportlich noch einen Schritt mehr in die europäische Top10 zu machen.
Es scheint aber nicht das Ziel zu sein derart rasant aufzusteigen, wie es City, Chelsea oder PSG getan haben, sondern zumindest etwas natürlicher zu wachsen (was ich an sich ja gut finde). Dann muss man dort aber auch in Kauf nehmen seine besten Spieler hin und wieder zu verlieren.
Eine Fantasiewelt, in der Bayern dann nicht versucht den besten deutschen jungen Trainer zu holen oder einen der besten Innenverteidiger der Liga (vor allem wenn Bayern auf beiden Positionen Bedarf hat), braucht man sich dann gar nicht aufzubauen. Genauso wie die Top PL Clubs eben jede Saison bei Leuten der Qualität von Werner, Konate oder Keita anklopfen werden.

Leipzig ist da mit dem BVB gleich auf. Schließlich ist auch deren Konzept sich junge Talente zu holen und die den Schritt in die internationale Klasse zu bringen. Man ist ein Ausbildungs- ein Verkäuferverein.
Wenn man das nicht sein will, muss man entweder härter bei den Verhandlungen sein und dafür vlt auch das eine oder andere junge talent, was den verein nur als Durchgangsstation sieht, nicht bekommen oder man pumpt halt noch mehr Geld rein um nicht auf Verkäufe angewiesen zu sein bzw. Wechsel zu anderen Vereinen durch höhere Gehälter nicht so schmackhaft zu machen.

Das ist die Realität. Dieses Geheule dass Bayern keine Spieler der anderen deutschen Topclubs holen sollte, ist derart weltfremd dass es schon wehtut.
Soll Bayern seine Spieler aus der 2ten liga holen oder was?

 

[Gravitz]

Naja, was heißt weltfremd. Im Grunde kann man den Bayern keinen Vorwurf machen, aber es gibt auch nun mal keine andere große Liga in der ein Verein solch eine Monopolstellung hat und über Jahre die besten spieler der Konkurrenz Clubs zu teils günstigen Preisen bekommt.

Ist einfach schade für die Attraktivität der Liga. Ich denke, darüber kann man sich schon ärgern.

 

[henningoth]

Naja, was heißt weltfremd. Im Grunde kann man den Bayern keinen Vorwurf machen, aber es gibt auch nun mal keine andere große Liga in der ein Verein solch eine Monopolstellung hat und über Jahre die besten spieler der Konkurrenz Clubs zu teils günstigen Preisen bekommt.

Ist einfach schade für die Attraktivität der Liga. Ich denke, darüber kann man sich schon ärgern.

die angenehmen preise sind ja aber nicht Bayerns schuld. Mal abgesehen dass die Summe für Nagelsmann für einen Trainer beispiellos ist.
Auch Konate ist nicht für einen Mondpreis gewechselt. Oder von den BVB Fans liest man auch immer wieder dass sie den Verkaufspreis für Sancho zu niedrig finden. Bei Haaland wird das durch die Ausstiegsklausel wohl ähnlich sein. So wie auch bei Upa.
Dann muss man halt aufhören die Ausstiegsklauseln verhältnismäßig günstig zu setzen oder frühzeitig die Verträge mit Gehaltserhöhungen anpassen.
Wenn das nicht möglich ist, kommt man nicht drum herum dass die internationalen Topclubs sich bedienen.

Dass Bayern die besten Spieler der Konkurrenz regelmäßig so günstig bekommt ist, auch eher ein Märchen in letzter Zeit.
Zuletzt wechseln immer mehr dieser Spieler nach England weil, dann auch Bayern da finanziell nicht immer mithalten kann, teilweise sogar selber die eigenen Spieler auf ähnliche Weise verliert (Thiago, Alaba).

Ärgern kann man sich darüber sicherlich. Aber das Grundproblem ist ja nicht Bayern sondern dass die Bundesliga allgemein nicht die finanziellen Mittel hat um mit den internationalen Topclubs mitzuhalten.
Selbst wenn Bayern gar nicht mehr in der Bundesliga einkaufen würde, glaubt jemand wirklich dass Spieler wie Lewa oder Upa dann noch in der Liga wären?

 

[MRB]

Irgendwann reicht auch einmal die Einsicht, dass dieses Unschuldslamm Getue mit "hätten doch besser spielen sollen" und "wir können doch nichts dafür wennn die so schlecht spielen" der FC München Anhänger, einfach falsch ist wenn man die Gegner oftmals vielleicht nicht in der Masse aber doch entscheidend schwächt.

Irgendwann reicht auch mal das Rumgejammer in Verbindung mit Aufzählung von Dingen, die ich nichtmal angeschnitten habe.

Ich habe nie behauptet, dass Leipzig durch die 3 Abgänge nicht geschwächt wurde.
Ebenso lächerlich wäre es aber zu behaupten, dass Leipzig nur aufgrund dieser 3 Abgänge nicht in der Lage war, mehr als 4 Punkte aus den letzten 5 Spielen zu holen (was die Grundlage für 9 Punkte Abstand ist).

 

[Angliru]

Die Herausforderung für RB ist einfach, dass der Sprung von der jetzigen Position in Richtung Bayern größer ist als alles, was man bisher investiert hat. Vielleicht mal die Kataris von PSG ausgenommen, gibt es keine andere Liga, wo der finanzielle Vorsprung dermaßen groß ist, dafür aber der Weg durch den "Mittelbau" der Liga aber stattdessen so schnell gehen kann. RB konnte daher mit größtenteils gut investierten Geld den Sprung in die internationalen Ränge schaffen und nun nominell Platz 2 / 3 avisieren. So kommt man in die CL, kann sich vermarkten, etc.

Der Sprung aber zu den Bayern ist einfach riesig. 19/20 - Bayern mit Personalkosten von 340 Mio, BVB 215 Mio, RB 147 Mio. Da hat RB sicherlich noch was draufgepackt, aber das dürfte weiterhin ungefähr die Hälfte von dem sein, was Bayern zahlt. Und rechnet man das auf ein paar Jahre hoch inkl. Transferausgaben, Handgelder, Berater... wären wir mit Sicherheit bei mehr als einer Milliarde Euro, die RB aufbringen müsste, um die Lücke einigermaßen zu schließen. Jo, Mateschitz hätte die Kohle. Ob er sie aber so in den Verein pumpen könnte, steht auf einem anderen Blatt. Wollen wird er es wohl nicht, weil der Erfolg dann auch nicht garantiert wäre und der Verein auch so bisher läuft. Und zudem dürfte bei RB die Pandemie zuletzt auch gut reingehauen haben, so ganz ohne Events.

Aber man stelle sich vor, dass RB plötzlich einen auf PSG oder City macht und richtig die Kohle raushaut. Ggfls. dann auch anfängt, Bayern nicht nur Spieler wegzuschnappen, sondern einen Musiala zu holen, weil er bei RB plötzlich mehr verdienen kann. Wer wären denn die ersten, die dann bei der UEFA auftauchen würden und RB wegen den Finanzen anschwärzen, weil sie plötzlich ohne Ende aufrüsten? Das FFP ist am Ende ja nicht da, um die Großen zu begrenzen, sondern eher, dass niemand die Position der aktuellen Spitzenclubs angreifen kann.

Es wurde ja hier schon mal angesprochen - es ist richtig, dass die handelnden Personen bei RB wohl damit zufrieden sind, wie es bisher gelaufen ist. Die ganz großen Ambitionen (sprich absoluter europäischer Topverein) hat man nicht. Hätte man vielleicht, wenn der Vorsprung der Bayern nicht so riesig wäre. Aber die Schere wird man nicht schließen können. Das hätte eventuell klappen können, wenn man den letztjährigen Kader mit paar Verstärkungen hätte komplett halten können, inkl. Nagelsmann. Aber das hat Bayern halt perfekt verstanden - eigene Vakanzen mit den Leuten auffüllen, die woanders dann große Lücken reißen. War in den 00er-Jahren mit Leverkusen (Lucio, Ballack, Ze Roberto) so, dann mit dem BVB und jetzt wurde für einen Sommer mal RB richtig gerupft. Hätte dann doch gern gesehen, wie eine B-Lösung auf der Bayern-Bank gegen ein aufgerüstetes RB-Team ausgehen hätte, aber gut, es sollte nicht sein. Aus Bayern-Sicht lief das perfekt, selbst ohne den Blick auf RB. Nagelsmann ist der bestmöglichste Trainer für sie. Upamecano ein Weltklasse-Innenverteidiger in der Mache. Und Sabitzer ein Allrounder, der den Kader auf mehreren Positionen Tiefe gibt. Dafür hat man auch um die 80 Mio gezahlt. Was man z.B. bei Upa nicht vergessen darf - der hätte auch problemlos ablösefrei in 2021 wechseln können, aber hatte dann nochmal seinen Vertrag verlängert mit einer entsprechend niedrigen AK. Hätte ihn auch gerne länger in Leipzig gesehen, aber das war schon kein so schlechter Zug von ihm (analog Werner). Dass die Bayern damit natürlich sehr große Löcher beim vorherigen Tabellenzweiten reißen, nimmt man aber natürlich auch gern mit.

Ich sehe absolut keine vernünftige Lösung für die Liga (außer im nächsten Absatz). Der Vorsprung ist so riesig, dass kann kein Verein auf normale Weise mehr schließen. Dortmund hat dieses Jahr Sancho verloren und nächstes Jahr Haaland. Bellingham wird sicherlich auch folgen. RB wird 2022 Olmo abgeben, Nkunku bleibt auch nicht ewig. Ist ja nicht nur Bayern, auch die PL, PSG & Co. zahlen einfach viel mehr. Und Bayern schnappt sich das, was für sie interessant und bezahlbar ist. Vielleicht keinen Haaland, aber die nächsten ligainternen Transfers werden sicherlich auch folgen (z.B. Wirtz). Die Liga ist - leider - am Arsch. Das meiste Interesse generiert sich eben aus dem Kampf um den Titel. Und der ist zu 99% vor dem Saisonstart entschieden. Kann mir keiner erzählen, dass die Liga aktuell spannender ist als z.B. in den 90er, wo die Bayern trotzdem mehr Möglichkeiten hatten, aber der Abstand bei weitem nicht so groß war. Bayern hat natürlich demnächst ein paar Hausaufgaben zu lösen. Neuer, Lewandowski, Müller. Aber auch das wird man hinbekommen, wenn man nicht völlig danebengreift und Nagelsmann sich nicht in 2 Jahren in die Berge verabschiedet und wieder eine Ancelotti-Lösung kommen wird.

In der jetzigen Form gibt es eigentlich nur eine Alternative - und das ist die europäische Superliga. Alles andere ist einfach kein normaler Wettbewerb mehr. Und das kann man den Bayern nicht mal vorwerfen, sie machen halt sehr viel aus den Möglichkeiten. Aber sie könnten am Ende ungewollt auch der Totengräber der Liga in der aktuellen Form werden.

 

[Solomo]

Ich habe das schon mal geschrieben (hier oder in einem anderen Thread), ich sehe kein großes Problem drin, wenn Bayern Spieler aus der Liga holt, solange Ablösen fließen. Schaut man in den RB-Thread, hatte man da mit dem Abgang von Upamecano wenig Probleme. @sonic00 tauchte ja sogar noch öfter im Bayernthread auf, um über den Fehlerteufel Upamecano herzuziehen. Bei Nagelsmann war zu lesen, dass der Stil von Marsch ohnehin viel besser zu RB passe als das Ballgeschiebe von Nagelsmann und da floss eine Rekordablöse. Zugegeben, geht dir der Trainer unerwartet zwei Spieltage vor Saisonschluss, wird es schwierig, aber Marsch war sicher nicht alternativlos. Sabitzer hatte einen auslaufenden Vertrag und Bayern war bereit, ihn gegen Ablöse zu holen.

Ja, drei in einer Transferperiode ist heftig, aber geplant war erst mal nur Upamecano. Dessen Abgang allein hätte RB sicher kompensiert. Spieler wechseln von unten nach oben und Bayern hat ebenso mit Alaba, Thiago und Boateng (da freiwillig) Leistungsträger verloren.

Schwierig sind Transfers wie Goretzka oder Lewandowski, zumal die Entwicklung von Goretzka so nicht absehbar war (Ausnahme @John Lennon) und das wie ein reiner Luxustransfer wirkte, weil man es halt kann.

 

[Angliru]

Ich habe das schon mal geschrieben (hier oder in einem anderen Thread), ich sehe kein großes Problem drin, wenn Bayern Spieler aus der Liga holt, solange Ablösen fließen. Schaut man in den RB-Thread, hatte man da mit dem Abgang von Upamecano wenig Probleme. @sonic00 tauchte ja sogar noch öfter im Bayernthread auf, um über den Fehlerteufel Upamecano herzuziehen. Bei Nagelsmann war zu lesen, dass der Stil von Marsch ohnehin viel besser zu RB passe als das Ballgeschiebe von Nagelsmann und da floss eine Rekordablöse. Zugegeben, geht dir der Trainer unerwartet zwei Spieltage vor Saisonschluss, wird es schwierig, aber Marsch war sicher nicht alternativlos. Sabitzer hatte einen auslaufenden Vertrag und Bayern war bereit, ihn gegen Ablöse zu holen.

Es spielte da sicherlich auch eine gewisse Enttäuschung mit rein, aber Upamecano hatte letzte Saison Phasen dabei, wo er quasi jedes Spiel 2-3 Böcke gebaut hat, vor allem im Aufbauspiel. Ich hab die letzten beiden Bayern-Spiele nicht komplett gesehen, aber zu Saisonbeginn war er auch nicht unfallfrei. Ist noch gar nicht lange her, im Endeffekt hat er gegen Gladbach zwei Elfmeter verschuldet, die zur Niederlage geführt hätten, wenn man da nicht zweimal die Pfiffe ausbleiben. Bei den Bayern dürfte er im Aufbauspiel nicht so viel gefragt sein wie bei RB, wo er als zentraler IV mehr Verantwortung tragen musste, während die beiden anderen IVs deutlich weniger Ballkontakte hatten. Das verteilt sich aktuell ja besser und wird auch ihm helfen.

Ansonsten ist dann auch festzuhalten, dass die Leute eben auch selber den einfachsten Weg wählen. Das kann man ihnen ja nicht mal zwingend vorwerfen, ein Upamecano hätte aber sicherlich auch ins Ausland wechseln können bei ähnlichen Gehalt. In München kennt er halt die Liga und bekommt die Titelgarantie. Nagelsmann hat sein eigenes Projekt bei RB entgegen aller vorherigen Aussagen bei der ersten Gelegenheit abgebrochen und ist abgehauen. Auch hier - irgendwie nachvollziehbar, aber eben auch null Ehrgeiz, die restlichen beiden Jahre mit RB einen angreifbaren FC Bayern zu attackieren, die eine B-Lösung auf der Trainerbank bekommen hätten. Stattdessen eben Bayern, zu denen er auch in 2-3 Jahren hätte gehen können. Und bei Sabitzer spielen dann sicherlich die dämlichen Aussagen von Nagelsmann mit rein, der am Ende bei der erstbesten Gelegenheit dann doch halt alles mitgenommen hat, was in den T6 passte. Aber auch da - Sabitzer hätte auch in die PL wechseln können, wollte halt dann zwingend zu den Bayern (Schlafanzug halt) und wäre ansonsten definitiv im kommenden Sommer ablösefrei gegangen. Dass man dort den Vertrag schon fertig hatte, braucht man sicherlich nicht anzuzweifeln.

Jeden Abgang hätte man einzeln abfangen können, aber zusammen ist das gerade zum Saisonstart schwer verkraftbar. Da spielen eine ganze Menge Faktoren mit rein - Marsch ist das eine (Taktik), Spielglück fehlt eben auch aktuell, was z.B. Bayern bisher hatte (Elfersituationen gegen Gladbach und RB). Aber wie schon oben geschrieben: Selbst wenn man die Transfers von Nagelsmann und Sabitzer verhindert hätte, wären sie eben ein oder zwei Jahre später passiert. An der krassen Vormachtsstellung wird in absehbarer Zeit niemand rütteln können.

 

[sonic00]

Die Vormachtstellung in Deutschland hat Bayern natürlich untermauert und nochmal bekräftigt. Ist aber für mich auch kein Problem. Man hätte ohne große Abgänge in diesem Jahr vielleicht mal angreifen können, aber auch hier die Betonung auf "können".
Für mich ist das alles kein Problem. Das ist nun mal die Nahrungskette im Fußball. Ich muss auch niemanden in Salzburg fragen, ob sie den Szoboszlai lieber behalten hätten, oder Gvardiol und Olmo gern lieber bei Zagreb. Das sehen die Anhänger der Vereine sicherlich ähnlich wie die Leipziger Fans die Abgänge von Werner, Upa, Konate, Keita, Sabitzer etc.
Von Andre Silva aus Frankfurt mal ganz zu schweigen. Die Bayern sind in Deutschland unantastbar und das wird auch noch viele Jahre so bleiben.
Ich ziehe meinen Spaß am Fußball aus den Duellen mit den anderen Teams der Bundesliga. Ich freue mich z.B. auch mal wieder sehr auf Besuch aus Bochum oder habe auch Spaß in der Championsleague an Brügge. Und sollte es nächste Saison nur zur Bundesliga und der Pokalteilnahem reichen wäre das für mich auch o.k. Na klar gewinnt man gern Titel, aber das kann man vielleicht auch schaffen, wenn man "nur" ein ambitioniertes Bundesligateam ist wie viele andere auch.
Der Bundesliga tut diese Dominanz der Bayern nicht gut. Für die meisten Vereine ist doch der einzige Reiz, dass die Bayern noch in der Bundesliga sind, dass man einmal im Jahr ein knackevolles Stadion hat, und man im Sportstudio zum Samstag Abend vielleicht mal ein wenig mehr Aufmerksamkeit generieren kann.
Ansonsten spielen die doch jetzt schon seit einem Jahrzehnt in anderen Sphären. Vielleicht sollte man künftig nur noch ab Platz 2 auf die Tabelle schauen!?

 

[Sports Almanac]

Es wurde ja hier schon mal angesprochen - es ist richtig, dass die handelnden Personen bei RB wohl damit zufrieden sind, wie es bisher gelaufen ist. Die ganz großen Ambitionen (sprich absoluter europäischer Topverein) hat man nicht.

Ist dass denn wirklich so? Es gibt ja immer noch den Meisterschalespruch von Mateschitz. Oder hat man mittlerweile eingesehen dass man das Ganze (an Bayerns Vormachtstellung kratzen) unterschätzt hat und die Ambitionen korrigiert?

 

[Savi]

Naja, was heißt weltfremd. Im Grunde kann man den Bayern keinen Vorwurf machen, aber es gibt auch nun mal keine andere große Liga in der ein Verein solch eine Monopolstellung hat und über Jahre die besten spieler der Konkurrenz Clubs zu teils günstigen Preisen bekommt.

Ist einfach schade für die Attraktivität der Liga. Ich denke, darüber kann man sich schon ärgern.

Das gehört dann aber in den 50+1 Thread.
Ohne das kann und wird sich nix ändern. Muss man halt dann traditionsabstriche machen

 

[Francois]

Alles was man hier den Bayern vorwirft machen die anderen Vereine ein oder mehrere Level tiefer ganz genauso. Das kann man bis runter in die Landesliga beobachten. Der einzige Unterschied ist das Bayern ganz oben am Ende der Nahrungskette steht und dadurch die meißte mediale Präsenz sowie Neid erfährt. Denen geht es dann international wieder genauso. Beides muss man sich erarbeiten. Der Apex Predator der Bundesliga . Wenn dann Vereine wie BVB oder RB da das Opfer spielen ist das schon sehr amüsant.

 

[Savi]

Alles was man hier den Bayern vorwirft machen die anderen Vereine ein oder mehrere Level tiefer ganz genauso. Das kann man bis runter in die Landesliga beobachten. Der einzige Unterschied ist das Bayern ganz oben am Ende der Nahrungskette steht und dadurch die meißte mediale Präsenz sowie Neid erfährt. Beides muss man sich erarbeiten. Der Apex Predator der Bundesliga . Wenn dann Vereine wie BVB oder RB da das Opfer spielen ist das schon sehr amüsant.

Und als einziges Team keine Abgänge zu verschmerzen hat. Selbst ins Ausland gibt man mittlerweile nur noch Spieler an, wenn man sie nicht halten will

 

[Francois]

Und als einziges Team keine Abgänge zu verschmerzen hat. Selbst ins Ausland gibt man mittlerweile nur noch Spieler an, wenn man sie nicht halten will

Wäre schön aber denke z.B. einen Alaba hätte man gerne behalten. Mit seinem Verhalten während der Verhandlung hat er sich natürlich viel verspielt aber rein von seinen Fähigkeiten her war das schon ein Verlust für Bayern oder? Aber ich möchte Bayern gar nicht kleinreden sie stehen sehr gut da. Ich kenne eben nur diesen Frust von Vereinen auch aus den viel kleineren Ligen. Überall hast jemand der dir deine Spieler weglockt / kauft.

 

[Kalle6861]

Ist dass denn wirklich so? Es gibt ja immer noch den Meisterschalespruch von Mateschitz. Oder hat man mittlerweile eingesehen dass man das Ganze (an Bayerns Vormachtstellung kratzen) unterschätzt hat und die Ambitionen korrigiert?

Hoffenheim reloaded

 

[sonic00]

Alles was man hier den Bayern vorwirft machen die anderen Vereine ein oder mehrere Level tiefer ganz genauso. Das kann man bis runter in die Landesliga beobachten. Der einzige Unterschied ist das Bayern ganz oben am Ende der Nahrungskette steht und dadurch die meißte mediale Präsenz sowie Neid erfährt. Denen geht es dann international wieder genauso. Beides muss man sich erarbeiten. Der Apex Predator der Bundesliga . Wenn dann Vereine wie BVB oder RB da das Opfer spielen ist das schon sehr amüsant.

Vielleicht könnte es ja auch sein, dass dieses " der Große frist den Kleinen" nur wegen der Bayern im deutschen Fußball so ausgeprägt ist? Ach nee...das ist ja wegen dem Streben nach Mehrwehrt, also dem Kapitalismus.

 

[Gravitz]

Alles was man hier den Bayern vorwirft machen die anderen Vereine ein oder mehrere Level tiefer ganz genauso. Das kann man bis runter in die Landesliga beobachten. Der einzige Unterschied ist das Bayern ganz oben am Ende der Nahrungskette steht und dadurch die meißte mediale Präsenz sowie Neid erfährt. Denen geht es dann international wieder genauso. Beides muss man sich erarbeiten. Der Apex Predator der Bundesliga . Wenn dann Vereine wie BVB oder RB da das Opfer spielen ist das schon sehr amüsant.

Das ist mal wieder die einfachste Antwort und extrem kurz gedacht. "Neid" und "die anderen machen das auch" . Machen sie nicht. Hast du Beispiele für vergleichbare Wechsel von Neapel, Inter oder Milan zu Juventus? Oder von Sevilla, atletico zu real oder barca? Von mittelklassigen pl (Everton, Tottenham usw) Clubs zu den grossen?

 

[Luel]

Und als einziges Team keine Abgänge zu verschmerzen hat. Selbst ins Ausland gibt man mittlerweile nur noch Spieler an, wenn man sie nicht halten will

Wenn man in 12 monaten thiago, flick und alaba verliert, weiß man, ob man das ende der Nahrungskette ist. Die Bayern werden es trotzdem immer leicht haben, weil da grundgerüst, das man baut recht nachhaltig ist. Wenige diven, die rumpalawern und mal einen Titel aus Langeweile kosten, wie bei psg, das ist schon viel wert.

 

[Savi]

Das ist mal wieder die einfachste Antwort und extrem kurz gedacht. "Neid" und "die anderen machen das auch" . Machen sie nicht. Hast du Beispiele für vergleichbare Wechsel von Neapel, Inter oder Milan zu Juventus? Oder von Sevilla, atletico zu real oder barca? Von mittelklassigen pl (Everton, Tottenham usw) Clubs zu den grossen?

Such Dir ein paar raus

 

[Savi]

Wenn man in 12 monaten thiago, flick und alaba verliert, weiß man, ob man das ende der Nahrungskette ist. Die Bayern werden es trotzdem immer leicht haben, weil da grundgerüst, das man baut recht nachhaltig ist. Wenige diven, die rumpalawern und mal einen Titel aus Langeweile kosten, wie bei psg, das ist schon viel wert.

Thiago ist nicht wegen des Geldes gegangen, denke ich. Der wollte woanders hin und hat sich sportlich nicht verbessert
Bei Flick kann ich nicht einschätzen, ob er wegen seines mangelden Mitspracherechts / Verhältnisses zum Sportdirektor oder dem "Kindheitswunsch" Bundestrainer ging. Am Geld lags wohl aber auch nicht.
Und David wollte man zu einem enormen Gehalt nicht noch zusätliche Beratermillionen zahlen. Als LV ist Davies jetzt schon besser. Der Roadrunner hinter Ribery wäre ne Show gewesen. Als IV ist Alba für mich auch keine weltklasse...