Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 33.314
- Punkte
- 113
Durch Boni können es bis zu 59 Mios sein
Macht die Bundesliga ohne grundlegende Reformen noch Sinn?
- Ersteller Tuco
- Erstellt am
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.500
- Punkte
- 113
Doch, weil es faktisch unmöglich ist, im Fußball an vier Spieltagen 12 Punkte und 48 Tore Differenz aufzuholen. Da ist sind sechs richtige mit Superzahl beim Lotto noch deutlich wahrscheinlicher.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 33.314
- Punkte
- 113
Es wäre möglich gewesen, nur unwahrscheinlich
Wie meinst das? Denke in der Buli kann sich das RB definitiv leisten und Frankfurt m Lev und BVB sind nicht weit weg davon wenn sie denn wollten.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.500
- Punkte
- 113
Dann poste hier mal bitte einigermaßen realistische Ergebnisse, mit denen Dortmund nach der Niederlage gestern noch hätte Meister werden können...
JL13
King Kong
- Beiträge
- 24.584
- Punkte
- 113
Dann poste hier mal bitte einigermaßen realistische Ergebnisse, mit denen Dortmund nach der Niederlage gestern noch hätte Meister werden können...
Spielt doch keine Rolle. Dass jemand offiziell Meister ist, wird immer erst dann kommuniziert, wenn es mathematisch definitiv ist. Selbst wenn es viermal ein 20:0 benötigt, ist es rein theoretisch noch möglich. Aber eben komplett unwahrscheinlich
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 35.087
- Punkte
- 113
Das war Ironie…es gibt ja auch Vereine, die regelmäßig 20-30 Mio für Durchschnittsspieler Ende 20 ausgeben. Gerne auch zwei davon im gleichen Sommer…
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.500
- Punkte
- 113
Ja, rein theoretisch ist auch möglich, dass Daniel Altmaier nächste Saison den Kalender GS gewinnt und dann bis zum Karriereende 30 GS-Titel holt und unangefochtener GOAT wird, das ist sogar wahrscheinlicher als die Dortmunder Meisterschaft Stand gestern Abend.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 24.584
- Punkte
- 113
Niemand behauptet etwas anderes
Grenzdebilist
Bankspieler
Mit der Argumentation ist niemand jemals Meister, weil theoretisch könnten sich im Nachhinein alle als Reptiloiden outen und Schalke doch noch Meister 2001 werden. Theoretisch könnte Bayern zugeben, dass man Leverkusen die Meisterschaft wegen Bestechungen geschenkt hat und der halbe Kader zur Fahndung ausgeschrieben war und theoretisch hätte gar nicht im Stadion sein dürfen.
Wohin genau führt uns die Diskussion jetzt? Fehlt dir da jetzt einfach der Zusatz 'mathematisch'? Also es ist seit gestern mathematisch nicht mehr einzuholen?
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.500
- Punkte
- 113
Stimmt, insofern sollte man sicherheitshalber besser dem FC Bayern sämtliche Meistertitel nachträglich aberkennen.
Grenzdebilist
Bankspieler
Etwas Offtopic, aber die nächste WM nicht auszuspielen hätte was...
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 33.314
- Punkte
- 113
Darum geht es dir also.
Für jede deutsche Mannschaft ausser Bayern wäre die Summe der mit Abstand Rekordtransfer der Vereinsgeschichte gewesen. Das ist auch heute noch so. Also nein, kein anderer Verein hätte sich diesen Transfer leisten können.
le freaque
Bankspieler
Der finanzielle Vorsprung des FC Bayern ist natürlich ein Riesenproblem für die Liga und es spielt aktuell auch keine Rolle, ob oder dass der Vorsprung auch gut etwas damit zu tun hat, dass andere Vereine (die ähnlich dastehen könnten) in den letzten Jahrzehnten einfach auch kapitale Fehler gemacht haben, die Bayern nicht gemacht hat. Der HSV nach den 80ern, der BVB nach seinem CL-Sieg in den 90ern, Hertha nach der Einheit, der VfB Stuttgart nach eigentlich jeder Meisterschaft - da wurden schon sehr viele gute Chancen auf Entwicklung sehr fahrlässig vergeben.
Aber sei es drum, der Status Quo ist nunmal (logisch) da und tut der Liga nicht gut.
Mir geht es einfach zu oft darum, Bayern zu schwächen um national mehr Wettbewerb zu haben. Das kann man machen, aber mMn schießt man sich damit selbst ins Knie. Die Liga braucht außerhalb des FCB mehr Geld, das echte Geld liegt aber nicht in der internen Verteilung (wo man eh nur effektiv an die Verteilung der nationalen TV-Gelder gehen kann, bei einer Umverteilung der imternationalen Gelder meckert nicht nur Bayern, sondern genauso auch die anderen regelmäßigen Europateilnehmer wie BVB. B04 oder RB), sondern in der internationalen Vermarktung.
Es hilft bei der internationalen Vermarktung aber genau gar nicht, wenn man zu Gunsten einer spannenden Liga die Bayern so sehr schwächt, dass auch sie keine Rolle mehr in der CL spielen. Dann lässt sich die BL NOCH schlechter vermarkten als jetzt schon.
Wir brauchen keine spannendere Liga, in der jeder das gleiche Geld bekommt (dann will ich mal unsere NM und die Attraktivität der Liga in 10 Jahren sehen, wenn einfach kein Verein mehr international eine Rolle spielt und alle Top-Talente schon mit 17/18 ins Ausland gehen). Wir brauchen einfach MEHR gute Vereine, die international bestehen können.
Das kann man über Öffnung für Investoren machen,also weg von 50+1. Oder über eine wirklich gute Auslandsvermarktung, wo die Liga vielleicht auch nal geschlossen auftritt. Damit meine ich nicht Pokalspiele in Saudi Arabien, das kann nicht der Weg sein.
Aber viele Vereine machen wirklich sehr wenig, was die Auslandsvermarktung angeht (Auslandsreisen mit Spielen, Vorbereitung nicht nur in Belek, sondern auch mal weiter weg, Eröffnung von Büros im Ausland, Kooperationen außerhalb Europas). Das sind dann aber immer die, die am lautesten nach nationaler Umverteilung rufen.
Da ist viel mehr drin. Ich könnte mir auch vorstellen, dass BL-Clubs sich in der Vorbereitung absprechen und z.B. Bayern, Stuttgart, Bremen und Köln ihre Vorbereitung in einer Region mit einem entsprechenden Turnier vor Ort abhalten und Dortmund, Leipzig, HSV und Schalke in einer anderen Region. Irgendwelche gemeinsamen Aktionen halt, wo für die Liga als Gesamtprodukt geworben wird.
Oder das aufstrebende BL-Stars, die international interessant sind, gemeinsam für das Produkt BL werben, auch mit internationalen Auftritten.
Das bringt nicht von heute auf morgen Aufmerksamkeit, aber wir haben durch unsere Piefigkeit ja auch nicht von heute auf morgen international den Vermarktungssanschluss verloren. Gemeinsame Vermarktung kann schon ein echter Schlüssel sein, auch gemeinsames Werben um Investoren (es muss ja nicht um Vereinsanteile gehen). Wir können mit unserer Infrastruktur, den Stadien, dem Fanerlebnis werben (ein echtes Plus gegenüber ALLEN anderen Ligen). Warum bietet die DFL nicht über ein eigenes, Club-Finanziertes Reiseunternehmen Fanreisen aus dem Ausland mit Stadien- und Spielbesuchen bei verschiedenen Teams an? Premium sogar mit Führungen und Meet and Greets mit Spielern?
Kostet auch alles Geld, aber dafür kann man ja Fonds einrichten, in die ein FC Bayern natürlich ein Vielfaches vom SC Freiburg einzahlen muss.
Aber wir schaufeln der Liga doch ihr eigenes Grab, wenn wir den Spitzenclub schwächen. Wir brauchen keinen schwächeren FC Bayern - was ist denn das für eine Forderung beim MItgliederstärksten Einzelsportverband der Welt? Wir brauchen mehr starke Vereine und eine starke, selbstbewusste Liga, die sich auch gemeinsam stark vermarktet. Und ja, natürlich muss der FCB sich dafür ein gutes Stück von seiner Selbstvermarkzung wegbewegen, der BVB auch. Aber die kleinen Clubs müssen auch bereit sein, selbst mehr (mitzu)machen, anstatt immer nur zu fordern,
Aber sei es drum, der Status Quo ist nunmal (logisch) da und tut der Liga nicht gut.
Mir geht es einfach zu oft darum, Bayern zu schwächen um national mehr Wettbewerb zu haben. Das kann man machen, aber mMn schießt man sich damit selbst ins Knie. Die Liga braucht außerhalb des FCB mehr Geld, das echte Geld liegt aber nicht in der internen Verteilung (wo man eh nur effektiv an die Verteilung der nationalen TV-Gelder gehen kann, bei einer Umverteilung der imternationalen Gelder meckert nicht nur Bayern, sondern genauso auch die anderen regelmäßigen Europateilnehmer wie BVB. B04 oder RB), sondern in der internationalen Vermarktung.
Es hilft bei der internationalen Vermarktung aber genau gar nicht, wenn man zu Gunsten einer spannenden Liga die Bayern so sehr schwächt, dass auch sie keine Rolle mehr in der CL spielen. Dann lässt sich die BL NOCH schlechter vermarkten als jetzt schon.
Wir brauchen keine spannendere Liga, in der jeder das gleiche Geld bekommt (dann will ich mal unsere NM und die Attraktivität der Liga in 10 Jahren sehen, wenn einfach kein Verein mehr international eine Rolle spielt und alle Top-Talente schon mit 17/18 ins Ausland gehen). Wir brauchen einfach MEHR gute Vereine, die international bestehen können.
Das kann man über Öffnung für Investoren machen,also weg von 50+1. Oder über eine wirklich gute Auslandsvermarktung, wo die Liga vielleicht auch nal geschlossen auftritt. Damit meine ich nicht Pokalspiele in Saudi Arabien, das kann nicht der Weg sein.
Aber viele Vereine machen wirklich sehr wenig, was die Auslandsvermarktung angeht (Auslandsreisen mit Spielen, Vorbereitung nicht nur in Belek, sondern auch mal weiter weg, Eröffnung von Büros im Ausland, Kooperationen außerhalb Europas). Das sind dann aber immer die, die am lautesten nach nationaler Umverteilung rufen.
Da ist viel mehr drin. Ich könnte mir auch vorstellen, dass BL-Clubs sich in der Vorbereitung absprechen und z.B. Bayern, Stuttgart, Bremen und Köln ihre Vorbereitung in einer Region mit einem entsprechenden Turnier vor Ort abhalten und Dortmund, Leipzig, HSV und Schalke in einer anderen Region. Irgendwelche gemeinsamen Aktionen halt, wo für die Liga als Gesamtprodukt geworben wird.
Oder das aufstrebende BL-Stars, die international interessant sind, gemeinsam für das Produkt BL werben, auch mit internationalen Auftritten.
Das bringt nicht von heute auf morgen Aufmerksamkeit, aber wir haben durch unsere Piefigkeit ja auch nicht von heute auf morgen international den Vermarktungssanschluss verloren. Gemeinsame Vermarktung kann schon ein echter Schlüssel sein, auch gemeinsames Werben um Investoren (es muss ja nicht um Vereinsanteile gehen). Wir können mit unserer Infrastruktur, den Stadien, dem Fanerlebnis werben (ein echtes Plus gegenüber ALLEN anderen Ligen). Warum bietet die DFL nicht über ein eigenes, Club-Finanziertes Reiseunternehmen Fanreisen aus dem Ausland mit Stadien- und Spielbesuchen bei verschiedenen Teams an? Premium sogar mit Führungen und Meet and Greets mit Spielern?
Kostet auch alles Geld, aber dafür kann man ja Fonds einrichten, in die ein FC Bayern natürlich ein Vielfaches vom SC Freiburg einzahlen muss.
Aber wir schaufeln der Liga doch ihr eigenes Grab, wenn wir den Spitzenclub schwächen. Wir brauchen keinen schwächeren FC Bayern - was ist denn das für eine Forderung beim MItgliederstärksten Einzelsportverband der Welt? Wir brauchen mehr starke Vereine und eine starke, selbstbewusste Liga, die sich auch gemeinsam stark vermarktet. Und ja, natürlich muss der FCB sich dafür ein gutes Stück von seiner Selbstvermarkzung wegbewegen, der BVB auch. Aber die kleinen Clubs müssen auch bereit sein, selbst mehr (mitzu)machen, anstatt immer nur zu fordern,