Marco Huck vs Denis Lebedev - 18.12.10 - Berlin


espuronline

Nachwuchsspieler
Beiträge
496
Punkte
0
Also bei Allem was Huck bisher für Unsinn von sich gegeben hat, dieses Interview klingt gemittelt und man kann fast sagen sympathisch. Auf jeden Fall erscheint er sehr bewusst und seine Wahrnehmung über die Bedeutung des Kampfes adequat. Ein thumbs up dafür!

Quelle:

http://www.boxen.com/news-archiv/newsdetails/article/huck-im-gespraech/23.html

"Lebedev gilt als äußerst stark, vielleicht ist er sogar im Moment mit mir zusammen der Beste, auf den man in meiner Gewichtsklasse treffen kann."

What about Steve Cunningham, Herr Huck?
 

flowseven

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.596
Punkte
0
"Lebedev gilt als äußerst stark, vielleicht ist er sogar im Moment mit mir zusammen der Beste, auf den man in meiner Gewichtsklasse treffen kann."

What about Steve Cunningham, Herr Huck?

Ich weis nicht was immer alle mit Cunningham haben?

Wann hat der denn das letzte mal wirklich überzeugt??...Ich würd sagen gegen Huck!

Gegen Adamek hat er verloren....gegen Braithwaite muss man gewinnen und beim letzten Kampf hatte er einfach nur Glück, dass sich Ross verletzt hat.

Ich halte Lebedev zum jetzigen Zeirpunkt gefährlicher wie Cunningham.
 

KhaosaiGalaxy

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.115
Punkte
0
Ich weis nicht was immer alle mit Cunningham haben?

Wann hat der denn das letzte mal wirklich überzeugt??...Ich würd sagen gegen Huck!

Gegen Adamek hat er verloren....gegen Braithwaite muss man gewinnen und beim letzten Kampf hatte er einfach nur Glück, dass sich Ross verletzt hat.

Ich halte Lebedev zum jetzigen Zeirpunkt gefährlicher wie Cunningham.

Also rein boxerisch dürfte Cunningham immer noch besser als Lebedev sein. Ist ja wohl keine Frage. Aber zugegeben, BESSER muß nicht zwangsläufig GEFÄHRLICHER sein, d. h. Lebedev hat einfach andere Mittel als Cunningham. Im Huck-Kampf wird sich zeigen, ob der Russe das Zeug für ganz nach oben hat. Gefährlich ist er auf jeden Fall.
Noch mal meine Meinung zu Huck : Er kann froh sein, daß er (wie immer :kgz:) `nen Heimkampf hat. Würde ihn gerne mal in einer erschwerten bzw. weniger begünstigten Situation sehen. Danach würde sich das dann mit Hucks ach so "physischem" Style relativieren, und es wäre mit der WM-Herrlichkeit vorbei. Sicherlich hat Lebedev auch so seine (Defensiv)Schwächen. Und Huck hat immerhin Siege gegen einige respektable Leute (Afolabi, Ramirez, Tokarev & Co.) und kann auch gut über 12 Runden fighten. Das spricht auf dem Papier erst mal gegen den Russen. Andererseits waren die wichtigsten Huck-Siege alle keine "Walkovers", und Lebedev ist es gewohnt, auswärts anzutreten. Mental/nervlich halte ich Huck für nicht besonders stark, Lebedev dagegen schon. Könnte sein, daß das der entscheidende Faktor sein wird.
 

espuronline

Nachwuchsspieler
Beiträge
496
Punkte
0
Ich weis nicht was immer alle mit Cunningham haben?

Wann hat der denn das letzte mal wirklich überzeugt??...Ich würd sagen gegen Huck!

Gegen Adamek hat er verloren....gegen Braithwaite muss man gewinnen und beim letzten Kampf hatte er einfach nur Glück, dass sich Ross verletzt hat.

Ich halte Lebedev zum jetzigen Zeirpunkt gefährlicher wie Cunningham.

Gegen Adamek hätten Huck und Lebedev nichtmals die 12. Runde erreicht. Da hat Cunningham keine schlechte Leistung gezeigt, er hat einfach gegen einen sehr guten Mann verloren.

Braithwaite und Ross sind halt keine schlechten Leute. Gegen die ist es schwer gut auszusehen. Huck hat doch gegen solche Leute noch gar nicht seinen Titel verteidigt.
 

BriscoCountyJr

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.729
Punkte
0
Also grade wenn man selber von Cunningham ausgeknockt wurde und das noch nicht "gerächt" hat, sollte man nicht sich und andere einfach so drüberstellen. Huck scheint sein Gürtel ein wenig zu Kopf zu steigen.
 

speedclem

Bankspieler
Beiträge
6.439
Punkte
113
Gegen Adamek hätten Huck und Lebedev nichtmals die 12. Runde erreicht. Da hat Cunningham keine schlechte Leistung gezeigt, er hat einfach gegen einen sehr guten Mann verloren.

Braithwaite und Ross sind halt keine schlechten Leute. Gegen die ist es schwer gut auszusehen. Huck hat doch gegen solche Leute noch gar nicht seinen Titel verteidigt.

zumal das saueng war und anwärtrt für fight of the year
phasenweise hat da cunnigham super geboxt, lehrbuchmäßig
ein niedeschlag weniger und er hätte es gepackt
der mann boxt zu selten und wird auch nicht jünger
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Es zeigt vielleicht trotz aller Erfahrung Wegners Unkenntnis im heutigen Boxsport, aber er hällt Lebedev für einen stärker einzuschätzenden Mann als Carl Froch! Vielleicht ist es aber auch nur geschwafel um Abraham an der Ehre zu packen, man weiß es nicht! Oder Wegner sieht nur dass Lebedev Leute wie Maccarinelli und Alexeev geschlagen hat, übersieht dabei aber dass Maccarinelli shot war und Lebedev trotz aller Amateurerfahrung total overrated war als Profi und dass er an diesem Tag eigendlich garnicht stattgefunden hat.
 

Povetkin

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.813
Punkte
3
Adamek-Cunningham war ein Klassiker

Ich weis nicht was immer alle mit Cunningham haben?

Gegen Adamek hat er verloren....

Man KÖNNTE VIELLEICHT auch über die Punktzettel hinausschauen .... :rolleyes:

und dann war das einer der besten Kämpfe der letzten Jahre. Und bei einem Kampf dieser Qualität machen sich beide fighter einen Namen. :belehr:


Das ist ja auch ein Problem heutzutage. Eine Niederlage im Boxsport sind mehrere Schritte zurück, dabei geht es bei der Bewertung eines Boxers immer auch um die Art wie ...

Das worauf du dich beziehst ist der offizielle Stempel 3er Leute.

Cunningham ist sicher noch vor Huck anzusiedeln, aber er ist sicher auch keine unumstrittene Nummer 1 - war er nie meiner Meinung nach.

Dennoch ist der Mann abgesehen von Adamek INOFFIZIELL noch ungeschlagen, darfst du auch nicht vergessen. Er hat Guillermo Jones geschlagen und noch dazu seine wichtigsten kämpfe auswärts gewonnen. Etwas was man viel höher bewerten sollte.

Lebedev ist in letzter Zeit einfacjh der Mann mit den größten Acheivements, in der Beziehung ist er ganz klar die Nummer 1 der Klasse.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Ich weis nicht was immer alle mit Cunningham haben?

Wie Povetkin schon geschrieben hat, der Kampf war richtig gut und eng.
Ein enger Kampf gegen Adamek der nun auch im HW gute Leistungen zeigt und überall mindestens top 5 ist, ist viel wert.
USS hat Adamek phasenweise ausgeboxt, hätte er sich in der ein oder Aktion besser entzogen hätte er gewonnen, er war mir fast ein bisschen leichtsinnig und deshalb insgesamt 3 mal am Boden, ohne die Bodenbesuche wäre es imo ein klarer Sieg für USS gewesen.
So war es ein spannender Kampf mit einem knappen aber verdienten Sieger Adamek.
 

NEO

Bankspieler
Beiträge
3.637
Punkte
113
Würd gern den Kampf mal wieder sehen, gibts da nur die Version von "Versus" oder hat da Showtime auch was ausgestrahlt?
 

Povetkin

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.813
Punkte
3
Würd gern den Kampf mal wieder sehen, gibts da nur die Version von "Versus" oder hat da Showtime auch was ausgestrahlt?

Der Kampf lief an einem Donnerstag auf Versus :rolleyes:
Das ist halt ein anderer TV Sender als Showtime ;)

Interesse an dem Kampf war wohl leider nicht sehr groß ebenso anscheinedn das Interesse an einem Rückkampf, weshalb Adamek glaube ich auch aufstieg.

Ich bin damals trotz Klausur am nächsten Tag in der Nacht aufgestanden. :)
 

flowseven

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.596
Punkte
0
Wie Povetkin schon geschrieben hat, der Kampf war richtig gut und eng.
Ein enger Kampf gegen Adamek der nun auch im HW gute Leistungen zeigt und überall mindestens top 5 ist, ist viel wert.
USS hat Adamek phasenweise ausgeboxt, hätte er sich in der ein oder Aktion besser entzogen hätte er gewonnen, er war mir fast ein bisschen leichtsinnig und deshalb insgesamt 3 mal am Boden, ohne die Bodenbesuche wäre es imo ein klarer Sieg für USS gewesen.
So war es ein spannender Kampf mit einem knappen aber verdienten Sieger Adamek.

Ich zweifle auf keinen Fall die Legacy an die Cunningham bis jetzt hinterlassen hat!!!!!
Die ist natürlich Welten besser als die von Huck oder Lebedev.

Allerdings ist ein Boxer immer nur so gut wie sein letzter Kampf right???

Und der war nun mal alles andre als überzeugend auch wenn Ross ein guter Mann ist.

Das Ding hätte er zu 80% verloren...
 

LinksundRechts

Nachwuchsspieler
Beiträge
872
Punkte
18
Ich habe noch nicht soviel von Lebedev gesehen- aber mein Eindruck ist das Lebedev für Huck nicht stark genug ist. Ich glaube er wird sich von Huck seinen überfallartigen Angriffen beeindrucken lassen und eventuell sogar ko gehen. Huck kann man nur beeindrucken, wenn man ihn auskontert, das traue ich Lebedev nicht zu.
 

KhaosaiGalaxy

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.115
Punkte
0
Ach Gottchen, für Huck war es doch schon z. B. gegen einen Ramirez ein sehr schwerer Kampf. Und Lebedev ist besser als Ramirez, hat mehr Mittel.
 

DONJOHNSON

Nachwuchsspieler
Beiträge
522
Punkte
0
Ich habe noch nicht soviel von Lebedev gesehen- aber mein Eindruck ist das Lebedev für Huck nicht stark genug ist. Ich glaube er wird sich von Huck seinen überfallartigen Angriffen beeindrucken lassen und eventuell sogar ko gehen. Huck kann man nur beeindrucken, wenn man ihn auskontert, das traue ich Lebedev nicht zu.

lebedev ist ein ausgezeichneter konter boxer!!!
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Es ist und bleibt wie ich finde ein ausgeglichenes Ding! Sollte Huck dennoch überraschend einfach und überzeugend Lebedev "vernichten" sollte man ihm auf jeden Fall mehr Respekt und anerkennung zollen, vor allem diejenigen die das bisher nicht tun. Natürlich würde auch ich mir aber etwas mehr Sauberkeit von Huck wünschen.
 
Oben