Ums zu verkürzen, ganz abgesehen davon, dass man absolut nicht einer Meinung sein muss - Huck hätte diverse seiner Kämpfe, nicht, nicht so einfach usw. etc. pp. gewonnen wenn den Boxregeln ein wenig mehr Tribut gezollt worden wäre.
Seine Physis kann er nur durch sein bumrushing zum tragen bringen, und durch diese semi-unfairen Schlagserien, einen Gegner zermürben.
Nicht jedoch dadurch, dass er seine Physis mit Technik kombinieren könnte.
Somit ist er auf sein armseliges und gedultetes 'den-Gegner-in-die-Seile-rennen' angewiesen.
Das Cruiser ist ja eh nicht so sonderlich gut besetzt, im Moment.
Cunningham wurde schlauerweise in den Dienst der gleichen 'Firma' gestellt.
Huck wird alle seine Kämpfe im 'Super-Six' 'gewinnen' (Sauerland-only-Veranstaltung), und die Deutschen freuen sich über den Überweltmeister.
Der Rest ist jetzt schon Geschichte.
@ Trainer Godfrey's - Mir sowas von latte wer was und auch warum sagt. Ich mach mir meine eigene Meinung, wobei ich die anderen nicht einfach ignoriere. Hab's schon früher am Tag gelesen, und in meine 'Wertung' einfliessen lassen.
Ums zu verkürzen, ganz abgesehen davon, dass man absolut nicht einer Meinung sein muss - Huck hätte diverse seiner Kämpfe, nicht, nicht so einfach usw. etc. pp. gewonnen wenn den Boxregeln ein wenig mehr Tribut gezollt worden wäre.
Seine Physis kann er nur durch sein bumrushing zum tragen bringen, und durch diese semi-unfairen Schlagserien, einen Gegner zermürben.
Nicht jedoch dadurch, dass er seine Physis mit Technik kombinieren könnte.
Somit ist er auf sein armseliges und gedultetes 'den-Gegner-in-die-Seile-rennen' angewiesen.
Das Cruiser ist ja eh nicht so sonderlich gut besetzt, im Moment.
Cunningham wurde schlauerweise in den Dienst der gleichen 'Firma' gestellt.
Huck wird alle seine Kämpfe im 'Super-Six' 'gewinnen' (Sauerland-only-Veranstaltung), und die Deutschen freuen sich über den Überweltmeister.
Der Rest ist jetzt schon Geschichte.
@ Trainer Godfrey's - Mir sowas von latte wer was und auch warum sagt. Ich mach mir meine eigene Meinung, wobei ich die anderen nicht einfach ignoriere. Hab's schon früher am Tag gelesen, und in meine 'Wertung' einfliessen lassen.
1. jab. du hast recht. huck hat keinen jab, ergo ist hayes jab besser
2. power. schau dir die ko qouten von beiden an. sicher du kannst jetzt mit der genauigkeit ankommen, aber das ist nur zum teil die wahrheit. huck mag noch so ungenau schlagen, aber in 12 runden wird er den gegner doch so erwischen können, dass er liegen bleibt. bei haye bleiben die gegner zum großen teil liegen
3. speed. wenn du behauptest, dass huck genauso schnell ist, wie haye, dann kann man dich nicht ernstnehmen
4. athletik. wie oben schon erwähnt, ist haye schneller, beweglicher und hat auch die besseren physischen vorraussetzungen. haye ist 1,91m groß und hat knapp 2,00 m reichweite. huck ist 1,87m und hat längst nicht die frame und die muskelmasse eines hayes.
5. wenn präzision und beweglichkeit als unwichtig erachtest, dann ist das echt :laugh2:.
neben speed, timing ist präzision mit das wichtigste im boxen. deine argumentation ist irgendwie
nicht böse gemeint
PS: ja huck kann echt viele powerpunches am stück schlagen. leider auch viel daneben.
was ist denn deiner meinung nach wichtig im boxen, wenn du präzision, beweglichkeit, footwork für unwichtig hälst?
derurs schrieb:
Er hat das bestimmt verwechselt.Wladimir ist der Klammeraffe,der sich auf jeden legt,der an seinem Jab vorbeikommt und dann auch mal eine Ringeinlage zeigt.Witali ist derjenige,der regelmässig auch den Hinterkopf seines Gegners bearbeitet.
en.
.
@ Trainer Godfrey's - Mir sowas von latte wer was und auch warum sagt. Ich mach mir meine eigene Meinung, wobei ich die anderen nicht einfach ignoriere. Hab's schon früher am Tag gelesen, und in meine 'Wertung' einfliessen lassen.
1.
nicht alles durcheinanderbringen und auch nichts dazu erfinden!!!!!!!!!!danke.
huck hat einen durchaus respektablen ja, setzt diesen aber wie gesagt zu selten ein. ergo ist hayes jab nicht besser.
2. haye hat ne etwas höhere ko quote, aber auch weniger kämpfe.
wie du schon richtig erkannt hast, resultiert hayes beser ko quote nicht aus höherer schlagkraft, sondern u.a. durch eine größere genauigkeit und durch unvorhersehbarkeit. schlagkraft alleine sagt nämlich nichts. jeder 2. kugelstoßer, bodybuilder oder andere sporliche typ von hayes gewicht, der über gute schnellkräftige muskeln verfügt, hat die gleiche oder eine höhere schlagkraft als dieser, aber das nützt nichts, wenn man nicht genau und am besten ungesehen trifft. wenn du vom fach wärst, wüsstest du sehr wohl, dass hucks reine schlagkraft und power mit der von haye ebenbürtig ist.
3. wenn du nicht siehst, dass huck etwa so schnellkräftig ist wie hayes, dann kann man dich nicht ernst nehmen. sorry.
4. wenn du physis allein durch größe oder spannweite/nicht reichweite
beschreibst, dann ist haye tatsächlich wahnsinnige 4 cm größer als huck.
mehr muskelmasse muss dann aber huck haben, da er bei 4cm weniger größe und etwa gleicher austrainiertheit dasselbe wiegt.
5. präzision nicht unwichtig an sich, nur eben bei solchen geringen unterschieden vernachlässibar. so unpräzise kann der huck ja nun auch nicht sein, denn seine gegner werden reihenweise getroffen und haye haut auch sehr viel daneben. die beweglichkeit ist hingegen nur bei bestimmten stilen wichtig und spielt keine rolle. es gibt genug steife boxer dm, die k's und viele andere euroäer, die damit gut gefahren sind. muss halt zum stil passen.
huck ist absolut gleichwertig mit haye und nicht umsonst die nr. 1 im cw.
ein solcher kampf wäre völlig offen und ich würde sogar huck keicht favorisieren, da haye nichts vertragen kann und doch sehr hektisch wird, wenn er mal was abbekommt, was gegen huck garantiert pasieren würde.
1.
nicht alles durcheinanderbringen und auch nichts dazu erfinden!!!!!!!!!!danke.
huck hat einen durchaus respektablen ja, setzt diesen aber wie gesagt zu selten ein. ergo ist hayes jab nicht besser.
2. haye hat ne etwas höhere ko quote, aber auch weniger kämpfe.
wie du schon richtig erkannt hast, resultiert hayes beser ko quote nicht aus höherer schlagkraft, sondern u.a. durch eine größere genauigkeit und durch unvorhersehbarkeit. schlagkraft alleine sagt nämlich nichts. jeder 2. kugelstoßer, bodybuilder oder andere sporliche typ von hayes gewicht, der über gute schnellkräftige muskeln verfügt, hat die gleiche oder eine höhere schlagkraft als dieser, aber das nützt nichts, wenn man nicht genau und am besten ungesehen trifft. wenn du vom fach wärst, wüsstest du sehr wohl, dass hucks reine schlagkraft und power mit der von haye ebenbürtig ist.
3. wenn du nicht siehst, dass huck etwa so schnellkräftig ist wie hayes, dann kann man dich nicht ernst nehmen. sorry.
4. wenn du physis allein durch größe oder spannweite/nicht reichweite
beschreibst, dann ist haye tatsächlich wahnsinnige 4 cm größer als huck.
mehr muskelmasse muss dann aber huck haben, da er bei 4cm weniger größe und etwa gleicher austrainiertheit dasselbe wiegt.
5. präzision nicht unwichtig an sich, nur eben bei solchen geringen unterschieden vernachlässibar. so unpräzise kann der huck ja nun auch nicht sein, denn seine gegner werden reihenweise getroffen und haye haut auch sehr viel daneben. die beweglichkeit ist hingegen nur bei bestimmten stilen wichtig und spielt keine rolle. es gibt genug steife boxer dm, die k's und viele andere euroäer, die damit gut gefahren sind. muss halt zum stil passen.
huck ist absolut gleichwertig mit haye und nicht umsonst die nr. 1 im cw.
ein solcher kampf wäre völlig offen und ich würde sogar huck keicht favorisieren, da haye nichts vertragen kann und doch sehr hektisch wird, wenn er mal was abbekommt, was gegen huck garantiert pasieren würde.
1.
nicht alles durcheinanderbringen und auch nichts dazu erfinden!!!!!!!!!!danke.
huck hat einen durchaus respektablen ja, setzt diesen aber wie gesagt zu selten ein. ergo ist hayes jab nicht besser.
2. haye hat ne etwas höhere ko quote, aber auch weniger kämpfe.
wie du schon richtig erkannt hast, resultiert hayes beser ko quote nicht aus höherer schlagkraft, sondern u.a. durch eine größere genauigkeit und durch unvorhersehbarkeit. schlagkraft alleine sagt nämlich nichts. jeder 2. kugelstoßer, bodybuilder oder andere sporliche typ von hayes gewicht, der über gute schnellkräftige muskeln verfügt, hat die gleiche oder eine höhere schlagkraft als dieser, aber das nützt nichts, wenn man nicht genau und am besten ungesehen trifft. wenn du vom fach wärst, wüsstest du sehr wohl, dass hucks reine schlagkraft und power mit der von haye ebenbürtig ist.
3. wenn du nicht siehst, dass huck etwa so schnellkräftig ist wie hayes, dann kann man dich nicht ernst nehmen. sorry.
4. wenn du physis allein durch größe oder spannweite/nicht reichweite
beschreibst, dann ist haye tatsächlich wahnsinnige 4 cm größer als huck.
mehr muskelmasse muss dann aber huck haben, da er bei 4cm weniger größe und etwa gleicher austrainiertheit dasselbe wiegt.
5. präzision nicht unwichtig an sich, nur eben bei solchen geringen unterschieden vernachlässibar. so unpräzise kann der huck ja nun auch nicht sein, denn seine gegner werden reihenweise getroffen und haye haut auch sehr viel daneben. die beweglichkeit ist hingegen nur bei bestimmten stilen wichtig und spielt keine rolle. es gibt genug steife boxer dm, die k's und viele andere euroäer, die damit gut gefahren sind. muss halt zum stil passen.
huck ist absolut gleichwertig mit haye und nicht umsonst die nr. 1 im cw.
ein solcher kampf wäre völlig offen und ich würde sogar huck keicht favorisieren, da haye nichts vertragen kann und doch sehr hektisch wird, wenn er mal was abbekommt, was gegen huck garantiert pasieren würde.
