Marcos Nader vs Roberto Santos II am 13.04 in Schwechat

[Atta]

Was ist von Marcos Nader zu halten?

Ich verfolge Marcos Nader in der Tat schon eine Weile. Er hat für mich das klassische Setup eines Eurofighters, d.h. in Europa wird er den einen oder anderen guten Fight gewinnen wie neulich gegen Roberto Santos, für höhere Weihen scheint er mir aber nicht qualifiziert zu sein. Dafür hat er genauso wie es Franz sagt, einfach zuwenig Punch und seine Deckung ist imo ein Desaster. Ich habe seinen Mut und Willen gegen Santos in beiden Fights anerkennend zur Kenntnis genommen. Gegen einen auch nur um ein Müh stärkeren Gegner geht so eine Leistung wie gegen Santos schief. Eigentlich war Nader nämlich kaum zu verfehlen, seine Kondition ist offensichtlich eine Baustelle und diese Fakten in Kombination mit null Punching Power ist ein schlechtes Setting.

Damit kein Missverständnis aufkommt: Nader boxt ganz ordentlich, Willen und Herz hat er und allein diese zwei Komponenten haben ihn schon EBU-Champion werden lassen. Das ist bemerkenswert und nicht nix. Allerdings muss man nüchtern einfach festhalten, dass er seine Fights gegen Santos schon auf dem Zahnfleisch absolviert hat, d.h. ich traue ihm einfach nicht zu, dass er sich völlig neu erfindet und sich markant verbessert, da mir schlicht und einfach die Substanz fehlt um durchstarten zu können. Gewiss wird man am einen oder anderen feilen können, und noch n paar Prozente herausquetschen, aber einen Quantensprung seh ich bei Nader nicht. Ich sag Nader anhand seiner Prämissen eine relativ kurze Karriere voraus.

Nicht böse sein, aber Deine Floskel "verfolge Nader schon eine Weile" kann nur ein Witz sein, sonst würdest Du nicht solche Sachen posten.

Ich habe mit 2 Ausnahmen jeden seiner bisherigen Kämpfe gesehen und seine Deckung ist alles andere als ein Desaster. Seine Meidbewegungen sind im Normalfall Weltklasse, das Problem gg. Santos war die Kondition. An die 12 Runden muß er sich eben erst gewöhnen. Bis Runde 7 od. 8 hat Santos genau NIX getroffen (außer ab und zu die Handschuhe).... und so ging es eigentlich allen seiner "Vorgänger".

Von jemandem, der schon länger Boxkämpfe schaut (nehme ich zumindest an), hätte ich so einen Schwafu nicht erwartet. Du glaubst doch nicht, daß der mit 23 am Zenit von Kondition etc. angekommen ist, oder? Von taktischen Feinheiten (in einem solchen Kampf auch mal klammern, wenn er nach Punkten sowieso schon gewonnen ist od. öfter mal weggehen nach dem Schlagen etc.) ganz abgesehen!

Nader ist jetzt als 19. bei Boxrec der mit Abstand (!) Jüngste in den Top-20, insgesamt sind noch genau 3 (!!) unter 30.

Und ich kann den Unterschied zwischen den ersten Kämpfen von Nader und den letzten paar beurteilen, und wenn Du da davon sprichst, daß da nichts mehr rauszuholen ist, kann ich wirklich nur lachen.

Ich gehe davon aus, daß Du maximal 2-3 Kämpfe von ihm gesehen hast, wenn überhaupt.

Sorry, aber da stellt es mir die Nackenhaare auf....

Gruß,
Atta

 

[MMA_Boxer]

Und ich kann den Unterschied zwischen den ersten Kämpfen von Nader und den letzten paar beurteilen, und wenn Du da davon sprichst, daß da nichts mehr rauszuholen ist, kann ich wirklich nur lachen.

Ich sehe nicht weshalb Young Kaelin in seiner Kernaussage, das Nader nur EU niveau ist, Unrecht hat. Die zwei knappen Fights gegen Santos haben deutlich gezeigt, dass Nader in der Weltspitze nicht weit kommen wird. Auch aufgrund seines fehlendes Punches, welchen man hat oder nicht.

 

[Atta]

Ich sehe nicht weshalb Young Kaelin in seiner Kernaussage, das Nader nur EU niveau ist, Unrecht hat. Die zwei knappen Fights gegen Santos haben deutlich gezeigt, dass Nader in der Weltspitze nicht weit kommen wird. Auch aufgrund seines fehlendes Punches, welchen man hat oder nicht.

Dann sieh' Dir vielleicht mal auf Youtube z.B. die ersten 5 Runden vom 1. Santos-Kampf an. Wie der Nader den Santos da ausgeboxt hat, davon konnte ein Britsch nur träumen.

Und Punch? So wie Maske z.B.? Es gibt genügend Beispiele von Boxern, die ohne wirklichen Punch viel erreicht haben..... und von der Beweglichkeit und Beinarbeit her ist Nader jetzt schon Weltklasse.

Und dass die Kondition noch kommt um eben nicht 5-7, sondern 12 Runden auf Top-Niveau zu boxen, daran habe ich überhaupt keine Zweifel.

Ich sehe bei Dir auch genau NULL Argumente. Die beiden Fights gg. Santos haben nur gezeigt, daß er noch an der Kondition und den oben angesprochenen taktischen Dingen arbeiten muß. Und so wie sich das von den ersten Kämpfen bis heute schon verbessert hat, ist da mit Sicherheit noch riesiges Potential.

Der Nader muß kein KO-Schläger werden um erfolgreich zu bleiben, glaub's mir.

 

[Atta]

Achja, und noch was.... von wegen "knapp": Am Besten schaust Du Dir den ganzen 1. Santos-Kampf noch einmal an, gibt's von british Eurosport auf Youtube. Desto öfter man schaut, desto klarer ist daß das Urteil
eigentlich ein Skandal war. Nach der 9. Runde meinten die Engländer: "He has won the fight, he just has to stay concentrated. Santos is a beaten man."

Und am Ende: "Santos is raising his hands, he must be kidding... haha. He probably won 2 rounds."

 

[Franz]

Achja, und noch was.... von wegen "knapp": Am Besten schaust Du Dir den ganzen 1. Santos-Kampf noch einmal an, gibt's von british Eurosport auf Youtube. Desto öfter man schaut, desto klarer ist daß das Urteil
eigentlich ein Skandal war. Nach der 9. Runde meinten die Engländer: "He has won the fight, he just has to stay concentrated. Santos is a beaten man."

Und am Ende: "Santos is raising his hands, he must be kidding... haha. He probably won 2 rounds."

Meiner Meinung nach wären beim ersten Kampf ein PS Santos, und beim zweiten Kampf ein Remis auch keine Fehlurteile gewesen. Ausbaufähig ist der Nader sicher, aber mit der Art zu boxen wird er immer auf diesem Level stehen bleiben. Ich kenne den Werdegang seines Bruders nicht, aber ist der nicht eher unqualifiziert? Der Schlüssel für seine Karriere ist meiner Meinung nach ein durchaus möglicher Zugewinn an Schlagschärfe und Härte, indem man seine Schlagtechnik, Stand, Distanz beim schlagen von echten Fachleuten analysieren und verbessern lässt. Was er heutigen Tages schlägt sieht nett aus, aber jeder bessere Gegner weiß das ihn Nader praktisch nicht KO schlagen kann, und das erleichtert die Kampfesführung gegen Nader ungemein.

 

[Young Kaelin]

Nicht böse sein, aber Deine Floskel "verfolge Nader schon eine Weile" kann nur ein Witz sein, sonst würdest Du nicht solche Sachen posten.

Ich habe mit 2 Ausnahmen jeden seiner bisherigen Kämpfe gesehen und seine Deckung ist alles andere als ein Desaster. Seine Meidbewegungen sind im Normalfall Weltklasse, das Problem gg. Santos war die Kondition. An die 12 Runden muß er sich eben erst gewöhnen. Bis Runde 7 od. 8 hat Santos genau NIX getroffen (außer ab und zu die Handschuhe).... und so ging es eigentlich allen seiner "Vorgänger".

Von jemandem, der schon länger Boxkämpfe schaut (nehme ich zumindest an), hätte ich so einen Schwafu nicht erwartet. Du glaubst doch nicht, daß der mit 23 am Zenit von Kondition etc. angekommen ist, oder? Von taktischen Feinheiten (in einem solchen Kampf auch mal klammern, wenn er nach Punkten sowieso schon gewonnen ist od. öfter mal weggehen nach dem Schlagen etc.) ganz abgesehen!

Nader ist jetzt als 19. bei Boxrec der mit Abstand (!) Jüngste in den Top-20, insgesamt sind noch genau 3 (!!) unter 30.

Und ich kann den Unterschied zwischen den ersten Kämpfen von Nader und den letzten paar beurteilen, und wenn Du da davon sprichst, daß da nichts mehr rauszuholen ist, kann ich wirklich nur lachen.

Ich gehe davon aus, daß Du maximal 2-3 Kämpfe von ihm gesehen hast, wenn überhaupt.

Sorry, aber da stellt es mir die Nackenhaare auf....

Gruß,
Atta

So hat halt jeder seine Meinung. Auch Deine brauchts . Zähl mal selbst, wie oft Sigi Bergmann und der andere Spezi : die Deckung geschlossen halten! Die Deckung ist zu tief schreien.

Im übrigen war Dein: Seine Meidbewegungen sind im Normalfall Weltklasse! wirklich süss. Ob Dus glaubst oder nicht, da musste ich dann doch ein bisschen schmunzeln. Nader und Weltklasse Meidbewegungen? Da muss man wirklich erstmal draufkommen. Respekt.

 

[Franz]

So hat halt jeder seine Meinung. Auch Deine brauchts . Zähl mal selbst, wie oft Sigi Bergmann und der andere Spezi : die Deckung geschlossen halten! Die Deckung ist zu tief schreien.

Im übrigen war Dein: Seine Meidbewegungen sind im Normalfall Weltklasse! wirklich süss. Ob Dus glaubst oder nicht, da musste ich dann doch ein bisschen schmunzeln. Nader und Weltklasse Meidbewegungen? Da muss man wirklich erstmal draufkommen. Respekt.

Bei Bergmann fällt mir unwillkürlich die Passage aus Heinrich Manns Professor Unrat vom "Wohlerworbenen Recht aus Senilität" ein, und die Doppelconference Bergmann, Naders Bruder, hatte etwas Kabarett haftes an sich.

Gruß
Franz

 

[Young Kaelin]

Bei Bergmann fällt mir unwillkürlich die Passage aus Heinrich Manns Professor Unrat vom "Wohlerworbenen Recht aus Senilität" ein, und die Doppelconference Bergmann, Naders Bruder, hatte etwas Kabarett haftes an sich.

Gruß
Franz

Natürlich ist Sigi Bergmann auch ein Stück Kabarett. Trotzdem ist er äusserst unterhaltsam und zaubert mir ein Lächeln auf die Lippen. Gäbs den nicht schon, man müsste ihn erfinden!

 

[His Royness1]

Pac und Jones hatten/haben all das nicht nötig. Sie 'jumpshotten'...

Und Ali gehört in eine ganz andere Kaegorie.

In welche? Und was ist sprungschießen? Ich kenne den Begriff nur vom Basketball...

So hat halt jeder seine Meinung. Auch Deine brauchts . Zähl mal selbst, wie oft Sigi Bergmann und der andere Spezi : die Deckung geschlossen halten! Die Deckung ist zu tief schreien.

Im übrigen war Dein: Seine Meidbewegungen sind im Normalfall Weltklasse! wirklich süss. Ob Dus glaubst oder nicht, da musste ich dann doch ein bisschen schmunzeln. Nader und Weltklasse Meidbewegungen? Da muss man wirklich erstmal draufkommen. Respekt.

Also Atta dreht bei Nader immer etwas frei. Ist ein bissl so wie bei mir und Jones, nur das Jones halt auch Anlässe gibt (gab).

 

[Atta]

Im übrigen war Dein: Seine Meidbewegungen sind im Normalfall Weltklasse! wirklich süss. Ob Dus glaubst oder nicht, da musste ich dann doch ein bisschen schmunzeln. Nader und Weltklasse Meidbewegungen? Da muss man wirklich erstmal draufkommen. Respekt.

Gut, das zeigt nur, daß Du überhaupt keine Kämpfe von ihm gesehen hast und nur vor Dich hinbrabbelst....

Da hat sich dann jede Diskussion erledigt.

 

[Atta]

Meiner Meinung nach wären beim ersten Kampf ein PS Santos, und beim zweiten Kampf ein Remis auch keine Fehlurteile gewesen. Ausbaufähig ist der Nader sicher, aber mit der Art zu boxen wird er immer auf diesem Level stehen bleiben. Ich kenne den Werdegang seines Bruders nicht, aber ist der nicht eher unqualifiziert? Der Schlüssel für seine Karriere ist meiner Meinung nach ein durchaus möglicher Zugewinn an Schlagschärfe und Härte, indem man seine Schlagtechnik, Stand, Distanz beim schlagen von echten Fachleuten analysieren und verbessern lässt. Was er heutigen Tages schlägt sieht nett aus, aber jeder bessere Gegner weiß das ihn Nader praktisch nicht KO schlagen kann, und das erleichtert die Kampfesführung gegen Nader ungemein.

Sein Bruder war selbst Boxer und trainiert ihn jetzt auch (ab und zu, wenn er nicht bei Ramin ist).

Den ersten Satz meinst Du aber nicht ernst, gell? Wenn, dann war im zweiten Kampf ein Draw möglich, im 1. Kampf ein Sieg von Santos ist sowas von jenseits von Gut und Böse, daß ich dazu gar nix sage.

Ich habe ja gesagt, an der Distanz muß er noch arbeiten. Ich bleibe aber dabei, daß ihm mehr Schlaghärte nicht viel bringen wird.

 

[Huck huckt weg]

Meiner Meinung nach wären beim ersten Kampf ein PS Santos, und beim zweiten Kampf ein Remis auch keine Fehlurteile gewesen. Ausbaufähig ist der Nader sicher, aber mit der Art zu boxen wird er immer auf diesem Level stehen bleiben. Ich kenne den Werdegang seines Bruders nicht, aber ist der nicht eher unqualifiziert? Der Schlüssel für seine Karriere ist meiner Meinung nach ein durchaus möglicher Zugewinn an Schlagschärfe und Härte, indem man seine Schlagtechnik, Stand, Distanz beim schlagen von echten Fachleuten analysieren und verbessern lässt. Was er heutigen Tages schlägt sieht nett aus, aber jeder bessere Gegner weiß das ihn Nader praktisch nicht KO schlagen kann, und das erleichtert die Kampfesführung gegen Nader ungemein.

Im ersten Kampf kann man meiner Meinung nach nie und nimmer Santos vorne haben. Das Unentschieden war schon sehr schmeichelhaft für Santos. Der 2. Kampf hat Nader auch knapp aber verdient gewonnen

 

[flowseven]

Gut, das zeigt nur, daß Du überhaupt keine Kämpfe von ihm gesehen hast und nur vor Dich hinbrabbelst....

Da hat sich dann jede Diskussion erledigt.

Das Problem bei Kaelin is, dass er gerade erst zum Boxen gekommen is und praktisch erst 3 oder 4 Kämpfe gesehen hat...deshalb sieht er leider nicht, dass Nader Weltklasse Meidbewegungen hat.

Mayweather hat im Interview gesagt, dass er Nader studiert hat, weil er in den letzten Kämpfen selber zu oft getroffen wurde.

 

[Huck huckt weg]

Das Problem bei Kaelin is, dass er gerade erst zum Boxen gekommen is und praktisch erst 3 oder 4 Kämpfe gesehen hat...deshalb sieht er leider nicht, dass Nader Weltklasse Meidbewegungen hat.

Mayweather hat im Interview gesagt, dass er Nader studiert hat, weil er in den letzten Kämpfen selber zu oft getroffen wurde.

:laugh2::laugh2:

 

[Atta]

Das Problem bei Kaelin is, dass er gerade erst zum Boxen gekommen is und praktisch erst 3 oder 4 Kämpfe gesehen hat...deshalb sieht er leider nicht, dass Nader Weltklasse Meidbewegungen hat.

Mayweather hat im Interview gesagt, dass er Nader studiert hat, weil er in den letzten Kämpfen selber zu oft getroffen wurde.

Tja, deswegen habe ich im 1. Posting auch geschrieben, daß ich es sehr verwunderlich finde, daß so ein Blödsinn von ihm kommt.

Aber lesen dürfte Dir wohl schwer fallen.

Im Übrigen bringt es nix 10.000 Kämpfe gesehen zu haben um einen Boxer zu beurteilen, den man (anscheinend) überhaupt nicht kennt.

 

[Atta]

Im ersten Kampf kann man meiner Meinung nach nie und nimmer Santos vorne haben. Das Unentschieden war schon sehr schmeichelhaft für Santos. Der 2. Kampf hat Nader auch knapp aber verdient gewonnen

Tja, wie gesagt: Er hat die Kämpfe mit Sicherheit nicht gesehen (und wenn, dann 10% davon), sonst würde er sowas nicht zusammenposten.

Einen PS Santos im 1. Kampf als "angemessen" zu bezeichnen ist einfach nur noch lächerlich.

 

[flowseven]

Im Übrigen bringt es nix 10.000 Kämpfe gesehen zu haben um einen Boxer zu beurteilen, den man (anscheinend) überhaupt nicht kennt.

Mich stört mehr, dass Wort "Weltklasse" im Zusammenhang mit Nader! Es gibt kein Indiz dafür, dass Nader irgendwo Weltklasse war/ist.

Gegen einen Taxifahrer hat man schnell mal gute Meidbewegungen, aber von Weltklasse Meidbewegungen kann man in der noch jungen Karriere von Nader sicher nicht sprechen.

PS: Nader hat beide Kämpfe klar gewonnen!! Da gibts nichts zu diskutieren....

 

[Atta]

Mich stört mehr, dass Wort "Weltklasse" im Zusammenhang mit Nader! Es gibt kein Indiz dafür, dass Nader irgendwo Weltklasse war/ist.

Gegen einen Taxifahrer hat man schnell mal gute Meidbewegungen, aber von Weltklasse Meidbewegungen kann man in der noch jungen Karriere von Nader sicher nicht sprechen.

PS: Nader hat beide Kämpfe klar gewonnen!! Da gibts nichts zu diskutieren....

Wie gesagt, dann schau Dir bitte die ersten 5-6 Runden aus dem 1. Santos-Kampf an. So lange die Kondition schon reicht, wird er so gut wie überhaupt nicht getroffen. Wenn Du es angesehen hast und dann noch sagst, daß ich nicht Recht habe.... schön.

http://www.youtube.com/watch?v=8GMTq9zK-z8

Aber wahrscheinlich sind die brit. Kommentatoren auch bestochen, damit sie seine Beweglichkeit großartig finden.

Zu den Kämpfen: Ich finde, daß er den 1. Kampf ganz klar gewonnen hat, den 2. knapp. Den 1. hätte er überall gewinnen müssen, den 2. zumindest zu Hause. Aber da ist ihm wohl das "kleine Österreich" auf den Kopf gefallen.

 

[Young Kaelin]

Gut, das zeigt nur, daß Du überhaupt keine Kämpfe von ihm gesehen hast und nur vor Dich hinbrabbelst....

Da hat sich dann jede Diskussion erledigt.

Da lässt Dich Dein Gedächnis offensichtlich ein wenig im Stich:

http://www.sportforen.de/showthread...vs-Nader-O-Scoring&highlight=Nader+vs.+Santos

Beitrag Nummer 90

Roberto Santos vs. Marcos Nader

1. Runde 9-10 Nader übernimmt das Kommando, versucht gleich Druck zu machen, was ihm auch gelingt. die Runde hat er bei mir locker.
2. Runde 10-9 Santos mit guten Aktionen , Nader auf die Deckung, Santos jetzt mit Treffern, Santos kommt immer besser in den Fight.
3. Runde 9-10 die hat bei mir Nader
4. Runde 10-9 Nader etwas passiv , schenkt die Runde ab
5. Runde 9-10 gute Runde für Nader, Santos mal mit einem Treffer, hintenraus ist Nader wieder passiv. huch. kommt nochmal zurück. die Runde geb ich Nader
6. Runde 10-9 Nader wieder zu passiv. Santos mit einem knackigen Treffer. naja die Runde muss man bis jetzt Santos geben. wenig klare Treffer.
7. Runde 9-10 hm sehr knapp bis jetzt. Santos sucht vermehrt den Körper. hauchdünne Runde, ich geb sie an Nader
8. Runde 10-9 guter Anfang bei Santos. nicht sehr deutlich aber Santos hat die klareren Treffer, bei Nader geht viel auf die Deckung. für mich close but clear bei Santos
9. Runde 9-10 Nader mit gutem Beginn, von Santos kommt da nicht viel ist viel zu passiv, Nader noch immer gut in Bewegung. bis dato eine klare Nader Runde.
10. Runde 9-10 hm Nader hält seine Hände tief, keine Ahnung was das soll. Santos macht Druck , aber Nader gefällt mir besser, 1. Hälfte geht an ihn. grosser Aufwand von Nader mit viel Arbeit, setzt die Beine ein. sehe die Runde ziemlich klar bei Nader.
11. Runde 9-10 von Santos kommt da einfach zu wenig. Nader geschickt von aussen, huch mal eine harte Hand von Santos, aber Nader steckt sie weg. solche schläge sollte er nicht zu viele nehmen, santos macht den fight nochmals hart. santos ist zu wenig präzis, nader noch immer im fight. allerdings nimmt nader da den einen oder anderen schlag.knappe runde
12. Runde 10-9 oh je ne harte Hand von Santos, und noch eine. huch. santos legt da dampf in seine schläge, nader muss aufpassen , ist aber noch da. trotzdem kam da santos gut aus der ecke. harte letzte runde für nader. der junge ist im roten bereich. nader schlägt noch immer wacker. naja die runde seh ich klar bei santos, nader sollte laufen. tja nader wird froh sein, dass der käse vorbei ist. nader nimmt schwere hände. wirkt etwas platt.

ich habs 115-113 Nader

Im übrigen wurde auch damals online gescored. Gibt ja n Fred drüber, wir waren übrigens allebeide am Start, wobei nur einer von uns zwei gescored hat, und der andere sich durch profunde Analysen in die Herzen des Forums schrieb....

 

[Atta]

Da lässt Dich Dein Gedächnis offensichtlich ein wenig im Stich:

http://www.sportforen.de/showthread...vs-Nader-O-Scoring&highlight=Nader+vs.+Santos

Beitrag Nummer 90

Roberto Santos vs. Marcos Nader

1. Runde 9-10 Nader übernimmt das Kommando, versucht gleich Druck zu machen, was ihm auch gelingt. die Runde hat er bei mir locker.
2. Runde 10-9 Santos mit guten Aktionen , Nader auf die Deckung, Santos jetzt mit Treffern, Santos kommt immer besser in den Fight.
3. Runde 9-10 die hat bei mir Nader
4. Runde 10-9 Nader etwas passiv , schenkt die Runde ab
5. Runde 9-10 gute Runde für Nader, Santos mal mit einem Treffer, hintenraus ist Nader wieder passiv. huch. kommt nochmal zurück. die Runde geb ich Nader
6. Runde 10-9 Nader wieder zu passiv. Santos mit einem knackigen Treffer. naja die Runde muss man bis jetzt Santos geben. wenig klare Treffer.
7. Runde 9-10 hm sehr knapp bis jetzt. Santos sucht vermehrt den Körper. hauchdünne Runde, ich geb sie an Nader
8. Runde 10-9 guter Anfang bei Santos. nicht sehr deutlich aber Santos hat die klareren Treffer, bei Nader geht viel auf die Deckung. für mich close but clear bei Santos
9. Runde 9-10 Nader mit gutem Beginn, von Santos kommt da nicht viel ist viel zu passiv, Nader noch immer gut in Bewegung. bis dato eine klare Nader Runde.
10. Runde 9-10 hm Nader hält seine Hände tief, keine Ahnung was das soll. Santos macht Druck , aber Nader gefällt mir besser, 1. Hälfte geht an ihn. grosser Aufwand von Nader mit viel Arbeit, setzt die Beine ein. sehe die Runde ziemlich klar bei Nader.
11. Runde 9-10 von Santos kommt da einfach zu wenig. Nader geschickt von aussen, huch mal eine harte Hand von Santos, aber Nader steckt sie weg. solche schläge sollte er nicht zu viele nehmen, santos macht den fight nochmals hart. santos ist zu wenig präzis, nader noch immer im fight. allerdings nimmt nader da den einen oder anderen schlag.knappe runde
12. Runde 10-9 oh je ne harte Hand von Santos, und noch eine. huch. santos legt da dampf in seine schläge, nader muss aufpassen , ist aber noch da. trotzdem kam da santos gut aus der ecke. harte letzte runde für nader. der junge ist im roten bereich. nader schlägt noch immer wacker. naja die runde seh ich klar bei santos, nader sollte laufen. tja nader wird froh sein, dass der käse vorbei ist. nader nimmt schwere hände. wirkt etwas platt.

ich habs 115-113 Nader

Im übrigen wurde auch damals online gescored. Gibt ja n Fred drüber, wir waren übrigens allebeide am Start, wobei nur einer von uns zwei gescored hat, und der andere sich durch profunde Analysen in die Herzen des Forums schrieb....

Ja, schon alleine zu den Runden 2+4 braucht man da garnix mehr sagen. Der Santos hat genau NIX getroffen... außer nach vorne gehen kam überhaupt nichts.

"Another round for Nader in the bag for sure..." ... "Santos simply not landing any scoring shots"....

Aber gut, Objektivität gibt's bei Dir bei diesem Thema nicht. Sinnlos.