Memphis Grizzlies - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[D-Rose#1]

Memphis ist klarer Verlierer des Trades.Ich meine Miller + Love für Mayo???Man weiß nicht wie sich Mayo entwickeln wird.Ich hoffe gut und das auch die Grizzlies schon bald ihre ersten Erfolge einsacken werden.

 

[Shakey Lo]

Memphis ist klarer Verlierer des Trades.Ich meine Miller + Love für Mayo???Man weiß nicht wie sich Mayo entwickeln wird.

Trotzdem sind sie der klare Verlierer... ooookay

 

[Shakey Lo]

Okay, neue Folge von "Wünsch dir was" (...und weil ich grad Lust dazu hätte):

S&T mit Monta Ellis für
Mike Conley + Javaris Crittenton (+ Antoine Walker)

Mayo geht dann auf die 1 und die Warriors verschieben ihren großen Geldausgeb-Sommer um mindestens ein Jahr. Und haben ihren neuen Point Guard für die Zukunft, weil ich irgendwie nicht glaube dass das Ellis wirklich dauerhaft hinbekommt.

Rotation:
Mayo / Lowry
Ellis / Buckner / Jaric
Gay / X
Arthur / Warrick
Gasol / Milicic



Wie gesagt, nur so eine Laune... aber wie ich finde, eine tolle Laune


EDIT: Natürlich reicht der Capspace der Grizzlies locker aus, um Antoine Walker nicht mitschicken zu müssen. Ich setz ihn mal in Klammern.

 

[mystic]

Warum sollen die Warriors in so einem Deal denn Antoine Walker nehmen? Das ist doch relativ sinnfrei. Wenn Du Conley und Crittenton abgibst, wären das zusammen knapp 5 Mio. Dollar. Dazu kommt noch Capspace ungefähr von 8 Mio. Dollar. Wie viel Geld willst Du denn für Ellis ausgeben, damit da Walker mit nach Oakland muss? Wenn klar ist, dass die Warriors Ellis abgeben müssen, dann nehmen die dafür Conley, Crittenton und vielleicht ein 2nd Rounder.

Zudem sollte Warrick vor Arthur starten. Letzterer ist nicht umsonst auf 27 gefallen.

Auch wenn Du gerade so schön träumst, ein wenig Realismus sollte dabei sein. Und Du bekommst ja Ellis trotzdem.

 

[Shakey Lo]

Warum sollen die Warriors in so einem Deal denn Antoine Walker nehmen? Das ist doch relativ sinnfrei. Wenn Du Conley und Crittenton abgibst, wären das zusammen knapp 5 Mio. Dollar. Dazu kommt noch Capspace ungefähr von 8 Mio. Dollar. Wie viel Geld willst Du denn für Ellis ausgeben, damit da Walker mit nach Oakland muss?

Stimmt natürlich, Macht der Gewohnheit. Im Grunde läuft es ja aber so oder so auf den Kern "Ellis für Conley + Crittenton" hinaus.

Zudem sollte Warrick vor Arthur starten. Letzterer ist nicht umsonst auf 27 gefallen.

Ja, wegen der Nierengeschichte. Ich halte allein Arthurs Defense (bzw. Warricks fehlende Defense) für den Hauptgrund, warum er - früher oder später - starten SOLLTE.

 

[mystic]

Stimmt natürlich, Macht der Gewohnheit. Im Grunde läuft es ja aber so oder so auf den Kern "Ellis für Conley + Crittenton" hinaus.

Was ich eigentlich für eine gute Basis halte. Wenn die Warriors Ellis nicht ebenso viel Geld wie Memphis geben wollen, dann ist als Ausgleich ein PG-Talent und ein sehr talentierter Combo-Guard eine gute Lösung.

Ja, wegen der Nierengeschichte. Ich halte allein Arthurs Defense (bzw. Warricks fehlende Defense) für den Hauptgrund, warum er - früher oder später - starten SOLLTE.

Das mag schon sein, aber auch wenn Warrick kein Starter bei einem NBA-Team sein sollte, so dürfte er doch auch in absehbarer Zeit noch besser als Arthur bleiben.
Auf jeden Fall werden die Grizzlies nach Deiner Idee versuchen, jedes Team einfach zu "überrennen".

 

[Shakey Lo]

Das mag schon sein, aber auch wenn Warrick kein Starter bei einem NBA-Team sein sollte, so dürfte er doch auch in absehbarer Zeit noch besser als Arthur bleiben.

Ich weiß nicht. Wie gesagt, defensiv halte ich ihn jetzt schon für besser (was auch nicht sonderlich schwer ist). Und offensiv reicht seine Athletik für den Anfang sehr gut aus... für den Rest wären dann sowieso Mayo, Ellis, Gay und auch Gasol zuständig. Dass er sich langfristig weiterentwickeln muss steht außer Frage.

Auf jeden Fall werden die Grizzlies nach Deiner Idee versuchen, jedes Team einfach zu "überrennen".

Ich glaube nicht, dass das nur meine Idee ist.

 

[sefant77]

Wenn die nach dem Verlust von Baron noch Ellis ziehen lassen bzw gegen sowas traden dann facklen die Fans denen die Halle ab.

 

[Shakey Lo]

Wenn die nach dem Verlust von Baron noch Ellis ziehen lassen bzw gegen sowas traden dann facklen die Fans denen die Halle ab.

Naja, mit Maggette hätten sie ja zumindest einen Scoring-Ersatz. Und dass Ellis tatsächlich auf der 1 spielen kann bezweifle ich immer noch. Deshalb empfinde ich das auch weiterhin als ein gutes Angebot... egal, nächste Überlegung (und ja, es ist Offseason):

S&T mit Josh Smith für
Darko Milicic + Kyle Lowry + Darrell Arthur bzw. Lakers First Round Pick 2010

Rotation:

Conley / Jaric
Mayo / Crittenton
Gay / Buckner
J.Smith / Warrick
Gasol / X

Es mag sportlich ausgeglichenere Trades geben - allerdings mache ich das allein aus der Überlegung heraus, dass die Hawks einfach keinen Bock haben 1.) Josh Smith überzubezahlen oder 2.) ihn umsonst nach LA ziehen zu lassen. Man bekommt dann wenigstens etwas Kompensation, kann Horford endlich auf die 4 stellen und bekommt einen PG, der das Zeug zum Starter hat. Zudem hat man Arthur oder den Pick in der Hinterhand...

Meinungen?

 

[TraveCortex]

Meinungen?

Find den Trade nicht unausgeglichen. Für einen Spieler wie Smith, der zwar sehr gut, aber auch nicht überragend ist, sind 3 talentierte Spieler bzw 2 und 1 Pick eine super Sache- find ich zumindest.

Zusätzlich spart sich Atlanta, wie du schon sagtest, das überbezahlen. Smith ist momentan (wer weiß, wie gut er in Zukunft ist), mMn ein möglicher Allstar, aber auch kein Franchiseplayer und unter dem Gesichtspunkt ist das ein fairer Deal.

 

[Shakey Lo]

Find den Trade nicht unausgeglichen. Für einen Spieler wie Smith, der zwar sehr gut, aber auch nicht überragend ist, sind 3 talentierte Spieler bzw 2 und 1 Pick eine super Sache- find ich zumindest.

Wer sagt, dass ich den Trade aus Sicht der Hawks für unausgeglichen halte?

Aber freut mich, dass du das so siehst.

 

[TraveCortex]

Wer sagt, dass ich den Trade aus Sicht der Hawks für unausgeglichen halte?

Ups. Na ja, deine Erklärungen haben so geklungen, finde ich.

Aber freut mich, dass du das so siehst.

Gern geschehen.

 

[sefant77]

S&T mit Josh Smith für
Darko Milicic + Kyle Lowry + Darrell Arthur bzw. Lakers First Round Pick 2010

Rotation:

Conley / Jaric
Mayo / Crittenton
Gay / Buckner
J.Smith / Warrick
Gasol / X

Es mag sportlich ausgeglichenere Trades geben - allerdings mache ich das allein aus der Überlegung heraus, dass die Hawks einfach keinen Bock haben 1.) Josh Smith überzubezahlen oder 2.) ihn umsonst nach LA ziehen zu lassen. Man bekommt dann wenigstens etwas Kompensation, kann Horford endlich auf die 4 stellen und bekommt einen PG, der das Zeug zum Starter hat. Zudem hat man Arthur oder den Pick in der Hinterhand...

Meinungen?

Ich glaub da würden die Hawks auf Conley statt Lowry pochen. Würdest du das auch machen?

 

[Shakey Lo]

Ups. Na ja, deine Erklärungen haben so geklungen, finde ich.

Stimmt ja auch... ähem

Ich glaub da würden die Hawks auf Conley statt Lowry pochen. Würdest du das auch machen?

Hahahahahahaha.... sorry. Ich machs kurz: Nein.

 

[TraveCortex]

Stimmt ja auch... ähem

Haste mich ja wunderbar verarscht.

Ich glaub da würden die Hawks auf Conley statt Lowry pochen. Würdest du das auch machen?

Also das glaub ich auch nicht. Auch Lowry´s Talent sollte man mMn nicht unterschätzen.

 

[Shakey Lo]

From what I am hearing, rookie O.J. Mayo was the most impressive of the non-Olympians, and surprise, surprise, Kobe Bryant distinguished himself among the Beijing-bound players.

http://www.sacbee.com/static/weblogs/sports/kings/archives/013988.html

Der Junge kann den Grizzlies noch sehr viel Freude bereiten...

That appears to be a 50-50 proposition as Crittenton, a 6-5 combo guard, is likely the odd man out in the five-way guard conundrum facing the Grizzlies.

http://www.commercialappeal.com/news/2008/jul/22/five-is-a-crowd/

Würde mir nicht so gefallen. Okay, ich mag Kyle Lowry sehr, aber er und Conley zusammen auf dem Feld ist mir einfach zu klein... und als reiner Backup (mit - sagen wir - 15 mpg) wäre er zu gut. Crittenton hingegen ist flexibler, und seine Arbeitseinstellung gefällt mir auch:

"He's got to be able to score and make plays," Griz coach Marc Iavaroni said, adding that he was impressed by Crittenton's development at summer league.

"He's more under control," Iavaroni said. "He doesn't have those moments where he's trying to go through three guys and he has nowhere to go. He's making much easier plays. He's more poised."

Crittenton has reached out to former NBA guard Mark Price, a Grizzlies consultant, for instruction since the 2007-08 season ended.

"He's taught me a lot. He's a great shooter," Crittenton said. "In order to improve my shooting, I wanted to work with one of the best. He emphasized footwork. A lot of people don't understand how important footwork is with shooting. He broke down a lot of stuff to me that I didn't even know would help your shot."

Selbst wenn er gehen sollte wünsche ich ihm alles Gute :thumb:

Wenn er bleibt sowieso

 

[emkaes]

Nachdem hier ja in letzter Zeit nur große Trades diskutiert wurden, mache ich jetzt mal einen kleinen Vorschlag (wohl nur an Shakey?!):

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4742655

Mein Vorschlag:

Dudley/Davidson/evtl. 2nd Rounder - Warrick

Warum für die Bobcats? Habe ich im dortigen Thread geschrieben und dürfte auch hier keinen wirklich interessieren

Warum für Memphis?

Darrell Arthur ist ein Talent und sollte viel Spielzeit bekommen, auf Siege kommt es erstmal nicht an - wenn alle Stricke reißen hat man (noch) Antoine Walker, der ein bisschen ballern kann. Mit Davidson kommt zudem ein Spieler, der noch entwicklungsfähig ist und sich in 2-3 Jahren zu einem guten BackUp entwickeln könnte, aber auch im aktuellen Memphis Team durchaus Minuten sehen könnte.

Dudley dagegen war der 22. Pick des letzten Drafts und seine Entwicklung ist noch lange nicht abgeschlossen, zudem hat er eine wirklich solide Rookiesaison gespielt. Er wäre ein guter BackUp für Gay als SF. Ihn abzugeben wäre ein echter Preis für die Bobcats. Der 2nd Rounder wäre dann "icing on the cake" für ein Team, dass in Zukunft auch "assets" sammeln muss/sollte.

Meinungen?

 

[Irenicus]

Mein Vorschlag:

Dudley/Davidson/evtl. 2nd Rounder - Warrick

Meinungen?

Ich finde schon fast, dass das zuviel für Warrick ist. Lass den 2nd Rounder weg, dann würde ich den Trade als fair einschätzen. Schließlich stand Warrick letzte Saison kurz vor der Entlassung, bzw. hat vor dem Gasol Trade fast keien MInuten gesehen, oder nicht? Allein in den paar spielen nach dem Blockbuster-Trade blühte er auf; ob das einen Tausch für 2 Spieler (inklusive letztjährigen Firstrounders) und einen 2nd Rounder rechtfertigt halte ich für ein wenig fraglich.

Ohne den 2nd Rounder würde ich den Trade auf beiden Sachen machen. Memphis kriegt unter anderem ein Talent, die Bobcats dafür einen atheltischen 4er, der sich zwar in seiner Karriere wohl nicht mehr (groß) verbessern wird oder kann (nicht talentiert genug mMn), aber einen soliden Scorer auf der 4 geben kann (den die Bobcats noch dringend brauchen).

 

[Shakey Lo]

Nachdem hier ja in letzter Zeit nur große Trades diskutiert wurden, mache ich jetzt mal einen kleinen Vorschlag (wohl nur an Shakey?!):

Sorry, hab längere Zeit nimmer in den Teambereich reingeschaut...

Allerdings habe ich zu dem Trade auch keine richtige Meinung. Warrick ist ein solider Rotationsspieler - mehr werden Dudley und Davidson auch nie werden, vermute ich mal. Um die nötige Spielzeit für Arthur mache ich mir die ersten 1-2 Jahre sowieso keine Sorgen, die wird er sich vermutlich selbst noch oft genug beschränken

Ich tu mich vor allem schwer damit, Dudley und Davidson überhaupt richtig einzuschätzen, denn dazu hab ich definitiv zu wenig Bobcats Spiele gesehen. Einzig bei Dudley vermute ich, dass er in einem "Small Ball" System vielleicht als 4er besser aufgehoben ist. Positiv wäre: Die Grizzlies sparen sich die Vertragsverlängerung von Warrick. Negativ: Es fällt sein Scoring weg. Je nachdem wie gut Marc Gasol einschlägt wäre das eventuell vonnöten. Und einen Starter für die 4 bräuchte man dann immer noch (bzw. schon wieder).

Also wenn du dich noch an deinen Vorschlag erinnerst kannst mir ja bei den beiden ein wenig auf die Sprünge helfen

Danke.

 

[emkaes]

Zu Dudley lasse ich mal JRich sprechen, sein Zitat macht auch deutlich, dass man ihm noch sehr viel zutraut in Charlotte.

Der [Trade] Würde mir aufgrund der Tatsache, dass Dudley in den Trade involviert ist, nicht so gut gefallen. Er ist ein guter Engergizer von der Bank, ein äußerst straker Rebounder, zwar noch etwas grün hinter den Ohren, aber hey er ist ein Rookie.

Weiter hinzufügen möchte ich, dass Dudley 06/07 ACC - Player of the Year (Boston College) und im Endeffekt der 22. Pick war. Ich denke seine knapp 6/4 in 19 MPG bei 46% aus dem Feld sind für einen Rookie echt in Ordnung. Vergleiche mit Ryan Gomes,Craig Smith (auch BC - Absolvent) und Ademola Okulaja sind schon gemacht worden. Darüber hinaus hat Dudley einen soliden Wurf (bis zur 3er Linie, aber bisher nicht wirklich dahinter), eine hervorragende Work - ethic und scheint charakterlich einwandfrei zu sein. Ein Kämpfer auf dem Feld, der trotz 2,01 M. eben aufgrund seiner Kämpferqualitäten die SF - Position auch defensiv im Griff hat. Ich glaube seine Einstellung macht ihn dort zu einem soliden Verteidiger.

Nachteilig bei ihm sind seine Schwierigkeiten für sich selbst zu kreieren, seine allenfalls durchschnittliche Athletik und der Fakt, dass er nicht mehr viel Entwicklungspotential vom Talent her hat. Mit mehr Minuten und mehr NBA - Erfahrung dürfte er aber schon noch zu einem soliden Rollenspieler werden, nur eben keine große Entwicklung mehr machen.

Für Warrick spricht die athletische Komponente und seine größere Potenz im Scoring, die ich in der aktuellen Besetzung der Bobcats für den besseren Fit halte.

Davidson (36. Pick) ist mit 6'10 relativ groß, aber mit ca. 105 Kilo noch ein wenig leicht. In der Summerleague war er bester Bobcat. War offensiv die Waffe, er verfügt über einen soliden Jumper aus der Mitteldistanz und kann mit guter Athletik und Beweglichkeit (spinning in the lane) auch am Korb punkten. Außerdem hat er wohl nen guten offensiven Überblick und streut bisweilen Assists ein, die für seine Größe schon ungewöhnlich sind. Hinten ist er allerdings noch lange kein solider Spieler imho. Im fehlt zurzeit noch das defensive Verständnis (verliert manchmal die Kontrolle über die Situation) und die Kraft um im Post gegenzuhalten. Bei ihm ist sicher noch mehr Potential als bei Dudley, aber ob er dieses auch nutzen kann, ist fraglich. Vom Körperlichen her hat er aber wohl den Rahmen um noch weiter zuzulegen. Die Vergleiche gehen bei ihm von Mikki Moore (finde ich unpassend, er ist defensiv zu schwach, aber offensiv viel besser) zu Channing Frye. Frye ist ein ganz guter Vergleich und dort könnte es maximal hingehen, denke ich.

Natürlich sieht man seine eigenen Spieler immer etwas positiver, aber beide haben letztes Jahr schon gezeigt, dass sie entweder mithalten können (Dudley) oder noch die Fähigkeit haben sich zu verbessern (Davidson). Deswegen würde ich beide auch nur gehen lassen, weil ich mir von Warrick ein wenig die Kombination aus beiden versprechen würde, die May zur Not ersetzen - und Wallace vertreten kann. Der Win - now Modus spielt die entscheidende Rolle. Vor 1-2 Jahren hätte ich den Trade nicht gemacht, sondern die Entwicklung bei beiden abgewartet, aber jetzt bin ich heiss und hoffe auf Playoffs im Osten :kgz: