Memphis Grizzlies - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Stevie Pine]

Warum sollten sie sonst scharf auf Mike Conley sein? Allein aufgrund der Tatsache, dass er Odens Buddy ist?

Seitdem es dieses mittlerweile ziemlich bärtige Gerücht gibt, klingt genau das immer wieder als kolportierte Hauptmotivation raus.

 

[Mature]

Naja, dass das der Hauptgedanke der Offiziellen in Portland gewesen ist, wage ich mal zu bezweifeln.

Gerade nochmal den von mir geposteten Artikel durchgelesen, dabei ein Satz ins Auge gefallen:

The Griz are willing to part with Darko Milicic

Kling für mich wie: "Die Grizzlies wären bereit, Darko Milicic abzugeben". Der Griz-GM scheint ja Humor zu haben.

 

[Hook Mitchell]

Bayless ist doch mehr ein Scorer und kein klassischer PG, er wird eine Art Monta Ellis. Die brauchen einen klassischen Spielmacher, und Steve Blake ist denen zu heikel. Hoffentlich nicht zum Preis von einem Outlaw, der Mann ist ein guter Energizer und Verteidiger.

Sind sie denn so dringend auf der Suche nach einem Playmaker?
Roy kann und wird auch einen Teil des Spielaufbaus übernehmen, so dass sie sich dort eigentlich ergänzen dürften

 

[Shakey Lo]

Sehen wir es doch so wie es ist: Die Blazers würden Conley sicher gerne in Portland sehen, aber wieso sollten die auch nur irgendwas abgeben, was ihnen weh tun könnte? Sie sind auf ihn nicht angewiesen.

 

[Mature]

Sind sie denn so dringend auf der Suche nach einem Playmaker?
Roy kann und wird auch einen Teil des Spielaufbaus übernehmen, so dass sie sich dort eigentlich ergänzen dürften

Wie gesagt, wären sie überhaupt nicht an einem Spielmacher interessiert, würden sie sich IMHO auch nicht für Conley interessieren.

 

[iRE]

jetzt stehts auch auf nba.com. hamed ist verpflichtet

da würden mich ja hintergrundberichte zu den vertragsverhandlungen echt interessieren...

http://sports.yahoo.com/olympics/be...w-nbairanianplayers082008&prov=yhoo&type=lgns

Even with the clearance, the NBA ordered its teams Wednesday to contact the league office before signing either player to a contract because the OFAC license still “restricts the manner in which any financial payments can be made.” Teams also were urged to keep all documents related to any negotiations.

das ist ja auch ne interessante bedingung. dachten die etwa die grizzlies schmeißen hamed direkt 10mio. pro jahr zu und der fördert damit die urananreicherung. oder wie soll man die art und weise des finanziellen handelns sonst begrenzen?

@shakey
langsam wird dein team echt interessant. hast ja glück dass du noch rechtzeitig auf den bandwagon gesprungen bist...

 

[Irenicus]

langsam wird dein team echt interessant. hast ja glück dass du noch rechtzeitig auf den bandwagon gesprungen bist...

Dem kann ich nur zustimmen. Der Kader der Grizzlies ist extrem jung un talentiert, richtig sympathisch. :thumb:

Conley / Lowry /Crit
Mayo / Jaric / Buckner / (Crit)
Gay / Jaric
Warrick / (Milicic) /Arthur / (Walker)
M.Gasol / Hamed / Milicic

Auch wenn man sagen muss, dass die 2 und 3 noch ein bisschen Sorgen (in der Breite) bereiten (wie bei vielen Teams dieses Jahr). Weißt du, Shakey, ob da noch was (Junges) kommt?

 

[Shakey Lo]

Erstmal danke für die schmeichelnden Worte

Auch wenn man sagen muss, dass die 2 und 3 noch ein bisschen Sorgen (in der Breite) bereiten (wie bei vielen Teams dieses Jahr). Weißt du, Shakey, ob da noch was (Junges) kommt?

Nein, sorry. Die spektakulärste Neuverpflichtung außerhalb des Irans wäre dann wohl diese da:

http://www.oursportscentral.com/services/releases/?id=3709260

Zumindest für den Moment Aber so schlimm sieht es meiner Meinung nach nicht aus. Jaric, Buckner, Crittenton und Warrick sind für 2 Positionen schon akzeptabel, wenn man bedenkt, dass Rudy eh nur 10 Minuten übrig lässt, Mayo auch viel Spielzeit bekommen soll und die Grizzlies noch kein Playoffteam sind. Aber es kann ja noch einiges passieren, bis zum Ligastart...

 

[D-Rose]

Hoffe auch für mein Gaylove3: ) und auch für die anderen sympathischen Spieler wie Lowry oder Mayo, dass sie was im schrecklichen Memphis aufbauen können und in 2-3 Jahren wieder regelmäßig um die Playoffs spielen.:thumb:

 

[sefant77]

Jetzt noch Darko/Lowry/Warrick o.ä. für einen echten PF verschiffen und das Team steht.

 

[mac minista]

Jetzt noch Darko/Lowry/Warrick o.ä. für einen echten PF verschiffen und das Team steht.

Zach Randolph wäre doch mal eine Option. Null Defense, aber man hätte eine schöne Run & Gun-Truppe.

 

[sefant77]

Zach Randolph wäre doch mal eine Option. Null Defense, aber man hätte eine schöne Run & Gun-Truppe.

Ich sagte echter PF, kein laufendes Hamburgerbrötchen.

 

[t0rchy]

Ich sagte echter PF, kein laufendes Hamburgerbrötchen.

Naja wenns nach dem Knicks-Forum geht ist der Deal ja quasi schon durch

 

[t0rchy]

Und anscheinend ist der Deal auch schon fast durch und die Zusage der Knicks fehlt noch:

http://basketball.realgm.com/src_wi...5/randolph_to_memphis_awaiting_ok_from_walsh/

Man hat also Pau Gasol getradet um Capspace für Zach Randolph zu ergattern?
Interessant...

 

[Redemption]

Man hat also Pau Gasol getradet um Capspace für Zach Randolph zu ergattern?
Interessant...

Mit dem Capspace hat dieser Deal nichts zu tun. An der Payroll ändert sich die nächsten zwei Jahre kaum etwas, da sich Darko Milicic und Marko Jaric aus Memphis verabschieden. Die Grizzlies werden auch mit Randolph nächsten Sommer Capspace haben. Bloß im letzten Vertragsjahr kostet dieser Deal Memphis mehr als wenn sie Milicic und Jaric behalten würden.

Es gibt keine wirkliche Verbindung zum Gasol-Deal.

 

[mystic]

Mit dem Capspace hat dieser Deal nichts zu tun. An der Payroll ändert sich die nächsten zwei Jahre kaum etwas, da sich Darko Milicic und Marko Jaric aus Memphis verabschieden.

Kaum etwas sind immerhin 1,1 Mio. in dieser Saison und 1,4 Mio. in der nächsten Saison. Die zusätzlichen 9,7 Mio. für 2010/11 machen einen solchen Trade völlig unverständlich.

Es gibt keine wirkliche Verbindung zum Gasol-Deal.

Die Verbindung besteht darin, dass das Vertragsvolumen bei Gasol und Randolph nahezu identisch ist. Die Begründung, Gasol aus Capgründen abzugeben, ist damit als erledigt anzusehen.
Wenn man dazu noch bedenkt, dass Gasol der bessere Spieler gegenüber Randolph ist, zeigt das nur, was für einen Unsinn Chris Wallace dort in Memphis veranstalten darf. Aber die Liga braucht wohl immer einen "Isiah Thomas", der den anderen Teams die miesen Verträge abnimmt.

 

[Redemption]

Die Verbindung besteht darin, dass das Vertragsvolumen bei Gasol und Randolph nahezu identisch ist. Die Begründung, Gasol aus Capgründen abzugeben, ist damit als erledigt anzusehen.

Aber Chris Wallace holt Zach Randolph nicht mit dem Caproom durch den Gasol-Deal, sondern durch die Verträge von Darko Milicic und Marko Jaric. Von daher sehe ich keinen Grund den Vergleich zu Pau Gasol zu ziehen. Der Caproom durch den Trade mit den Lakers bleibt doch weiter größtenteils bestehen.

 

[Tuco]

Wäre ja irgendwie lustig, wenn Darko ausgerechnet in New York doch noch seinen Durchbruch schaffen würde...

 

[mystic]

Aber Chris Wallace holt Zach Randolph nicht mit dem Caproom durch den Gasol-Deal, sondern durch die Verträge von Darko Milicic und Marko Jaric. Von daher sehe ich keinen Grund den Vergleich zu Pau Gasol zu ziehen. Der Caproom durch den Trade mit den Lakers bleibt doch weiter größtenteils bestehen.

Letztendlich hängt das alles zusammen. Der Capspace für Gasol wäre auch im Sommer möglich gewesen. Durch einen Trade für Randolph, der sportlich gesehen eben auch noch ein absoluter Downgrade bedeutet, macht man sich die sofortige Einsparungen aus dem Gasol-Trade zu nichte. Es gibt also keine Begründung mehr, warum man Gasol unbedingt vor der Deadline hätte abgeben müssen.

Zumal Capspace für die Grizzlies in etwa gar nichts wert ist, da sie damit sowieso keinen Spieler von Format anziehen können. Allenfalls bliebe ihnen, einen FA zu verpflichten, der dann einen zu hohen Vertrag erhalten würde. Daher kann es bei Memphis nur darum gehen, die Gehaltsliste zu reduzieren. Aus diesem Grund ist ein Trade für Randolph völlig absurd, da er keine sinnvolle Verstärkung darstellt.

 

[Shakey Lo]

Die Verbindung besteht darin, dass das Vertragsvolumen bei Gasol und Randolph nahezu identisch ist. Die Begründung, Gasol aus Capgründen abzugeben, ist damit als erledigt anzusehen.

Nein, der Grund war, dass Pau unzufrieden war und die Grizzlies mit ihm als Franchise Player sowie einem Supporting Cast um Gay, Miller & Navarro sowieso nichts reißen konnten. Das mussten die Grizzlies irgendwann einsehen und haben sich deshalb von Gasol getrennt.

Wenn man dazu noch bedenkt, dass Gasol der bessere Spieler gegenüber Randolph ist, zeigt das nur, was für einen Unsinn Chris Wallace dort in Memphis veranstalten darf. Aber die Liga braucht wohl immer einen "Isiah Thomas", der den anderen Teams die miesen Verträge abnimmt.

Dein dauerndes Lästern über die miesen Grizzlies-Entscheidungen sind ermüdend. Sicher wäre ein Randolph-Trade keine allzu glückliche Entscheidung (wobei der Abgang von Milicic und Jaric nicht wirklich weh tun würde), aber bis dato hat man innerhalb eines halben Jahres (!) erstaunlich viel aus dem Abgang des ehemaligen Franchise Players gemacht. Und das ohne die Hilfe gutmütiger Lotterie-Kugeln, die z.B. Elton Brand, Derrick Rose oder LaMarcus Al... äh, nichts für ungut. Und man sieht ja, was die Bulls bislang daraus gemacht haben.

Applaus an dieser Stelle