Miami Heat - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[15 Strong]

die bulls sind schon stark, aber sicherlich nicht stärker als die heat. rose spielt im moment wahnsinnig stark, der lauf wird nicht ewig gehen. von der tiefe haben sie trotzdem einige vorteile. aber angst braucht man nicht haben. auch wenn der osten heuer stärker ist.

Sollte auch nicht heißen, dass ich die Bulls unterschätze. Die stehen im Moment zu Recht vor den Heat. Sie haben ihren Kern (Rose, Deng, Noah) seit 2008 zusammen und ihn mit Boozer + Rollenspielern sinnvoll ergänzt. Dort ist jeder mit seiner Rolle vertraut. Das macht es dann auch einfacher, Ausfälle zu kompensieren. Die Regular Season der Heat läuft dagegen nach dem "Trail & Error"-Prinzip, weil die wichtigsten Spieler erst mal einen Weg finden müssen, wie sie miteinander funktionieren können. Nicht nur sie, einige müssen sich an eine neue Rolle gewöhnen. Mike Miller tut sich in seiner manchmal noch schwer. Solche Probleme haben die Bulls nicht. Bei denen glaube ich aber, dass in den Playoffs irgendwann der Punkt erreicht sein wird, an dem sie Lehrgeld zahlen werden. Erfahrung ist wichtig. So groß ist die von Rose & Co. noch nicht. Man muss auch abwarten, ob sie mit der Erwartungshaltung umgehen können.

Ach ja, was die Tiefe beider Teams betrifft: Ich weiß nicht, ob die Bulls dort wirklich Vorteile haben. Bei den Heat tun sich die Bankspieler schwer, weil die Starter einen so großen Impact haben. Wenn ich von der jeweiligen Bestbesetzung ausgehe, würde ich die 2nd Unit der Heat (Bibby-Miller-Jones-Haslem-Ilgauskas) der der Bulls sogar vorziehen. Ohne Haslem ist das eine andere Geschichte.

 

[spit77]

Rose, Deng und Noah haben aber in den letzten Jahren schon ganz gut Play-Off Erfahrung gesammelt würd ich meinen. Die 7-Game Series vs. die Celtics z.b. war schon ne Nummer wo man sicherlich gut was mitgenommen hat.
Gegen die Cavs im letzten Jahr ist man auch wieder ein Stückchen gewachsen - auch ein Carlos Boozer und der Rest der Jazz Connection kennt die Playoffs nicht nur aus Videos von nba.com

 

[15 Strong]

Erst- und Zweitrundenerfahrung ist für mich etwas anderes als einen Titel-Contender angeführt zu haben. Von den Schlüsselspielern der Bulls ist Boozer der einzige, der in den Conference Finals stand (2007). Es ist jedem selbst überlassen, für wie wichtig er so was hält. Ich denke, dass Spieler in den Playoffs wachsen müssen und dass es Etappen auf dem Weg zum Titel gibt. Ausnahmen bestätigen die Regel. Duncan, Kobe und Wade waren mit Anfang/Mitte 20 Meister, hatten in ihren Teams aber auch viele Veteranen um sich herum.

 

[spit77]

Naja gut, da hast du sicherlich recht. Ne Erstrundenpleite ist wahrscheinlich wirklich noch nicht viel Erfahrung. Wobei ich die Serie gegen Boston doch in einem etwas anderen Licht sehe, das hätte auch locker nen Conference Finale sein können.

 

[15 Strong]

Es war eine großartige Serie von den Bulls. Die Celtics mussten damals aber auf Garnett verzichten, weshalb für sie in der 2. Runde Schluss war.

Hätten die Bulls schon einen tiefen PO-Run (mit Rose) gehabt und stünden z.Zt. nicht so sehr Mittelpunkt, könnte ich mir vorstellen, dass es diese Saison für den Osten reicht. Die Heat haben noch ihre Probleme und die Celtics halte ich nach ihrem Roster Shake-Up für verwundbar. Vielleicht täusche ich mich ja und der Hinweis auf die fehlende Erfahrung erweist sich als Quatsch, weil Rose in den Playoffs abgezockt wie ein Großer spielt. Hellsehen kann ich ja auch nicht.

Edit: Fabelhafte Leistung gegen die Spurs.

 

[TraveCortex]

Verdienter Sieg gegen die Spurs. Endlich fährt man mal wieder ein paar Siege hintereinander ein. Starkes Spiel von Bosh und Wade, auch Chalmers wieder richtig gut - weiter so.:thumb:
Die Verteidigung war auch wieder sehr gut.

Die nächsten Spiele werden zwar auch nicht viel leichter, aber man ist im Moment gut drauf.

 

[15 Strong]

Starkes Spiel von Bosh und Wade, auch Chalmers wieder richtig gut - weiter so.:thumb:

War auch mein Eindruck. Ich hoffe, dass es diesmal mehr als ein Zwischenhoch ist und er konstant bleibt. Er verteidigt gut und trifft vorne die richtigen Entscheidungen. Das PG-Matchup gegen Parker hat er jedenfalls nicht verloren. Vielleicht wächst er ja an der Seite der Big 3.

 

[mutzkopf]

Ja kann ich mir auch vorstellen. Hat vor drei jahren bei rondo ja auch geklappt. Soll natürlich nicht heissen das chalmers jetzt ein rondo wird...

 

[15 Strong]

Nach dem sehr guten Spiel gegen SA ein schwächeres gegen OKC, in dem man von Außen nichts traf (ein Mike Miller darf auch gerne mal den offenen Dreier versenken, damit das Spacing nicht zur Aufgabe von Wade, James und Bosh wird). Ohne die Unterstützung der Shooter rieb man sich häufig in der Zone gegen Perkins, Ibaka und Mohammed auf. Gekillt haben die Heat auch die Offensivrebounds. Hinzu kam, dass LeBron Durant diesmal nicht in den Griff bekam und Wade vorne komplett off war. Wenn er nicht mal seine Korbleger verwandelt, kann man von einem Abend zum Vergessen sprechen. Hängen bleiben wird bei ihm wahrscheinlich nur dieser Dunk über Perkins.

 

[15 Strong]

Gute Reaktion auf die Niederlage gegen OKC. LeBron traf aus allen Lagen. 43 Punkte in 31 Minuten bei 16-21 aus dem Feld spricht für sich (bestes FG%-Game seiner Karriere :thumb. Hervorheben lässt sich auch das Reboundplus von 23 und dass 20 Rebounds von den Centern kamen. Was haltet ihr (Trave, Glyzard) eigentlich von Spos Umstellung, das 2. Quarter ohne James und Wade zu beginnen? War das erste Mal, dass dies zu sehen war. Vermute, dass die Überlegung dahinter ist, Miller, Bibby und Jones besser ins Spiel enzubinden und ihnen zusätzliche Wurfmöglichkeiten zu verschaffen.

Worüber ich ja ganz froh bin: Wade, Bosh und James haben bis hierhin nicht viele Spiele verpasst. Jedes Spiel bringt sie ein Stückchen weiter, in dem sie gemeinsam auf dem Feld stehen können. Bei den Knicks sieht es bald so aus, als ob denen die Zeit davonläuft, weil sie ihr Team in der Mid-Season umstrukturiert haben. Ich denke auch, dass es unglücklich für die Bulls ist, öfter auf Boozer verzichten zu müssen. Das mögen sie grundsätzlich gut auffangen können, doch durch Boozers Fehlen (und Noahs in einer Phase, in der Boozer fit war) konnte für die Abstimmung nicht so viel getan werden. Bei uns fielen bzw. fallen lediglich Rollenspieler aus oder wurden in der S5 ausgetauscht. Ich möchte das nicht überbewerten. Ein kleines Plus ist es mMn aber schon.

 

[TraveCortex]

Was haltet ihr (Trave, Glyzard) eigentlich von Spos Umstellung, das 2. Quarter ohne James und Wade zu beginnen? War das erste Mal, dass dies zu sehen war. Vermute, dass die Überlegung dahinter ist, Miller, Bibby und Jones besser ins Spiel enzubinden und ihnen zusätzliche Wurfmöglichkeiten zu verschaffen.

Denke ich auch. Muss man mal schauen, wie es gegen andere Gegner funktioniert. Glaube nicht unbedingt, dass man das gegen jedes Team so spielen kann.

Auf jeden Fall ein starkes Spiel gestern, James und Wade waren von draußen richtig hot.

 

[Glyzard]

vom zeitpunkt her is das sicher nicht verkehrt. vor allem, wenn die 3 nach dem ersten viertel schon einen kleinen vorsprung herausgespielt haben. glaube auch, dass es dahingehend nicht schlecht ist, dass bosh dann mehr spielanteile bekommt und mehr bälle nahe der zone. kann momentan aber nicht ganze spiele sondern nur die zusammenfassungen also weiß ich grad nicht was wirklich abgeht ^^

 

[15 Strong]

Den schwierigsten Teil des Schedules hat man hinter sich gebracht. Am Seed wird sich, realistisch betrachtet, nichts mehr tun, sodass die nächsten Wochen nur noch dazu dienen, an der Abstimmung zu feilen und Spieler in eine gute Verfassung für die Playoffs zu bringen. Bibby bekommt nach Chalmers' Ausfall die Gelegenheit, als Starter Spielpraxis sammeln und sich an die Systeme gewöhnen zu können. Auf heat.com ist ein interessanter Artikel über ihn erschienen, der einem einen guten Eindruck vermitteln, was ihn als Spieler ausmacht und wie er dem Team helfen kann.

Leute wie Miller, Jones und House könnten je nach Spielverläufen in den nächsten Wochen mehr Einsatzzeit (und Würfe) erhalten. Spo hat sich auf House als Back-Up PG festgelegt - zumindest was das Verteidigen des gegnerischen PGs betrifft. Ich rechne ja damit, dass Miller an House' Seite als Ballhandler eingesetzt wird. Das ist zwar nicht dessen Rolle, wenn das Team komplett ist, und von daher auch nicht die ideale Vorbereitung auf die Playoffs, alleine die größere Verantwortung könnte Miller jedoch helfen, seine Form wiederzufinden. So ähnlich hat es übrigens auch Bosh ausgedrückt, als er auf Millers Rolle angesprochen wurde.

Bei Haslem schaut es so aus, als ob in 1-2 Wochen das Comeback ansteht. Nach 4 Monaten Pause kann man natürlich keine Wunderdinge erwarten, aber selbst mit 80% seines Leistungsvermögen ist er ein Upgrade als Back-Up PF (gegenüber Juwan Howard) und gibt den Heat mehr Toughness, Rebounding und einen zusätzlichen Defender für körperbetont spielende PFs á la Boozer und G. Davis.

 

[Glyzard]

Bin gespannt gg. wen es in der ersten Runde gehen wird. Sobald alle an Board sind und die erste Runde gut überstanden ist denke ich kann man alles schaffen. Auch wenn man letztlich diese Saison auch als Vorbereitungssaison auf die nächsten Jahre sehen muss hat man teilweise gezeigt wie dominant dieses Team sein kann. Mal sehen wie gut sich Haslem und Chalmers dann wieder ins Team einfinden werden. Gott sei Dank is es ja nur eine kurze Pause für Chalmers gewesen, jedoch zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt. Um Haslem mach ich mir eher weniger Sorgen. Er ist ein Arbeitstier und wird sicher einen guten Job Defensiv machen.

 

[15 Strong]

Bin gespannt gg. wen es in der ersten Runde gehen wird.

Vor ein paar Tagen hätte ich noch auf die Sixers getippt. Nachdem die Celtics erneut verloren haben und die Heat den einfacheren Schedule + ein verbleibendes Heimspiel gegen sie haben, ist Platz 2 (und damit wohl 7th seed Knicks) in Reichweite. Die Chance auf HCA in der 2. Runde sollte man auf jeden Fall nutzen und sich in den restlichen Spielen keine Blöße mehr geben. Knicks in der 1. Runde wäre zwar nicht das, was mir persönlich vorschwebt (ich hätte da lieber die Sixers, da denen ein echter Go-to Scorer fehlt und sie unerfahrene Spieler in Schlüsselrollen haben), aber z.Zt. fällt's schwer, die Knicks mit all ihren Problemen als gefährlicher einzustufen.

 

['nique]

Als Heat Fan würde mich auch die Düse gehen, wenn mein Team in den Playoffs gegen die Knicks ran müsste.

 

[andres mv3]

Kommt drauf an, wie sich das bei den Knicks entwickelt. Würden morgen die POs beginnen, dann wären die Knicks der bessere Gegner. Aber Probleme kann man auch lösen, kommt drauf an wie schnell das die Heat schaffen.

Gestern übrigens ein sehr tolles Spiel von den big 3, besonders Wade: Fast mit nem Triple double und, was ich auch sehr erwähnenswert finde 4 Blocks.

 

[Cudi]

Kommt drauf an, wie sich das bei den Knicks entwickelt. Würden morgen die POs beginnen, dann wären die Knicks der bessere Gegner. Aber Probleme kann man auch lösen, kommt drauf an wie schnell das die Heat schaffen.

Gestern übrigens ein sehr tolles Spiel von den big 3, besonders Wade: Fast mit nem Triple double und, was ich auch sehr erwähnenswert finde 4 Blocks.

Es waren sogar 5.

 

[15 Strong]

Sieg gegen die Rockets, die sich gut verkauft haben und denen ich als Western-Conference-Team in dieser Verfassung ungern in der ersten Playoffrunde gegenüberstehen würde.

Bosh, James und Wade jeweils mit 30-10-Spielen. Gab es das letzte und bisher einzige Mal in einem Spiel ohne OT vor 50 Jahren. Mich freut's, weil es drei Heat-Spielern gelungen ist. Wichtiger ist aber, dass das Trio zur richtigen Zeit immer besser zueinander findet und kein Kräfteverschleiß auszumachen ist. Bosh hat seine Comfort Zone gefunden. Er verlässt sich nicht mehr so sehr auf seinen Mid-Range J, rollt häufiger zum Korb ab, ist effektiv bei seinen Post-Ups am Zonenrand und reboundet besser. In den meisten Spielen rotiert er auch gut in der Defense und kann aufgrund seiner Länge in der Smallball-Lineup mit LeBron auf der 4 als Center einen ordentlichen Job in der Defense verrichten. Als Gegenspieler von physisch starken Centern wie Howard oder Bynum, die offensiv einen Impact haben, ist er natürlich nicht geeignet, aber von dieser Sorte gibt es ja nicht viele. Dass Wade und James in der Lage sind, Spieler jeglicher Größe in Korbnähe zu blocken, halte ich für einen Vorteil, wenn "klein" gespielt wird. LeBron kann mit seiner Athletik vieles wettmachen und Wades Timing/Instinkte als Verteidiger hielt ich schon immer für außergewöhnlich. Manchmal hat er nur die Tendenz, die Dinge etwas schleifen zu lassen (wenn er Spielern hinterherjagen muss, die off screens kommen) oder er verliert die Konzentration, weil er sich durch Non-Calls verrückt machen lässt.

 

[andres mv3]

Aber was Wade defensiv bringt, finde ich schon unglaublich für einen Guard. Ich mein welcher SG bringt schon so oft die meisten Blocks für sein Team?( Meine die letzen Male war das der Fall).

Gestern auch wieder gutes Spiel, die big 3 finden wohl wieder rechtzeitig den Rhythmus , das find ich top:thumb: