Mikkel Kessler vs Carl Froch, The Super Six 2010


DeLaHoya

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.740
Punkte
0
Ort
Baden-Württemberg
Liveübertragung von Froch vs Kessler kannst du vergessen wegen dänischer PPV-Rechte, die durch die ARD beeinträchtigt würden (kann man überall in Dänemark empfangen). Und selbst wenn dieses Hindernis nicht wäre... das ZDF überträgt parallel Boxen aus Deutschland, da würde die ARD nicht den ÖR Zweikampf suchen.
Da kommen einem fast die Tränen... während einer der interessantesten Kämpfe des Jahres läuft, sendet das ZDF Kentikian und Brähmer... und verkauft das ganze auch noch als Event.

Zum Kampf: ich denke, dass Kessler heute Abend eine weit bessere Leistung als damals gegen Ward zeigen wird. Psychologisch scheint er das Ward-Debakel auch ganz gut verkraftet zu haben. Von daher – falls Kessler wieder in Topform ist – sehe ich ihn nach Punkte gewinnen.
 

Knights

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.603
Punkte
0
:crazy:
Man kann es auch übertreiben. Wo z.B. ist dir der Ringrichter bisher negativ aufgefallen? Belege bitte. Oder wo ist Cavalleri negativ aufgefallen? Wie stehst du dazu, dass van de Wiele Froch gegen Dirrell vorne sah?

Man muss nicht gleich alle Register ziehen um zu verhindern das der kostbar aufgebaute Record von Kessler mit einer dritten Niederlage befleckt wird. Guck dir mal den Ottke-Reid Kampf an und bei Boxrec die Mitwirkungen von Van de Wiele. Um die beiden geht es explizit. Von mir aus kann da auch Smoger den Kampf leiten, die Punktrichter bleiben untragbar.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.095
Punkte
113
Anders kann ich mir die Beiordnung eines Mannes wie beispielsweise van der Wiele nicht erklären.
Ich verstehe die hier momentan häufig aufkommende Aufregund über Daniel Van De Wiele nicht. Wie oft hat der Kerl denn Mist gepunktet?
Einzig auffällig war in letzter Zeit vielleicht seine Wertung für Froch gegen Dirrell ... aber das war ein Kampf bei dem man beide als Sieger sehen konnte.

Wenn wir über Daniel Talon, Dave Parris, Paul Thomas, Manfred Küchler oder Jürgen Langos reden würden ... ok ... dann würde ich die Aufregung verstehen. Aber bei Van De Wiele? Der Kerl ist meiner Ansicht nach einer der besten europäischen Ring- und Punktrichter.
Auf diesem Kontinent ist es meiner Ansicht nach nicht leicht viele erfahrene Punktrichter zu finden, die prozentual gesehen ähnlich häufig nachvollziehbare Wertungen punkten wie der fleißige Belgier.
 

al

Nachwuchsspieler
Beiträge
880
Punkte
93
Ort
Österreich
Wirklich interessant, ich habe mal bei archive.org gesucht, aber erfolglos. Weißt Du noch, wie die Seite hieß? :)

Vielleicht komm ich noch auf einen Teil des Titels (derzeit fällt mir nix ein), es war allerdings noch die Zeit, als die Webseiten Unterverzeichnisse beginnend mit "~" hatten. Möglicherweise irgendwas mit "boxing" - was nun aber auch nicht gerade aufschlussreich ist ;). Jedenfalls wars keine reine Domain, sondern eine Seite mit Unterverzeichnis (vom Aussehen her auch im den schreienden Farben der ersten Internetseiten, viel Gewusel, animierte Gifs etc.) Aber sehr stark besucht, hat auch einigen Wind gemacht.

edit: Irgendwas mit mrboxing war's ...

noch ein edit: V. d. Wiele hat hier früher auch geschrieben, dachte mir das doch: http://sportforen.de/member.php?u=1715
 
Zuletzt bearbeitet:

Pablorone

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.451
Punkte
0
Ort
NRW
Zuletzt bearbeitet:

Attilio

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.257
Punkte
0
Ort
Deutschland
1. Ich verstehe die hier momentan häufig aufkommende Aufregund über Daniel Van De Wiele nicht.

2. Wie oft hat der Kerl denn Mist gepunktet?

3. Wenn wir über Daniel Talon, Dave Parris, Paul Thomas, Manfred Küchler oder Jürgen Langos reden würden ... ok ...

1. Du kennst die Szene offensichtlich nicht gut genug.

2. Sehr oft.

3. Alle 5 von Dir aufgelisteten Personen sind in meinen Augen besser.
 

Knights

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.603
Punkte
0
Es traut sich Niemand einen auf zu machen weil die Angst umgeht dass es zeitgleich noch Drei weitere tun und wir dann mit 10 Threads dasitzen. ;)

Warum hat Brähmer eigentlich keinen? Der Gegner war ja schon vor dem Kampf ein Fall für die Gerichtsmedizin, das passiert auch nicht alle Tage
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Dass Froch Abraham KO schlägt glaube ich auch.Das ist für Abraham noch mehr Style-Albtraum als Dirrell.

:wavey:

Naja das sehe ich ganz anders, Froch hat doch garnicht die boxerischen Fähigkeiten um Abraham so vorzuführen wie Direll, der hat ne gute Workrate und ne gute Physis, das wars dann aber auch mehr oder weniger. Abraham wird gegen den viel bessere möglichkeiten haben zu treffen als gegen Direll. Der wird viele möglichkeiten haben Froch auch mal richtig zu treffen und wenn ich richtig meine dann meine ich richtig und das wird ganz böse Enden für Froch!
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.095
Punkte
113
1. Du kennst die Szene offensichtlich nicht gut genug.

2. Sehr oft.

3. Alle 5 von Dir aufgelisteten Personen sind in meinen Augen besser.
Wieder einmal ein großkotziges aber völlig nutzloses Posting (weil frei von Argumenten) von dir. Toll!
 

Attilio

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.257
Punkte
0
Ort
Deutschland
Wieder einmal ein großkotziges aber völlig nutzloses Posting (weil frei von Argumenten) von dir. Toll!

Du sollst etwas mehr bei Boxen live dabei sein, dann kannst Du vielleicht die Leistung der Ring-, und Punktrichter besser beurteilen.

Ich kann mit "Argumenten" keine persönliche Erlebnisse und Kenntnisse ersetzen.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.095
Punkte
113
Joa, wenn ich die Möglichkeit mal haben sollte gehe ich vielleicht irgendwann mal wieder zu nem Live-Kampf.

Aber eine Aussage mit dem Tenor "Ich bin oft live bei Kämpfen, statt sie wie du am TV zu sehen, daher hat meine Meinung mehr Gewicht und ist die richtige, ich brauch das nicht mit konkreten Beispielen belegen." ist für mich ziemlich nutzlos.
Das bringt mir garnix, wenn es um eine Einschätzung der Leistungen von Daniel Van De Wiele geht.
 
Oben