Minnesota Timberwolves - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Sweet Minny

Nachwuchsspieler
Beiträge
452
Punkte
0
Ort
Wendland
Rubio/Ridnour
Johnson/Webster/Ellington/Lee
Beasley/Williams/Hayward
Love/Randolph/Tolliver
Darko/Pekovic/Miller

Sieht nicht schlecht aus aber doch ein wenig unausgewogen.

Bin gespannt ob wir auch so in die Saison starten und es erst zur Deadline einen Trade gibt oder schon vorher:confused:
 

timberwolves

Bankspieler
Beiträge
9.890
Punkte
113
Ich bin sehr froh, dass wir Williams nicht für irgendeinen Crap verscherbelt haben.
Mit dem 20er hätte ich zwar lieber Brooks gehabt, aber so ist es auch okay.

Miller und Love zusammen sind schon lässig, zumindest, was den Coolnessfaktor angeht.

Aber im Ernst. Ich würde jetzt nicht unbedingt versuchen Beas oder Williams zu traden. Ich kann mir einen von beiden als sehr guten 6th vorstellen.

Auf jedenfall ist das das beste Team, was wir in den letzten Jahren hatten. Mit Abstand.
 

abcd12

Bankspieler
Beiträge
1.990
Punkte
113
Die Wolves dürften allein durch das nun wenigstens vorhandene Coaching 10+ Spiele mehr gewinnen (egal wer es nun wird) ... es sei denn Kahn entscheidet sich für Eddie Jordan :D
 

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.314
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Aber im Ernst. Ich würde jetzt nicht unbedingt versuchen Beas oder Williams zu traden. Ich kann mir einen von beiden als sehr guten 6th vorstellen.

ihr habt auch noch webster und randolph die ich nicht als schlechte 6th men bezeichnen würde.

wenn es funktioniert solltet ihr irgendwie traden für einen shooting guard mit ballhandling und defense.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.156
Punkte
113
War eigentlich fahrlässig an #20 nicht Brooks zu nehmen, der wäre doch ideal gewesen. Ansonsten würde ich versuchen Beasley zu traden, am besten samt Darko für ein entsprechendes Upgrade auf Center. Dann hat man die letzten 2 Headcases entfernt, ein trainierbares, talentiertes Team mit nem passenden Vet in Brad Miller und massig Upside. Das dürfte dann so richtig Spass machen. :)
 

Torben

Nachwuchsspieler
Beiträge
578
Punkte
0
Ort
Bad Schwartau
Irgendwie glaube ich nicht, dass Minnesota großartig traden wird und ich mag diesen Plan sogar.
Die Zusammenstellung passt und man kann erstmal schauen, wer sich wie gut entwickelt und dann Änderungen vornehmen.
Irgendein Veteran für den Locker-Room und als Mentor für die jungen Spieler im Rahmen der MLE und die nächste Saison kann kommen.
 

uuaarrgh

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.688
Punkte
48
Darko, Wes Johnson und Anthony Randolph für Iggy und Speights.

Die Sixers bekommen den idealen SF neben Holiday und Turner und einen talentierten jungen PF. Ihr könnt ja mit Beasley, Webster und Ellington noch auf Jagd nach einem anständigen Center gehen...

Aber Beasley braucht den Ball sehr lang in seinen Händen, um effektiv zu werden/scoren. Das ist aber wohl nicht möglich, da die Sixers auf Turner und Holiday bauen, die den Ball lange halten... Da wäre Wes Johnson deutlich effektiver und brauchbarer, wenngleich Beasley insgesamt natürlich der deutlich bessere Spieler ist!!!
 

Torben

Nachwuchsspieler
Beiträge
578
Punkte
0
Ort
Bad Schwartau
ach, der wird eh nie bei Minnesota spielen... von daher kann man sowas verschmerzen, obwohl es natürlich ein gefundes Fressen ist, um sich über die Franchise lustig zu machen :/
 

B-Easy

Nachwuchsspieler
Beiträge
693
Punkte
0

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Torben schrieb:
Irgendwie glaube ich nicht, dass Minnesota großartig traden wird und ich mag diesen Plan sogar.
Die Zusammenstellung passt und man kann erstmal schauen, wer sich wie gut entwickelt und dann Änderungen vornehmen.
Irgendein Veteran für den Locker-Room und als Mentor für die jungen Spieler im Rahmen der MLE und die nächste Saison kann kommen.

Ich sehe ehrlich gesagt nicht, wie man zu der Meinung kommt, dass die Zusammenstellung des Kaders der Wolves "passt". Das Team ist meiner Meinung nach immernoch weit davon entfernt, für die Zukunft aussichtsreich aufgestellt zu sein.

timberwolves schrieb:
Auf jedenfall ist das das beste Team, was wir in den letzten Jahren hatten. Mit Abstand.

Das macht den Kader objektiv betrachtet (also im Vergleich zu den anderen Teams) auch nur geringfügig besser. Ich stimme den User Sweet Minny zu:

sweet minny schrieb:
Rubio/Ridnour
Johnson/Webster/Ellington/Lee
Beasley/Williams/Hayward
Love/Randolph/Tolliver
Darko/Pekovic/Miller

Sieht nicht schlecht aus aber doch ein wenig unausgewogen.

Das Wort "unausgewogen" trifft es ziemlich gut. Für mich muss Beasley jetzt eigentlich weg. Ich würde sogar so weit gehen und ihn fast verschenken wenn dafür ein wenig mehr klare Rollenverteilung hinein kommt. Wo soll der neue Coach der Wolves überhaupt die Minuten für soviele (Rollen)Spieler hernehmen? Wie sollen sich die jungen Spieler überhaupt vernünftig entwickeln und begutachten lassen, wenn so wenig Spielzeit zur Verfügung steht? Wüsste zu gern wie ihr eure Minutenzahl verteilen würdet.

An dieser Stelle möchte ich auch nochmal anmerken, dass ich es weiterhin nicht verstehe, warum Kahn sich dazu entschieden hat, soviel mittlere Verträge in Rollenspieler zu verteilen, ohne das klar ist, wer überhaupt jetzt der klare Franchiseplayer ist (seien wir ehrlich, Love ist kein Franchiseplayer ein Team in die zweite Runde zu führen).

Ich würde bei den Cavs mal anfragen, ob sie Beasley wollen. Sie könnte den Transfer mit einem Teil ihrer TE (noch aus dem James-Deal) stemmen. Dazu könnten sie mit einem weiteren Teil der TE den Vertrag von Tolliver schlucken, der bei den Wolves ebenso keinen Platz mehr hat. Des Weiteren könnten sie ja einen geschützten Erstrunden-Pick zu den Wolves schicken. In Anbetracht der Tatsache, dass Beasley den Wolves auch fast geschenkt worden ist (ich halte ihn auch weiterhin für völlig überschätzt und traue Derrick Williams deutlich mehr zu), kein allzu großer Verlust unterm Strich. Der Kader würde dann so aussehen:

Rubio(28)/Ridnour(20)
Johnson(28)/Webster(12)/Ellington(8)
Williams(30)/Webster(12)/Hayward(6)
Love(28)/Randolph(20)
Milicic(25)/Pekovic(15)/Love(7)/Miller(1)

Mit den Future-Picks der Cavs und Rockets (aus den Flynn Deal) sammelt man zwischendurch noch weitere Assets, um Spieler, wo sich herausstellt, dass sie doch nicht so gut ins Team passen, abzugeben (bspw. Pekovic).

PS.: Mir ist klar, dass ich hier mit meinen Beasley Vorschlag auf Widerstand stoßen werde. Aber sagt man doch so schön: Manchmal ist weniger auch mehr. Dieses blinde Ansammeln von Spielern ist aus meiner Sicht jedenfalls nicht der richtige Weg. das Wort "Flexibilität" wird bei Bewertungen von Rebuild möglicherweise zu häufig benutzt, aber bei der Anzahl an garantierten Verträgen und Masse an Rollenspielern sehe ich diese Flexibilität in der (mittelfristigen) Kaderplanung nicht mehr. Darunter wird nur der Marktwert jedes einzelnen Spieler leiden.
 
Zuletzt bearbeitet:

timberwolves

Bankspieler
Beiträge
9.890
Punkte
113
Ich bin entschieden dagegen Beasley zu traden, ich bin mir nicht einmal sicher, ob Williams talentierter und besser ist als er.
 
Oben