Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.448
- Punkte
- 113
@TraveCortex
Den Vergleich mit den Roeckets und Tracy hab ich halt aufgeführt, da ich die Zahlen gerade im Kopf hatte (stand ja im Recap) und es ja auch schon passt. Das die beiden jetzt gegeneinander gespielt haben und die Wolves überhaupt nix getroffen haben, hat damit nichts zu tun, war nur Zufall und das kannst du auch nicht gleich als Gegenargument bringen
Es ging erstmal immer nur um die RS, von den POs hab ich erst gar nicht gesprochen (von Titeln erst gar nicht, dann das Wort im Zusammenhang mit KG geht gar nicht @Omega). Denn hier kann man Tracy schon sehr wohl aufführen, was hat da seinen Zeit bei dem Magic mit zu tun? Eigentlich nichts, ausser dass er es da mit noch mehr Crap auch in die POs geschafft hat. Also bitte dreh hier nicht alles rum.
Und vllt. ist die ja die von dir genannte selbstlose, teamorientierte Spielweise von KG ja genau dessen größte Schwäche. Ich hab ja auch nicht gesagt, dass Garnett ein schlechter Spieler ist. Meine Aussage war nur, dass Garnett das Hauptproblem der Wolves ist und es auch immer bleiben wird, da man sich gegenseitig immer im Weg stehen wird.
Und ich hab nicht nur von diesem Jahr gesprochen, es ist ja schon seit 2005 so, eigentlich ja fast sogar Garnett in der Liga ist. Mit der einen Aunsahme 2004.
Fakt ist einfach, dass man es in den meisten Jahren nicht schaffte um Garnett herum ein entsprechendes Team zu bauen, wessen schuld das nun auch immer sein mag. Denn alles nur auf die Verantwortlichen zu schieben, da macht man es sich mMn auch zu einfach. Teams müssen manchmal einfach auch zusammenwachsen. Und für so nen Prozess ist in der Linie halt der Superstar verantwortlich, denn das Spiel ist ja auf ihn zugeschnitten und er gibt die Rollenverteilung klar vor.
Daher wäre es wohl für beide Seiten das beste gewesen, Garnett gehen zu lassen und ihn in ein bereits passendes System zu integrieren. Wenn du schon die Vergleiche zu Duncan oder Dirk hernehmen willst, bitte. Denn dort hat man es immer geschafft um die Superstars ein sehr starkes Team zusammenzustellen, dass dann nun den nötigen Support liefern kann.
Denn die Mavs waren nach dem Abgang von Nash und Finley auch nicht automatisch das beste Team der Liga, aber man hat Dirk halt das richtige Material zur Verfügung gestellt und auch vertrauen in junge, unerfahrene Spieler (z.B. Josh, Harris) oder auch Spieler von Loserteams (Terry, Dampier) gehabt. Heute kann man sagen, dass die Mavs ja alles richtig gemacht haben. Sie haben Spieler geholt, die Dirks Schwächen beheben und ihn seine Stärken ausspielen lässt.
Das gleiche gilt auch für die Spurs, die Vertrauen in einen jungen Parker und einen Eurostar mit Ginobili hatten und anfangs dafür doch auch sehr belächelt wurden. Heute lacht da auch niemand mehr drüber
Den Vergleich mit den Roeckets und Tracy hab ich halt aufgeführt, da ich die Zahlen gerade im Kopf hatte (stand ja im Recap) und es ja auch schon passt. Das die beiden jetzt gegeneinander gespielt haben und die Wolves überhaupt nix getroffen haben, hat damit nichts zu tun, war nur Zufall und das kannst du auch nicht gleich als Gegenargument bringen
Es ging erstmal immer nur um die RS, von den POs hab ich erst gar nicht gesprochen (von Titeln erst gar nicht, dann das Wort im Zusammenhang mit KG geht gar nicht
@Omega). Denn hier kann man Tracy schon sehr wohl aufführen, was hat da seinen Zeit bei dem Magic mit zu tun? Eigentlich nichts, ausser dass er es da mit noch mehr Crap auch in die POs geschafft hat. Also bitte dreh hier nicht alles rum. Und vllt. ist die ja die von dir genannte selbstlose, teamorientierte Spielweise von KG ja genau dessen größte Schwäche. Ich hab ja auch nicht gesagt, dass Garnett ein schlechter Spieler ist. Meine Aussage war nur, dass Garnett das Hauptproblem der Wolves ist und es auch immer bleiben wird, da man sich gegenseitig immer im Weg stehen wird.
Und ich hab nicht nur von diesem Jahr gesprochen, es ist ja schon seit 2005 so, eigentlich ja fast sogar Garnett in der Liga ist. Mit der einen Aunsahme 2004.
Fakt ist einfach, dass man es in den meisten Jahren nicht schaffte um Garnett herum ein entsprechendes Team zu bauen, wessen schuld das nun auch immer sein mag. Denn alles nur auf die Verantwortlichen zu schieben, da macht man es sich mMn auch zu einfach. Teams müssen manchmal einfach auch zusammenwachsen. Und für so nen Prozess ist in der Linie halt der Superstar verantwortlich, denn das Spiel ist ja auf ihn zugeschnitten und er gibt die Rollenverteilung klar vor.
Daher wäre es wohl für beide Seiten das beste gewesen, Garnett gehen zu lassen und ihn in ein bereits passendes System zu integrieren. Wenn du schon die Vergleiche zu Duncan oder Dirk hernehmen willst, bitte. Denn dort hat man es immer geschafft um die Superstars ein sehr starkes Team zusammenzustellen, dass dann nun den nötigen Support liefern kann.
Denn die Mavs waren nach dem Abgang von Nash und Finley auch nicht automatisch das beste Team der Liga, aber man hat Dirk halt das richtige Material zur Verfügung gestellt und auch vertrauen in junge, unerfahrene Spieler (z.B. Josh, Harris) oder auch Spieler von Loserteams (Terry, Dampier) gehabt. Heute kann man sagen, dass die Mavs ja alles richtig gemacht haben. Sie haben Spieler geholt, die Dirks Schwächen beheben und ihn seine Stärken ausspielen lässt.
Das gleiche gilt auch für die Spurs, die Vertrauen in einen jungen Parker und einen Eurostar mit Ginobili hatten und anfangs dafür doch auch sehr belächelt wurden. Heute lacht da auch niemand mehr drüber
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
