Miss Sportforen 2011


ich hab neulich harry potter 4 gesehen, da war sie vielleicht 14 oder 15 jahre alt. das mädchen hat sich seitdem kein bisschen verändert, da kann man doch kein sex appeal sehen, gerade weil man "mit ihr aufgewachsen" ist und den Vergleich zum Kind Emma Watson hat. Außer natürlich man hegt Teenager Fantasien, dann ist das was anderes, so ist sie halt ein ganz hübsches Mädel
 
Boedefeld schrieb:
verdammter pedo.
die meisten törnt es ab zu wissen, wie sie als 12 jährige aussah, nur dich würde es anscheinend nicht. bist du widerlich.

und wo würde denn jeder andere film- oder pornostar ohne eine bekannte rolle da stehen, wo sie steht? und würde deren aussehen auch so gewürdigt? wohl kaum.
du laberst einen mist. :)
Zum Vergrößern anklicken....

ich glaube nicht, dass du überhaupt auch nur für einen cent begreifen willst was ich geschrieben habe und mir stattdessen eine völlig aus der luft gegriffene argumentation anhängen willst - falls ich mich irren sollte, unterstelle ich dir dennoch eine völlige verkennung der lage.

was bitteschön gibts an einer emma watson besonderes, was andere in dem alter nicht haben ? sie ist doch nichts weiter als der feuchte traum aus irgendwelchen halbkinderfantasiewelten, die in etwa gleichaltrige haben.

übrigens: den "pedo" würdest du mir nicht ins gesicht sagen, ohne dir im bruchteil einer nanosekunde eine schelle einzufangen, von der du queer in der luft liegst. :laugh2: so einen müll muss ich mir nicht anhängen lassen, nur weil ich hinterfrage was an deinem scheinbar heissgeliebten idol so besonderes sein soll, die übrigens ohne schminke und schicke klamotten immernoch nicht erwachsener aussieht, als irgend eine x-beliebige 12 jährige. :laugh2::p
 
Shakey Lo schrieb:
Tja. Das gleiche kann ich hier über nahezu jede zweite Kandidatin sagen.
Zum Vergrößern anklicken....

genau deswegen habe ich unter anderem erst gar keine liste abgegeben. es gibt viel zu viele hübsche frauen, als das ich auch nur versuchen würde sie zu bewerten. es käme warscheinlich auch jeden tag eine andere liste dabei heraus.

selbstverständlich ist jede durch medien, film, fernsehen, musik oder sonstwas bekannt geworden - aber gerade bei der watson fehlt mir die objektive begründung, was ihr gutes abschneiden hier rechtfertigt.
 
Reineckefuchs schrieb:
was bitteschön gibts an einer emma watson besonderes, was andere in dem alter nicht haben ? sie ist doch nichts weiter als der feuchte traum aus irgendwelchen halbkinderfantasiewelten, die in etwa gleichaltrige haben.
Zum Vergrößern anklicken....

jeder hat seine eigenen geschmäcker, jeder hat die eine frau, die er geil findet, die er um jeden preis knallen will, aber es nie wird. und das ist bei mir emma watson. da gibts nix von wegen was hat die, was andere nicht haben. das ist völlig egal.
natürlich ist eine kate upton oder eine kim kardashian geiler und die haben auch einiges mehr an sexappeal, aber so what?!
 
na bitte - das ist doch ein argument, das ich akzeptieren kann. geht mir ja auch nicht anders, wenn auch ganz sicher nicht bei watson.
 
Reineckefuchs schrieb:
selbstverständlich ist jede durch medien, film, fernsehen, musik oder sonstwas bekannt geworden - aber gerade bei der watson fehlt mir die objektive begründung, was ihr gutes abschneiden hier rechtfertigt.
Zum Vergrößern anklicken....
Du willst objektive Begründungen? :laugh2:

Wenigstens wurde Emma Watson nicht so plump inszeniert wie die meisten anderen, die hier schon genannt wurden. "Schau mal her, ich bin ein Sexobjekt, weil ich so perfekt aussehe!". Ach was, echt, wär mir jetzt gar nicht aufgefallen ;)
 
Inwiefern gibt es überhaupt "objektive Begründungen" für die völlig subjektive Einstellung "sie gefällt mir"/"ich finde, die hat was"?
Zumal man als jemand, der für viele einen "zweifelhaften Geschmack" hat (siehe "spieglein, spieglein..."-Thread), wohl kaum für sich selbst in Anspruch nehmen kann, dass man selbst "objektive Begründungen" befolgt. :D

Ich weiß manchmal überhaupt nicht, warum mich eine Frau anspricht, die nach vermeintlichem Massengeschmack nicht heraussticht, während eine andere (nehmen wir mal Claudia Schiffer), die von viel mehr Menschen "begehrt" wird, für mich total langweilig und uninteressant sein kann. Das soll nicht heißen, dass ich grundsätzlich so ticke, aber es gibt nunmal solche Einzelfälle. Wenn Emma Watson für einige so funktioniert, dann ist das eben so. Na und?
Oft genug findet man das attraktiv, was man häufig sieht (das erkennt man auch hier bei der Wahl daran, wie viele Seriendarstellerinnen bei den Fans der jeweiligen Serien dann gut ankommen). Dafür muss es nicht mal ein Harry Potter-Film sein, denn Emma Watson begegnet einem seit einigen Jahren sehr oft. Andere gucken dafür Frauenboxen und sind dementsprechend geprägt...
 
na da kommt doch wohl gerade jeder der die gut findet so oder so gleich in den verdacht tatsächlich ein pedo zu sein, wenn er watson nicht wenigstens ungefähr im alter entspricht.

plump inszeniert, sexobjekt ... hm, um was gehts denn hier eigentlich sonst so ? gutes benehmen + allgemeinwissen, einser-abi und nächstenliebe ??? ich war der meinung, dass es bei der abstimmung in erste linie um das (scharfe) aussehen und die (blend-) wirkung geht. .. und genau da gehen bei einigen kandidatinnen die meinungen wohl ganz schön weit auseinander.

und: nach anderen typen/hautfarben als den europäischen sucht man vorne wohl leider vergebens.

@ pilz

...wohl kaum für sich selbst in Anspruch nehmen kann, dass man selbst "objektive Begründungen" befolgt.
Zum Vergrößern anklicken....

ok, war vielleicht nicht ganz präzise formuliert. einfacher wirds vielleicht für dich, wenn du das "objektiv" wegnimmst. wenn ich in "spieglein spieglein" irgendeine frau poste und damit einfach nur meine vorliebe bekanntgebe oder zum spass leute erschrecken will, dann weil ich die gerade in dem moment toll finde oder weil mir danach ist. da komme ich aber nicht auf die idee, eine hitlistenbewertung abzugeben. hier gehts aber genau darum und deshalb muss dochwohl ein hinterfragen der gründe legitim sein, weshalb die eine besser abschneidet als die andere, oder ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wollt ihr jetzt diesen Thread in eine wissenschaftliche Debatte verwandeln? Meine Fresse ist doch alles Geschmackssache. Ist doch *******egal wieso Boedefeld die Watson so geil findet. Ist sein Ding, hat er ein Recht darauf. Mein Ding ist sie auch nicht, na und. Ich finde Maggie Gyllenhaal hat was. Ist auch nicht jedermanns Geschmack. Wenn es so was wie einen einhetlichen Geschmack gäbe bräuchten wir diesen Thread nicht (obwohl ich mir relativ sicher bin, dass Megan Fox, Scarlett Johansson und Jessica Alba die ersten drei Plätze unter sich ausmachen). Und ob jemand reingewählt wird wegen der Hupen, der Ausstrahlung, ihrem Einsatz für den Umweltschutz etc. ist doch auch jedem User der wählt überlassen. Junge junge, was für eine Diskussion.
 
JL13:

1. Scarlett Johansson
2. Megan Fox
3. Jessica Alba
4. Angelina Jolie
5. Natalie Portman
6. Shakira Mebarak (Shakira)
7. Nicole Scherzinger
8. Christina Aguilera
9. Ivanka Trump
10. Alyssa Milano
11. Sarah Michelle Gellar
12. Charlize Theron
13. Dita von Teese
14. Rose McGowan
15. Katy Perry
 
Reineckefuchs schrieb:
plump inszeniert, sexobjekt ... hm, um was gehts denn hier eigentlich sonst so ? gutes benehmen + allgemeinwissen, einser-abi und nächstenliebe ???
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hätt jetzt gesagt, um Attraktivität. Und man sollte jetzt nicht Attraktivität mit Fleischbeschau verwechseln ;) Manche Frauen sind ja nur deshalb bekannt, weil sie ihre Titten und / oder ihren Arsch möglichst oft in die Kamera strecken. Das mag zwar für den Moment ziemlich erotisch sein, macht die Weiber aber auch extrem auswechselbar.
 
JL13 schrieb:
Wenn es so was wie einen einhetlichen Geschmack gäbe bräuchten wir diesen Thread nicht (obwohl ich mir relativ sicher bin, dass Megan Fox, Scarlett Johansson und Jessica Alba die ersten drei Plätze unter sich ausmachen).
Zum Vergrößern anklicken....

Vash schrieb:
JL13:

1. Scarlett Johansson
2. Megan Fox
3. Jessica Alba
...
Zum Vergrößern anklicken....
Opportunist und Modefan

Bah wie widerlich;)

Dann doch lieber wie Bödefeld, der seine Bravotussi immer noch super findet:D

@fuchs
Emma Watson hat den Sophie Marceau Effekt. Die wäre nach La Boum auch immer in solchen Listen aufgetaucht und verdient hätte sie es erst 15 Jahre später.
 
Ich sehe lieber Watson in der Top 10 als diese Fox, die bald mehr OP hinter sich hat als Michael Jackson...
 
Vash schrieb:
JL13:
Zum Vergrößern anklicken....

solides ding :thumb:
von these ist eher nichts für mich und zum glück hast du gyllenhaal nicht reingenommen.

megan fox sollte man auch nicht nach ihrem jetzigen erscheinungsbild beurteilen sondern das modell-2007 betrachten, mehr geht nicht (ok, vielleicht ein bisschen größere titten)
 
hat einer was von vash gehört ? jemand sollte ihm zu weihnachten einen wecker schenken, der wenigstens aller 3 tage mal klingelt.

smiley3500.gif
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben