MVP & Awards - Thread


Wer wird MVP 2021/2022?

  • Umfrageteilnehmer
    90
  • Umfrage geschlossen .
MS

MS

Bankspieler
Beiträge
21.326
Punkte
113
Ben Jamin schrieb:
So wie du argumentierst, beziehst du den MVP-Titel ja auf die Karriere oder so. All-Time-Greats haben doch gar nichts damit zu tun, wer diese Saison den positivsten Einfluss auf das eigene Team hatte. Genauso wenig wie Game 7 irgendwas mit dem MVP-Titel zu tun hat. Glaube du verwechselst den MVP-Titel mit einer Karriere-Auszeichnung oder so...Hab kein Problem, wenn Shai den Titel bekommt. Aber mit "Fatique sollte eine Rolle spielen" kann ich mal gar nichts anfangen...

Nur weil jemand mehr MVP-Titel als jemand anderes hat, macht ihn das nicht automatisch zu einem besseren Spieler. Keine Sorge :)
Zum Vergrößern anklicken....
Glaube du verstehst nicht was Voter's Fatigue bedeutet.
 
MS

MS

Bankspieler
Beiträge
21.326
Punkte
113
Ben Jamin schrieb:
Wie kommst du drauf? :D

Hab gerade tatsächlich nochmal gegooglet, aber ja - es heißt das, was ich dachte. Wenn du jetzt nochmal nachschaust, wie man "MVP-Award" definiert, fände ich das fair :)
Zum Vergrößern anklicken....
Dann hast du den Begriff doch nicht verstanden. Er beschreibt ja gerade das Abdrücken vom eigentlichen Wortsinn in "MVP" aus subjektiven Gründen.
 
L

LukaMagic

Nachwuchsspieler
Beiträge
81
Punkte
33
Mal überschlagen - Kareem war 6x MVP und bis dato nur 1x Champion. In der Saison wo er den 6 Award bekam wurde er später Champion.
MVP ist für die Regular Season. Da kann man Argumente für Jokic wie Shai finden. Beides sind gute Spieler. Aber ich bin mir sicher, in 20 Jahren wird man sich eher an Jokics Rekord-Season erinnern. Aber ihm wird es sicherlich egal sein.
Chamberlain hat ihn 4x gewonnen und war bis dahin 0x Champion.
Lebron hat ihn 3x gewonnen und war bis dahin 0x Champion (später in der Season wurde er Champion).
((Wenn ich das alles richtig im Kopf habe). Also wie oft jemand Champion wird ist als Kriterium für den MVP eigentlich egal. sonst müsste man ihn ja nach der Saison überreichen. Worüber man ja durchaus nachdenken kann, wobei Finals MVP das bereits etwas abdeckt.
Früher gab es den MVP doch immer nach der 1. Playoff-Runde? Wie damals beim Nowi-Aus.
 
B

Ben Jamin

Nachwuchsspieler
Beiträge
240
Punkte
63
MS schrieb:
Dann hast du den Begriff doch nicht verstanden. Er beschreibt ja gerade das Abdrücken vom eigentlichen Wortsinn in "MVP" aus subjektiven Gründen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hä? Mir ging es darum, dass du die Playoff-Leistung von Jokic und die Anzahl der bisherigen MVP-Titel mit in die Bewertung einbeziehen willst. Und der MVP-Award ist eindeutig auf die RS bezogen (was hier nun wirklich bis zum Erbrechen widerholt wurde...) und sollte damit auch unabhängig vorangegangener MVP-Awards vergeben werden (es geht ja um die Leistung in EINER Saison und nicht um die Leistung relariv zur Karriere).

Das hat erstmal gar nichts mit Voter Fatigue zu tun.

Voter Fatigue führt dazu, dass man die Leistung eines Spielers nicht mehr neutral bewertet. Das ist quasi ein natürlicher, aber (normalerweise) nicht gewollter Nebeneffekt.
Dass du das sogar gut findest, finde ich irritierend.
 
Joey

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.660
Punkte
113
Ich versteh die Diskussion eh nicht. Klar, Jokic hat individuell eine der besten Saisons aller Zeiten gespielt. Aber das ist nicht die Definition des MVPs,vor allem nicht, wenn es so einen klaren Gegenkanditaten wie SGA gibt. Der beste Spieler im besten Team. Easy Sache.

Die Diskussion wäre interessanter geworden, wenn die Nuggets 60 Siege geholt hätten. Da wäre man an der individuelle Klasse vom Joker nicht vorbeigekommen.
Andersrum wäre SGA auch kein MVP geworden, wenn man den Record von OKC mit Boston tauscht.

Aber so wie die RS war, ist es klar:

MVP SGA (verdient)
Jokic
Giannis
 
Piaget

Piaget

Bankspieler
Beiträge
2.122
Punkte
113
Joey schrieb:
Ich versteh die Diskussion eh nicht. Klar, Jokic hat individuell eine der besten Saisons aller Zeiten gespielt. Aber das ist nicht die Definition des MVPs,vor allem nicht, wenn es so einen klaren Gegenkanditaten wie SGA gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Was ist denn die Definition vom MVP? Wird doch seit Jahren unterschiedlich gemacht. Das hier ist sicher keine Konstante:
Joey schrieb:
Der beste Spieler im besten Team. Easy Sache.
Zum Vergrößern anklicken....
 
B

Ben Jamin

Nachwuchsspieler
Beiträge
240
Punkte
63
Lol, bin tatsächlich gerade ein bisschen überrascht, dass es keine (offensichtlich) zugängliche Definition gibt :'D Also klar, irgendeinen Spielraum gibt es natürlich. Aber ich dachte, dass es trotzdem eine schwammige, aber festgelegte Definition gäbe... Najut, wieder was gelernt.
 
L

LukaMagic

Nachwuchsspieler
Beiträge
81
Punkte
33
Joey schrieb:
Ich versteh die Diskussion eh nicht. Klar, Jokic hat individuell eine der besten Saisons aller Zeiten gespielt. Aber das ist nicht die Definition des MVPs,vor allem nicht, wenn es so einen klaren Gegenkanditaten wie SGA gibt. Der beste Spieler im besten Team. Easy Sache.

Die Diskussion wäre interessanter geworden, wenn die Nuggets 60 Siege geholt hätten. Da wäre man an der individuelle Klasse vom Joker nicht vorbeigekommen.
Andersrum wäre SGA auch kein MVP geworden, wenn man den Record von OKC mit Boston tauscht.
Zum Vergrößern anklicken....
Als wenn jedes Mal der MVP wird, dessen Team die meisten Siege holt...
Es gab auch schon MVPs mit Losing Records.
www.statmuse.com

Lowest Mvp Win Percentage | StatMuse

Bob Pettit has the worst winning percentage by an MVP with a win percentage above .000 in a season, winning 45.8 percent of the time in 1955-56.
www.statmuse.com www.statmuse.com

Wenn SGA kein MVP wird weil er bloß 61 statt 68 Siege hat, dann spräche das grundsätzlich eher nicht für SGA. Jokic sprechen viele den MVP zu, obwohl sein Team die 60er Marke nicht geknackt hat.
 
freiplatzzokker

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
7.258
Punkte
113
Sascha1314 schrieb:
Das würde Jokic gefallen.
Dem Rest der Welt aber nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Seit wann sprichst Du für den Rest der Welt? Ich bin fasziniert davon, wie die Mengenlehre hier funktioniert. Ein großer Teil der Welt wird das überhaupt nicht interessieren und eine Minderheit kommt damit bestimmt gut klar. Die meisten Kanadier würden sich über einen weiteren kanadischen MVP sicher freuen. Insbesondere aufgrund der aktuellen Geopolitik.
 
lenroy79

lenroy79

Nachwuchsspieler
Beiträge
190
Punkte
43
Ort
Wien
Gsd ist der Blödsinn endlich vorbei, Grats an Shai war verdient, der Joker hätte es sich genau so verdient.
Für alle hier im Forum setzts doch unser aller Freund auf Ignorieren, es liest sich alles so viel entspannter;)
 
Angliru

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.784
Punkte
113
Seelenfrieden von @freiplatzzokker damit wieder hergestellt und damit hoffentlich wieder mehr Frieden hier ;).

Spaß beiseite, ist ja alles schon tausend Mal durchgekaut wurden. Congrats an Shai, ohne Frage verdient, mehr gibt's da jetzt auch nicht. Jokics historische Saison geht auch in die Bücher, nächste Saison dann MVP Nr.4 :saint:

All-NBA-Teams sollten ja dann auch kommen, dürfte ja für einige auch noch sehr interessant in Hinblick auf die Verträge sein (Cade z.B.). Camara hoffentlich in einem der Defense-Teams, alles andere wäre ein Skandal :belehr:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben