Nba 2k12 - Online

[Method]

Sorry für den doppel Post, aber welcher Scherzkeks hat denn bitte bei meinem Trade ein Veto eingelegt?

Wir waren uns zum Anfang der Asso alle einig, dass wir bei KEINEM Trade egal wie unfair er ist ein Veto einlegen!!! Ganz schwacher Sport von demjenigen. Dann hätte ich ja auch bei Niko ein Veto einlegen können als er seinen Wunschspieler bekommen hat (Kaman) und das gegen den Vertrag von Brand. Ich sitze doch nicht da und überlege mir Trades, nur damit iwer ein Veto einlegen kann. :thumb:

Super Sache, da macht das doch gleich noch mehr Spaß! Ich danke demjenigen dann nochmal.

 

[Niko_76er]

Wirklich unschön. Gibt jetzt glaub ich ne ligaabstimmumg. Ich bitte denjenigen, der das war es zuzugeben. Andernfalls muss ich darauf bestehen, dass jeder von der ligaabstimmung ein Foto macht auf dem zu erkennen ist das man dem trade zustimmt, sofern das möglich ist. Ich denke das es möglich sein sollte. Es wird sicher sowas wie eine nachricht geben von wegen "trade akzeptiert" oder so. Das Foto wird Hier hochgeladen. Derjenige der sich weigert wird ausgeschlossen. Derjenige der es zugeben sollte bekommt eine letzte verwarnung. Soweit einverstanden?

 

[Method]

Ich bin ein fairer Sportmann, also wäre eine Verwarnung nicht zwingend. Ich will nur wissen wer es war und dass der Trade durchgeht. Wenn die restlichen Teams (CPU) mit abstimmen dürfen habe ich nämlich ein Problem.

Mich ärgert sowas einfach tierisch. Ich stecke doch nicht Zeit in Tradeüberlegungen und dann klappt es nicht weil ein User etwas dagegen hat (OBWOHL DER TRADE DURCH WAR!!!). Sowas gibt es in der NBA auch nicht. Beim Chris Paul Trade war das etwas anderes, da die Hornets der Liga gehörten. Sowas ist einfach sehr unschön und nervt.

EDIT: Wenn aber nicht rauskommen sollte wer es war, wäre das für mich zum Beispiel ein Grund nicht mehr zu spielen. Was bringt das denn dann. Ich muss eh schauen wie ich alles Manage bei den Lakers. Der Cap ist voll. Die drei wichtigsten Spieler schlucken schon fast den kompletten Cap (Kobe, Bynum, Pau). Ich muss also jede Saison Hammer Deals raushauen, damit der restliche Kader nicht auf der Strecke bleibt. Wenn der CPU dem Deal also zustimmt und dann ein Veto von einem Member kommt nur weil ihm das nicht passt ist das schon mies. Jeder hat die gleichen Chancen auf gute Spieler (wie man auch an diesem Deal gut erkennen kann).

 

[Niko_76er]

verdammt, das schidsgericht ist der computer soweit ich nun erfahren habe.
der einzige, der hier noch nichts gepostet hat und neu ist ist der gm der jazz....
kann er das gewesen sein?
der hat mich nur per pm gefragt hier aber noch nichts gepostet....


ansonsten... joa kp jemand ne idee wie wir das angehen?!

Edit: der jazz gm spielt auch gerade. Und vor ner Stunde oder so war der trade noch nicht gestoppt worden. Ich will Hier ja niemanden zu unrecht beschuldigen. Deswegen bitte ich um Stellungnahme eines jeden.

 

[Method]

Super Sache!:wall:

Dann kann ich mich schonmal drauf einstellen, dass der Deal nicht durchgeht. Dann darf ich wieder ein paar Stunden investieren um zu schauen wenn ich anstelle von Parson hole. So ein Schnäppchen werde ich sicher nicht wieder bekommen. Ich könnte kotzen.

Keine Ahnung wie wir das nun machen. Ganz miese Aktion, so macht das echt spaß!

EDIT: Ich will auch niemanden beschuldigen, aber nun will ich erst recht erfahren wer es war.

 

[ottdus]

also ich finde das auch etwas mies sowas zu tun. ich war es sicherlich auch nicht der dies tat. es könnten aus meiner sicht evt. landei, s´tschuck, oder der neue sein.... weil sie später reingekommen sind und sie evt von der veto regel nix wussten. ist für mich die einzig plausible erklärung.
wie wir die sachen angehen weis ich nicht


EDIT: beschuldigen möchte ich natürlich auch niemanden

 

[Niko_76er]

Eigentlich gibt es nur eine Möglichkeit wie ich finde. Ich würde wetten das es Jerrywest nicht war. Ottdus auch nicht. Sonst wäre mein kaman deal von ihm schon gestoppt worden. Daher würde ich auf einen der drei neuen tippen. Ich tendiere zu landei. Da er schon sagte wie unfair der trade sei - oder zu diggadance, weil er gerade Online war und im ersten viertel eines Spieles war, also kurz nach dem Veto. Irgendwas muss passieren. Ich möchte niemanden zu unrecht bestrafen. Method ist nun Besitzer der asso weil ich kurz raus war meine ich. Der schaut mal bitte ob er Admin Rechte zurück nehmen kann. Die Gründungsmitglieder bleiben admins. Dazu muss diggadance ein Statement geben, da er nunmal zum Zeitpunkt des vetos Online war. Und das nachweislich. Meldet er sich binnen 24 std nicht. Fliegt er heraus.

Auch von tschuck und landei würde ich um ein Statement bitten. Sont wird traurigerweise gekickt werden müssen.von mir aus geben wir auch mehr Zeit. Aber ich will son ******* Hier nicht. Wenn es jemand zugibt, weil er die Regel nicht kannte, dann letzte Verwarnung.

Einverstanden?

 

[ottdus]

method ist nicht gründer sondern jerry west soweit ich es weis

 

[Niko_76er]

Kann auch sein, nachdem ich mich ausversehen gelöscht habe wurde der "Dienstälteste" Besitzer

 

[Tschuck]

war vorhin online und gesehen wo es umgeschaltet hat von trade durch auf -> schiedgericht. (bei der ligaaktuallisierung) Dachte eigtl. der trade wär Wasserdicht von den Lakers und den Rockets.
evtl. jemand ausversehen auf veto gekommen ?

zwecks Brand der verdient irgendwas um die 18 mille pro jahr :ricardo: also denke ich nichtmal ansatzweise realisierbar für die Lakers

achja ich hatte heute den ganzen tag die Trades auf dem schirm über die website von daher hätte ich da ein veto gehabt wäre das früher gekommen aber da ja recht einstimmig hier zu hören war das man sich aus anderen trades raushalten sollte wie es halt in der nba auch ist (und ich das auch so sehe (sofern nicht trade erzwingen an ist)) hat mich das nicht wirklich interessiert was ich da machen kann. Der trade ansich schon aber halt nur zum ankuckn

 

[Niko_76er]

Wenn man Veto drückt muss man das doch bestimmt nochmal bestätigen oder nicht? Wie kann man das versehentlich machen? ;-)

 

[Method]

Habe ich auch eben gesehen (dachte war um die 13 Mille). Macht nichts mit Brand, war eh nur Wunschdenken.

Man muss ja auch niemanden beschuldigen, wie gesagt ich will einfach, dass derjenige mir sagt. Kann ja auch sein, dass er es nicht wusste, oder ausversehen auf Veto gekommen ist. Einer muss es aber gewesen sein und es wäre schön zu erfahren wer und vor allem warum.

So darf ich auf jeden Fall nochmal alles umplanen. Falls der Deal nicht mehr durchgeht, bringt das meine ganzen Pläne durcheinander und das ist ******e!

 

[Landei007]

ich war es... ich habe mich bei method per pn entschuldigt (sofern die PN angekommen ist, habe kp wo ich das sehe)
Ich bin tatsächlich versehentlich draufgekommen!
Ich war gedanklich abwesend und habe statt ein Miller-Angebot abzulehnen versehentlich ein veto abgegeben... meine ohnehin abgelenkten Augen haben aus dem "Veto" ein "Ablehnen" gemacht -.-
Es tut mir schrecklich leid, ich mache mir gerade riesen Vorwürfe, vor allem jetzt wo ich sehe, dass das offenbar ein sehr wichtiger Trade für Method war :wall::wall::wall:

 

[Tschuck]

ob man da bestätigen muss weiss ich nicht aber könnten wir doch auch einfach mal testen. Muss man bestätigen würd ich sagen das war aufjedenfall bewusst. Wenn man nicht bestätigen muss wäre ja ein "versehen" durchaus möglich, egal von wem.

landei muss man da dann nochmal bestätigen ? du hast da ja schon so 50% erfahrung nun damit =)

 

[Method]

Nach der PN von Landei glaube ich ihm schon, dass es ein Versehen war und es nicht nochmal vorkommen wird. Er hat es zugegeben und sich entschuldigt - für mich ist die Sache damit durch (solange das nicht nochmal vorkommt).:thumb:

Ich warte jetzt mal ab, ob der Trade trotzdem durchgeht und dann mal schauen. Wenn er nicht durchgehen sollte, versuche ich ihn genau so nochmal. Meint ihr, dass das dann gehen könnte, oder gibt es für den Trade dann ein Sperre?

Jetzt muss ich erstmal umplanen, aber das mache ich schon iwie.

 

[ottdus]

also ich muss sagen, das es sehr löblich und auch schön ist das du @landei es zugibst. ich finde es zwar unschön was du gemacht hast, aber daher du so erlich warst und es zugibst, finde ich es sagen wir nicht mehr ganz so schlimm. bestrafen würde ich ihn eigentlich nicht wollen, höchstens ne verwarnung, aber ich denke da hat method das gröste und verdiente recht es zu entscheiden


EDIT: dann ist hier jetzt hoffentlich wieder ruhe eingekehrt

 

[Niko_76er]

Ich denke den trade kann man nochmal angehen. Wenn das ding für method gegessen ist, belassen wir es dabei. Zeigt ja auch Größe und Reue, dass unser landei das hier zugegeben hat. Das soll aber bitte nicht nochmal vorkommen, da sind wir uns alle hoffentlich einig.
Auch entschuldige ich mich bei diggadance für meine falsche Vermutung, er hätte es sein können.

 

[Method]

Für mich ist die Sache damit gegessen und ich hoffe, dass ich Parson dennoch bekomme, oder den Deal nochmal durchbringen kann.
Ne Strafe muss nicht sein, da er es ja schnell zugegeben hat und ich ihm glaube, dass es keine Absicht war.

 

[Landei007]

Wenn ich einfach mal meine Augen aufmache passiert das sicher nicht mehr -.-

 

[Method]

Oder vllt solltest du näher an den Bildschirm rücken, dann gehts auch. Aber nicht näher als zwei Meter, sonst gehen die Augen kaputt und du drückst wieder Veto!