NBA 2K13 New Online Association

[ottdus]

@niko:
es tut mir leid, ich wusste nicht das das potenzial unterschiedlich angezeigt wird. ich kann nur sagen was bei mir stand. also hat ja der jewilige gm den genauen potenzialwert, also hat bynum a+ und horford a-

ich wäre eigentlich ja interresiert, nur willst du ja keine pgs und die habe ich ohne ende
crawford gebe ich sicherlich nicht her, der ist besser als smith für mich. und smith gebe ich auch nicht her. center habe ich auser horford keinen, aber pfs auch wie sand am meer.
bleiben also nurnoch die pgs, dann julius jenkins(sg), und meine sfs. wobei ich miller the killer behalten will. den gebe ich notfalls aber auch ab.
folgende angebote kann ich dir also aujfedenfall machen:
bynum für horford +andre miller
bynum für horford+ jeff teague
bynum für horford+ julius jenkins
bynum für horford+ Mike scott
bynum für horford+ Ivan Johnson
bynum für horford+ Jordan Williams


worüber ich noch überlegen müsste(da unterbesetzt, und miller göttlich wirft, und harris ungemein athletisch ist)

bynum für horford+ Mike Miller
bynum für horford+ Tobias Harris




folglich sind crawford und smith nicht wegzugeben. zumindest nicht zusammen mit horford. wenn dann müsste zu bynum auch noch was dazukommen.

 

[Steph Curry]

So dann frage ich mal ganz höflich wegen Mayo

Lieber Speeder wärst du grundsätzlich bereit den guten alten OJ Mayo zu traden?

 

[Niko_76er]

@niko:
es tut mir leid, ich wusste nicht das das potenzial unterschiedlich angezeigt wird. ich kann nur sagen was bei mir stand. also hat ja der jewilige gm den genauen potenzialwert, also hat bynum a+ und horford a-

ich wäre eigentlich ja interresiert, nur willst du ja keine pgs und die habe ich ohne ende
crawford gebe ich sicherlich nicht her, der ist besser als smith für mich. und smith gebe ich auch nicht her. center habe ich auser horford keinen, aber pfs auch wie sand am meer.
bleiben also nurnoch die pgs, dann julius jenkins(sg), und meine sfs. wobei ich miller the killer behalten will. den gebe ich notfalls aber auch ab.
folgende angebote kann ich dir also aujfedenfall machen:
bynum für horford +andre miller
bynum für horford+ jeff teague
bynum für horford+ julius jenkins
bynum für horford+ Mike scott
bynum für horford+ Ivan Johnson
bynum für horford+ Jordan Williams


worüber ich noch überlegen müsste(da unterbesetzt, und miller göttlich wirft, und harris ungemein athletisch ist)

bynum für horford+ Mike Miller
bynum für horford+ Tobias Harris



folglich sind crawford und smith nicht wegzugeben. zumindest nicht zusammen mit horford. wenn dann müsste zu bynum auch noch was dazukommen.

Muss dir nicht leid tun.
Auf dem ersten Blick ist da nichts bei. Ausser teague sind die mitgaben kein Ausgleich zum Unterschied von horford und bynum. Craw würde Ich eh nicht haben wollen bei dem Vertrag. Ist ja nicht mehr der jüngste ^^
Ich schau die Tage nochmal

 

[spit77]

Eigentlich willst du eh Tyson Chandler.. ;-)

 

[BN83]

Oh man ich würd auch gerne mal in Trade Verhandlungen treten aber ich hab nix!

@Steph
Denke grundsätzlich wäre Speeder bereit, weil er mit dem nicht immer so gut klar kommt um es vorsichtig auszudrücken!
Mal gucken ob er die Spieler Option zieht die er hat!
Bin aber auch an ihm dran, aber das bessere Angebot zieht natürlich!

Brauche nächstes Jahr unbedingt einen SG ind dem Bereich!
Terry wird nur noch 73 haben oder so und für mehr als 25 Minuten wird es nicht mehr reichen!


Spielt ihr immer auch bei den Asso Speilen mit diesem Feedback Bildschirm? Wusste bis letzte Woche garnicht das das geht... Ich glaub mich würde das auch nur verwirren!

 

[GSWarriors]

Spielt ihr immer auch bei den Asso Speilen mit diesem Feedback Bildschirm? Wusste bis letzte Woche garnicht das das geht... Ich glaub mich würde das auch nur verwirren!

Ja, damit ich weiss, dass egal wie frei er steht, MBah Amoute immer ein F beim Wurf hat.

 

[Niko_76er]

Du hast vergessen das es auch egal ist, wie nah er am Korb ist

 

[GSWarriors]

Du hast vergessen das es auch egal ist, wie nah er am Korb ist

Stimmt

Aber ich nutze es immer wenn ich ein "neues" Team spiele, manche Spieler haben einen echt komischen Wurf.

Kann mir mal einer sagen, warum Ilyasova die 3er nur verwandelt, wenn er am Top-of-the-arc steht? Manchen Spieler ist es vllt aufgefallen, dass ich beim Spielen eine Reihe von Air-Balls mit ihm Werfe. Er bekommt auch immer direkt ein D und Rot bei der Reichweite, wenn er im Corner oder allgemein eher an der Seite wirft. Sorry aber nur wegen Hotspots/Coldspots anzufangen als guter 3er Schütze Air-Balls zu werfen ist doch komisch.

 

[pappel]

Ich zocke mit MBah Amoute im MyTeam Modus und da is er am Brett gar nich mal schlecht.
Mit Ihm macht es natürlich nur Sinn zu zocken,wenn auf der 4 ein Andrea Bargnani oder David West spielt oder eben Ilyasova und er dann auf der 3 verteidigt und am Korb Druck macht.Like- Nowitzki- Marion-

 

[GSWarriors]

Ich zocke mit MBah Amoute im MyTeam Modus und da is er am Brett gar nich mal schlecht.
Mit Ihm macht es natürlich nur Sinn zu zocken,wenn auf der 4 ein Andrea Bargnani oder David West spielt oder eben Ilyasova und er dann auf der 3 verteidigt und am Korb Druck macht.Like- Nowitzki- Marion-

Ich finde, er ist am Brett aber nicht gut genug. Wenn du schon einen dahin stellst und sagst: "der ist nur für die Def. gut, Offensiv geht nix", dann muss er aber auch wirklich hinten was drauf haben. Mbah amoute ist nicht gross genug.
Ihn mit Marion oder Notwizki zu vergleichen ist auch nicht wirklich passend, das sind Offensiv krasse Typen.
Wenn er von der Bank kommt und es darum geht, die Def. etwas zu stabilisieren ist er ein guter Mann. Leider fehlt es mir in Milwaukee etwas an Tiefe im Kader und so ist er/oder Dunleavy halt Starter.

 

[pappel]

Mit Marion kann man Ihn nicht vergleichen,das simmt!
Der ist deutlich stärker am Brett!Aaaber ,er kann gut verteidigen und ist stark im Rebound.Ausserdem kann er auch von der 4 kommen

 

[GSWarriors]

Mit Marion kann man Ihn nicht vergleichen,das simmt!
Der ist deutlich stärker am Brett!Aaaber ,er kann gut verteidigen und ist stark im Rebound.Ausserdem kann er auch von der 4 kommen

Ja aber Nowitzki ist ja an sich einer Spieler auf der 4/5. Grössenmässig also Amoute klar überlegen und im Post viel Stärker. Rebounden geht auch besser und zudem halt Offensiv-stark. Es kommt natürlich drauf an, wie man spielt etc... Wenn es bei mir aber so bleibt wie es ist, dann ist die 3er Position die Einzige, die ich drigend verstärken muss.

Milwaukee ist aber ein sinkendes Schiff wenn ich ehrlich bin. Jennings wird nächstes Jahr einen Monster-Vertrag (ich hab mal getestet, 75 Mio für 5 Jahr) wollen. Dazu ist Ellis nicht billig und mit dem müsste ich auch wärend der nächsten Saison verlängern, weiss aber nicht wie es mit Gehalt aussieht (wsl auch Monster). Ilyasova ist teuer aber der ist langfristig gebunden und ist auf der 4 ja auch ganz gut. Dalembert ist halt schon etwas alt und Ersatz ist nicht in Sicht... Dazu kommen Spieler wie Gooden, den ich in der Off-Season abgeben werde und der ganze Rest, der eigentlich kaum zu gebrauchen ist (ausser vllt Lamb).

Ach ja und Mbah Amoute nicht vergessen

Damit bin ich in den nächsten Jahren "nur" auf der 1 und der 4 gut besetzt

 

[BN83]

Ja aber Nowitzki ist ja an sich einer Spieler auf der 4/5. Grössenmässig also Amoute klar überlegen und im Post viel Stärker. Rebounden geht auch besser und zudem halt Offensiv-stark. Es kommt natürlich drauf an, wie man spielt etc... Wenn es bei mir aber so bleibt wie es ist, dann ist die 3er Position die Einzige, die ich drigend verstärken muss.

Milwaukee ist aber ein sinkendes Schiff wenn ich ehrlich bin. Jennings wird nächstes Jahr einen Monster-Vertrag (ich hab mal getestet, 75 Mio für 5 Jahr) wollen. Dazu ist Ellis nicht billig und mit dem müsste ich auch wärend der nächsten Saison verlängern, weiss aber nicht wie es mit Gehalt aussieht (wsl auch Monster). Ilyasova ist teuer aber der ist langfristig gebunden und ist auf der 4 ja auch ganz gut. Dalembert ist halt schon etwas alt und Ersatz ist nicht in Sicht... Dazu kommen Spieler wie Gooden, den ich in der Off-Season abgeben werde und der ganze Rest, der eigentlich kaum zu gebrauchen ist (ausser vllt Lamb).

Ach ja und Mbah Amoute nicht vergessen

Damit bin ich in den nächsten Jahren "nur" auf der 1 und der 4 gut besetzt

Für Jennings kannst du ja in dieser Off-Season für das nächste Jahr ja noch ne Qualiiying Offer abgeben, aslo bleibt der! Ellis Vetrag läuft zwas aus aber er würde doch gerne bei dir verlängern oder? Wenn du den beiden max. Verträge dieses und nächstes Jahr geben würdest kann man doch immernoch was schönes drum rum bauen? Die teuren Veträge kannst du doch in Ruhe nächstes Jahr los werden und dann 2014 in der FA Phase zuschlagen...
Find aus den Bucks kann man einiges machen!

 

[pappel]

Ich hab nich nowitzki mit Amoute verglichen sondern mit Marion.Obwohl das vielleicht ein schlechter Vergleich ist.
Hab es so gemeint, das wenn auf der 4 einer offensiv stark ist und defensiv nicht so, .Amoute das auf der 3 dann gut ausgleichen kann

geb doch Jennings ab für 2 picks oder 2 Talente.

 

[GSWarriors]

Für Jennings kannst du ja in dieser Off-Season für das nächste Jahr ja noch ne Qualiiying Offer abgeben, aslo bleibt der! Ellis Vetrag läuft zwas aus aber er würde doch gerne bei dir verlängern oder? Wenn du den beiden max. Verträge dieses und nächstes Jahr geben würdest kann man doch immernoch was schönes drum rum bauen? Die teuren Veträge kannst du doch in Ruhe nächstes Jahr los werden und dann 2014 in der FA Phase zuschlagen...
Find aus den Bucks kann man einiges machen!

Qualifying offer? Ist das mit dem RFA? Ich bin ziemlich sicher, dass ich ihn halten kann, nur weiss ich nicht, wieviel Ellis nächstes Jahr, bzw in den Jahren nach seiner Option kosten wird. Wenn das geht, dann sieht es schon ganz gut aus. Bei 2 Grossverdienern weiss ich aber nicht, wieviel Gehalt mir für FAs bleibt.

 

[GSWarriors]

Ich hab nich nowitzki mit Amoute verglichen sondern mit Marion.Obwohl das vielleicht ein schlechter Vergleich ist.
Hab es so gemeint, das wenn auf der 4 einer offensiv stark ist und defensiv nicht so, .Amoute das auf der 3 dann gut ausgleichen kann

geb doch Jennings ab für 2 picks oder 2 Talente.

Jennings ist ja ein Talent der hat A- Potezial und in der Offline Asso war der nach 2 Jahren bei über 90.

Wenn wir ehrlich sind, sind die Picks doch ziemlich bescheiden. der Nr.1 Pick ist meistens ganz gut, der rest bewegt sich meistens im Raum 55-65. Da passiert es schonmal, dass er 15 Pick aus der 2ten Runde mehr hat als der 10te der 1sten Runde. Da gibt es ausnahmen, aber jeder der Offline Assos spielt und nicht die Draftjahrgänge Runterlädt (warum haben wir das nicht gemacht) weiss, dass Draft Picks 5-30 nur Kader-füller sind.

EDIT: jetzt hab ich deinen Post oben erst gecheckt, du meintest die Kombination Nowitz + Marion. Ilyasova+Amoute ist das selbe für arme

 

[BN83]

Ellis Vetrag läuft doch nach dieser Saison aus? Konntest du ihn noch nicht verlängern? Ellis ist doch aber UFA oder?
Jennings kannst du, wenn du es willst, garantiert noch für ein Jahr halten zu einem günstigen Preis!
Naja 2 Max. Verträge sind doch garnichts! Wenn du unnötige Veträge los wirst kannst dir aus ca. 20 Mios doch ne klasse Supporting Group für Jemnnings/Ellis aufbauen?
Jennings abgeben wäre völliger Unsinn! Klasse Backcourt zusammen mit Monta!

In der Online Asso kann man keine Draftjahrgänge runterladen!

 

[GSWarriors]

Ellis Vetrag läuft doch nach dieser Saison aus? Konntest du ihn noch nicht verlängern? Ellis ist doch aber UFA oder?
Jennings kannst du, wenn du es willst, garantiert noch für ein Jahr halten zu einem günstigen Preis!
Naja 2 Max. Verträge sind doch garnichts! Wenn du unnötige Veträge los wirst kannst dir aus ca. 20 Mios doch ne klasse Supporting Group für Jemnnings/Ellis aufbauen?

Ellis hat eine Player Option. Die wird er wsl ziehen, aber dann muss ich mich Anfang der nächsten Saison drum kümmern, ihm einen längeren Vertrag zu geben.
Ich habe jetzt schon das Minimum an Spielern erreicht. ich hab noch eine Frage: Ich will Gooden vor der FA phase und nach dem Draft releasen, dass sollte kein Problem sein oder?
Dalembert, obwohl teuer und alt, werde ich behalten für ein Jahr und mich mit der C Position nächstes Jahr beschäftigen. Damit muss ich eigentlich nur auf der 3 und an der tiefe was machen, wenn Ellis und Jennings bleiben.

EDIT: hmm schade, dass 2k nicht erlaubt Draftjahrgänge zu laden, das finde ich ein ganz gutes feature. Wenigstens die Rookies könnte man mal verbessern.

 

[Niko_76er]

Jennings wird die QO nur annehmen wenn sonst kein Angebot kommt. Ob man sich darauf verlassen sollte wage Ich mal zu bezweifeln

Edit: Ich beschreibe das nochmal: du kannst jennings die QO anbieten. Bietet dann niemand anderes auf ihn, bleibt er bei dir. Bieter aber jemand anderes dann kannst du matchen oder ihn gehen lassen. Ich würde ihm aber mehr als die QO anbieten, selbst wenn kein Angebot einer anderen Franchise kommt.
Nimmt er die QO an hast du ihn zwar noch für ein Jahr billig, dafür ist er nach dem Jahr aber uneingeschränkter FA und kann Wechseln wohin er will und du kannst nichts dagegen Unternehmen

 

[SHM-Fan]

Jennings ist ja ein Talent der hat A- Potezial und in der Offline Asso war der nach 2 Jahren bei über 90.

Wenn wir ehrlich sind, sind die Picks doch ziemlich bescheiden. der Nr.1 Pick ist meistens ganz gut, der rest bewegt sich meistens im Raum 55-65. Da passiert es schonmal, dass er 15 Pick aus der 2ten Runde mehr hat als der 10te der 1sten Runde. Da gibt es ausnahmen, aber jeder der Offline Assos spielt und nicht die Draftjahrgänge Runterlädt (warum haben wir das nicht gemacht) weiss, dass Draft Picks 5-30 nur Kader-füller sind.

EDIT: jetzt hab ich deinen Post oben erst gecheckt, du meintest die Kombination Nowitz + Marion. Ilyasova+Amoute ist das selbe für arme

Also das stimmt so nicht. Die ersten 1-8 sind meist im Bereich von 70. Also durchaus Spieler, die auch starten können. Besonders weil sie oft ein großes Potenzial haben.