Cudi
A, B, C und die 6
Das Tempo gefällt mir... :thumb:
NBA Fantasy Draft Game ´12 - Der Draft
- Ersteller Furiosa
- Erstellt am
Warum verwunderlich?Er bringt doch alles mit für einen guten Backup, einen guten Wurf von außen, Playmakerqualiäten, Athletik und guten Körperbau. Zudem gleicht er die Schäwche Walls (Sprungwurf) gut aus und würde auch neben Ellis einen schnellen Backcourt bilden.
Mal ehrlich, Sessions ist doch kein guter Schütze?!
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Mal ehrlich, Sessions ist doch kein guter Schütze?!
44% letztes Jahr von der Dreierlinie sollen nicht gut sein? Hmm ok, wenn du meinst.
Jeremy Lin ist sicherlich kein Stopper und gegen die athletischen Point Guards in der Liga unterlegen. Außerdem passt seine Spielweise nicht sonderlich zu der von Bryant, weshalb wir mit diesem Point Guard zwei völlig verschiedene Spielertypen auf der Eins haben werden. Unser Spieler ist NBA Champion, kann die schnellen Guards der Liga verteidigen, trifft hochprozentig seine Dreier und kann auch bei Gelegenheit zum Korb ziehen. Er braucht den Ball nicht in der Hand, was ein klarer Vorteil gegenüber Lin ist. Er ist quasi Derek Fisher, nur aktuell besser.
PG: Mario Chalmers / Jeremy Lin
SG: Kobe Bryant / Jason Terry
SF: Shawn Marion
PF: LaMarcus Aldridge
C: Marcin Gortat
PG: Mario Chalmers / Jeremy Lin
SG: Kobe Bryant / Jason Terry
SF: Shawn Marion
PF: LaMarcus Aldridge
C: Marcin Gortat
44% letztes Jahr von der Dreierlinie sollen nicht gut sein? Hmm ok, wenn du meinst.
...bei ganzen EINS KOMMA FÜNF Versuchen pro Spiel :laugh2:
Da kann er ja jedes zweite Spiel ruhig mal einen Dreier treffen...Sessions ist trotzdem nicht gerade der Inbegriff eines Shooters. Weder sein Midrange-Wurf, noch sein Dreier sind sonderlich gut...für mich in der Hinsicht überhaupt keine Verbesserung bzw. Ergänzung zu John Wall. Seine anderen Fähigkeiten will ich allerdings nicht in Abrede stellen.
Cudi
A, B, C und die 6
Wieso haut der Pillendreher immer ab ohne zu picken? Wird doch nich so schwer sein, sich zwischen den übergebliebenen 5 Thunder Spielern zu entscheiden.
Wird doch nich so schwer sein, sich zwischen den übergebliebenen 5 Thunder Spielern zu entscheiden.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
vom "Inbegriff eines Shooters" habe ich auch nie gesprochen.
Nur von einem guten Schützen. Wer es anderes sieht, kann ja bei den Matches dafür Punkte abziehen, ich werds überleben. Ich bedauere die Wahl nicht. vom "Inbegriff eines Shooters" habe ich auch nie gesprochen.
Ein Fluke-Year in der RS, sehe seine Karrierequote bzw. die anderen Saisons. In den Playoffs im letzten Jahr waren es auch nur 16%. Sessions ist kein Schütze.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Karrierequote ist kein Argument. Einen zuverlässigen Distanzwurf kann man sich immer antrainieren. In den Playoffs ist er bestimmt nicht der einzige der abgeschmiert ist, dafür gibt es auch unzählige andere Spieler, die ich nicht erwähnen will, da ich sonst einige meiner oder anderer Wunschspieler preisgebe.
Sessions war auch in der letzten Saison kein Shooter. Wer ab und an mal einen freien Dreier trifft, kann doch hier nicht als jemand mit zuverlässigem Distanzwurf dargestellt werden.
Wenn du gerne mit Sessions als Argument für Floor Spacing argumentieren möchtest, ist das ja dein gutes Recht - überzeugend ist dies in meinen Augen allerdings nicht.
Sessions hat seine Stärken beim Drive & Dish, nicht beim Werfen (weder Midrange, noch Longdistance).
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Definiere mir bitte was ein Shooter ist und dann erörtere wo ich hingeschrieben habe, Sessions sei ein Shooter?
Ich will eigentlich auch nicht weiter darauf herumreiten, mein Statement war auch mehr auf Spit77's Post bezogen als auf deinen.
In meinen Augen ist Sessions kein Spieler, der offene Würfe für ihn konsequent bestraft und so für Spacing sorgen kann. Du hast lediglich gesagt, er habe einen guten Distanzwurf und dass er Walls fehlenden Sprungwurf ausgleichen könnte - beides sehe ich nicht. Für mich hat Sessions einen genauso schwachen/unkonstanten Wurf wie Wall und ist vom Spielertyp auch sehr ähnlich.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Mit ihrem 7.Pick wählen die Honeybadgers Taj Gibson
Mein Post bezüglich der Shooter Qualitäten war übrigens eher eine Frage als eine Feststellung. Daher das "?!"!
Die Quoten aus der letzten Saison jedenfalls könnten das durchaus suggerieren - nichts anderes meinte ich.
Natürlich ist es ein Argument.
Im Übrigen ist die Bewertungsgrundlage nicht nur (!) die letzte Saison, sie ist nur der Hauptbestandteil, das war bereits im letzten Jahr nicht anders. Nichtsdestoweniger muss eben auch schauen wie Stats zustande kommen und sie nicht unkritisch einfach anwenden und sich damit ein Kartenhaus zusammenzimmern, welches leicht einbrechen kann.
Nur ein (!) gutes Shooting-Jahr, wobei er selbst dort nichtmal durchschnittlich in jedem Spiel einen 3er trifft, macht noch lange keinen zuverlässigen Schützen. Insofern stehen 64 Spiele gegen über 250, plus die miserable Shooting-Leistung in den Playoffs. Wenn Sessions wenigstens ein zweites Jahr irgendwann gehabt hätte wo er etwas getroffen hätte, hätte ich kein Problem mit deiner Argumentation.
Du darfst natürlich gern versuchen die Quote aus dem letzten Jahr zu nutzen, um den Spieler zu verteidigen. Es gibt aber eben auch gute Argumente, die dagegen sprechen, dass Sessions ein konstant guter Schütze ist und eben ein Fluke Jahr hatte. Am Ende entscheiden die Leser.
Hier übrigens noch ein Auszug aus den Regeln:
Ich picke jetzt gleich, verschaffe mir nur kurz einen Überblick.