NBA Finals 2010: Lakers vs. Celtics
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
Mahoney_jr
Bankspieler
Sollte Artest gegen die Celtics ein Gamewinner wie gegen Phoenix gelingen, werde ich mindestens drei Nächte nicht schlafen können.
Dann wirds hoffentlich erst in Spiel 7 so sein, ansonsten steht dir eine "lange" Woche bevor (rein körperlich)
.Artest ist bisher einfach grausam offensiv, aber eben weil er es in dieser Serie ist und ein Stückweit schon die ganze Postseason befürchte ich, dass er doch noch ein gutes Spiel haben wird.
Auch wenns dadurch nicht besser wird, dass Big Baby+Robinson gebashe hier ist echt unerträglich. Ich fands in der Nacht selbst auch ziemlich krass, wie sich die beiden reingesteigert haben - insgesamt aber eher positiv. Sowas braucht der Sport m.E., davon lebt er das die "underdogs" durch Einsatz, Kampf und Begeisterung den Talentrückstand wett machen.
Vorallem Davis hat für mich gezeigt, dass seine Emotionen einfach von Herzen kamen (Pressekonferenz) und für soetwas Bezeichnungen wie "untalentierter fettsack" zu gebrauchen
.Ansonsten bisher wirklich tolle Finals. Spiel 4 das erste, in dem wirklich ein brauchbares Schiedsrichtergespann am Werk war. Vorallem in anbetracht des Heimspiels für die Celtics, ein nicht zu unterschätzender Faktor zu gunsten der Celtics. Es gab einige Aktionen die vom hustle gelebt haben (ich erinner mich z.B. an den eingesprungenen Farmer), die wurden laufen gelassen und auch leuten wie Sheed wurde die Möglichkeit gegeben ihre Emotionen auszuleben. Das brauchen die Bankspieler der Celtics, weil davon ihr Spiel lebt und ich will soetwas wenigstens in den Playoffs sehen können - wenn es schon in der Reg. Season praktisch komplett unterbunden wird.
Wie schon angesprochen wird Bynums Gesundheit ein entscheidender Faktor in den nächsten drei Spielen sein. Wenn er den Lakers 20 qualitative Minuten geben kann, wie in den ersten drei Spielen, werden die Lakers noch zwei Spiele gewinnen. Wenn nicht haben die Celtics eine gute Chance. Doch selbst bei einem Ausfall von Bynum, sehe ich die Celtics noch nicht entscheidend vorn.
Ein weiterer wichtiger Faktor wird die Spielzeit von Kobe und mit abstrichen auch von Gasol sein. Die Lakers müssen einen weg finden vorallem Kobe mehr pausen zu geben. Phil Jackson hat es schon nach Spiel 3 in der PK gesagt und auch jetzt, Kobe sieht müde aus gegen Ende des Spiels. Die Lakers sind aber (zum Glück) durch die Celtics Defense über das gesamte Spiel auf seinen offensiven output angewiesen.
Deshalb bleibt hier der wichtigste Punkt für die Celtics, die Defense gegen Kobe auf diesem Niveau halten. Dafür braucht man in den nächsten Spielen wieder 10 gute Minuten von Tony Allen. Und vorallem darf man die anderen Guards der Lakers nicht ins Spiel kommen lassen. Die Lakers haben das letzte Spiel verloren, obwohl Kobe omnipräsent war UND die big four der Celtics fast nicht stattgefunden haben im vierten Viertel.
Ich "befürchte" einfach das Jackson in Spiel 5 das Risiko eingehen wird und Kobe etwas mehr verschnaufspausen gibt. Die Lakers wissen wie stark sie zu Hause sind, das sie Pierce, Garnett und Allen zu Hause kontrollieren können und vorallem das die Bank der Celtics auswärts nicht mehr so stark sein wird.
Jackson muss es deshalb in Spiel 5 riskieren, Kobe in den ersten 40 Minuten mehr zu schonen um ihn in den letzten 8 Minuten bei vollen Kräften zu haben. Und selbst wenn es nicht reichen sollte, oder gerade auf Grund dieser Änderung nicht reicht, sind die Lakers selbstbewusst genug ihre beiden Heimspiele danach zu gewinnen.
Auch wenn Shannon Brown offensiv überhaupt kein Faktor war, es gab in Spiel 1 so 4-5 Minuten, in denen ich ein ungutes Gefühl hatte was seinen impact gegen die Celtics angehen könnte. Das mündete unteranderem in Spielzeit für Mike Finley panik:...
Ansonsten ist die gesamte starting-five der Celtics so viel schuldig geblieben, vorallem was die offensive angeht, dass man für Spiel fünf nur hoffen kann, dass sie in der Lage sind das ganze endlich mal ordentlich runter zu spielen.
H
Homer
Guest
@heiko2183, @Homer:
Thats what the finals are all about.
Wenn man nicht gerade einer der neutralen Zuschauer ist, steigert man sich einfach rein und hasst die anderen Mannschaft.
Ich denke damit solltet ihr Leben.
Vor allem wenns, wie im Fall der Celtics, sehr angebracht ist.
Die letzten Finals gabs solche Beiträge nicht, also liegts wohl eher am Gegner wie an den "2-3 Kobe-Kiddes", was
So muss das sein... sonst wäre es ja die Regular Season
Man kann solche Sachen eben mit und ohne Niveau schreiben. Anderen psychische Krankheiten zu unterstellen ist beispielsweise absolut nie "angebracht", egal ob im Sport, im Privatleben oder sonstwo.
Leben müssen wir alle mit diesem Unsinn, natürlich, aber du wirst damit leben müssen das dir Kritik engegenschlägt bei solchen Beiträgen.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
Lumpi
Nachwuchsspieler
Mini movie zu game 4
http://www.nba.de/video/index.html#0_owtr6ykv
Ray Allen mit grün gefärbten Fußnägeln
http://www.nba.de/video/index.html#0_owtr6ykv
Ray Allen mit grün gefärbten Fußnägeln
Talib
Bankspieler
- Beiträge
- 7.994
- Punkte
- 113
Adam Douglas
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 107
- Punkte
- 0
Sehr schöne und spannende finals, jedes Spiel hat seine eigene Geschichte. Beide Teams sind auf Augenhöhe, aber wer es in 6 oder 7 Spielen schafft, ist absolut offen. Was allerdings viel zu selten gesagt wird ist folgendes:
Beide Teams haben ihre conferences verdient gewonnen, beide Teams haben dabei speziell in der defense überzeugt, das setzt sich auch in den finals fort.
Nate und Big Baby waren überglücklich, dass sie in Spiel 4 die Faktoren waren, die das Spiel entschieden haben, denn im Saisonverlauf fanden sie nur am Rande statt. Und Glen Davis unreif? So souverän, wie er mit seinen, mehr als verzeihlichen , Unzulänglichkeiten umgeht, das hat Klasse , und des weiteren versieht er seine eigene ( entscheidende) Leistung in der PK mit genau der Prise Selbstironie, die mir gefällt.
War das jetzt forenkompatibel?
Beide Teams haben ihre conferences verdient gewonnen, beide Teams haben dabei speziell in der defense überzeugt, das setzt sich auch in den finals fort.
Nate und Big Baby waren überglücklich, dass sie in Spiel 4 die Faktoren waren, die das Spiel entschieden haben, denn im Saisonverlauf fanden sie nur am Rande statt. Und Glen Davis unreif? So souverän, wie er mit seinen, mehr als verzeihlichen , Unzulänglichkeiten umgeht, das hat Klasse , und des weiteren versieht er seine eigene ( entscheidende) Leistung in der PK mit genau der Prise Selbstironie, die mir gefällt.
War das jetzt forenkompatibel?
Zuletzt bearbeitet:
Mahoney_jr
Bankspieler
Das hatte schon klasse, japp :thumb:
Redondo84
Nachwuchsspieler
Also ich kann das Gerede einiger Lakers Fans hier nicht mehr ertragen! Die Celtics haben in Spiel 4 mit purer Leidenschaft gespielt und bis zum Umfallen gekämpft, obwohl sie so gut wie nichts getroffen haben. Und genau das maag ich an den Celtics, dass die sich wirklich bis zum Ende den A..... aufreißen und alles geben! Und wer so spielt, der darf auch ruhig Emotionen zeigen, denn das ist es, was einen so vor den Bildschirm fesselt. Und ja, Kobe Bryant ist ein großartiger Spieler! Der hält die Lakers immer fast alleine im Spiel und daher hätte er den Titel auch verdient. Der Rest der Lakersmannschaft ist aber imo austauschbar!
Und jetzt will ich schöne spannende Playoffs sehen und zudem auch richtig harte Spiele!
Und jetzt will ich schöne spannende Playoffs sehen und zudem auch richtig harte Spiele!
Beste
.Vielleicht sollte ich auch mal so formulieren, damit sich keiner angestoßen fühlt wenn ich (berechtigt? NEIN!) opponierenden Spielern mentale Unzulänglichkeiten, Talentlosigkeit und Übergewicht unterstelle.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Mini movie zu game 4
http://www.nba.de/video/index.html#0_owtr6ykv
Ray Allen mit grün gefärbten Fußnägeln
Kann man so unterschreiben!Ist doch schön wenn Leute von der Bank mal mit Einsatz und Energie ein Spiel richtig beeinflussen:thumb:Sie haben halt das gezeigt,was von der Lakers-Bank nicht kam und somit der Starting-Five ein wenig den Arsch gerettet
presidentsamy
Nachwuchsspieler
Es ist zwar schön, wie die Bank stellenweise in diesen Finals aufspielt, trotzdem warte ich noch auf das erste Celtics-Spiel, in dem Rondo (irgendwie ziemlich unkonstant in dieser Serie), Jesus (hopp oder top, immer im Wechsel), Pierce (wird besser, trifft aber nicht allzu gut), Garnett (vorne jetzt scheinbar im Rhytmus, hinten auch konstant, bester Celtic in den Finals imho) & Perkins (irgendwie ist Davis momentan besser^^) ihre "gewohnten" Leistungen alle zusammen abrufen.
Es waren immer 1 oder 2 der Big Four total off...
Und wenn in Game 5 Bynum (scheinbar ziemlich fit) wieder zurückkehrt, dann wäre es umso wichtiger, mal wieder eine beeindruckende 1-1-Defense-Leistung von Perk zu sehen.
Es waren immer 1 oder 2 der Big Four total off...
Und wenn in Game 5 Bynum (scheinbar ziemlich fit) wieder zurückkehrt, dann wäre es umso wichtiger, mal wieder eine beeindruckende 1-1-Defense-Leistung von Perk zu sehen.
Talib
Bankspieler
- Beiträge
- 7.994
- Punkte
- 113
Fisher? Gasol? Nein, diese Mannschaft ist nicht austauschbar. Nur weil sie in den finals gerade Spiel 4 gegen gut aufspielende Celtics verloren haben, ist diese Truppe doch nicht plötzlich (oder schon wieder) nur noch Kobe Bryant.
Fisher hat Spiel 3 gewonnen. Gasol bringt 20/10/3 und spielt teilweise richtig gut. Die Lakers haben vllt. nicht diese "Celtics - Energie", aber dafür mehr skills :cool4:
Am Ende werden wir sehen wer recht hat.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Ich hoffe einfach darauf,dass es mit endlich konstanten Starting-Five Spielern zu nem Finals-Sieg reicht.Denn bisher hat es zu nem 2-2 gereicht - das macht Hoffnung
Bynum wird wohl der Key-Faktor sein - schon krass wie er sich durchquält.Klasse Einsatz für die Mannschaft:thumb:
Bynum wird wohl der Key-Faktor sein - schon krass wie er sich durchquält.Klasse Einsatz für die Mannschaft:thumb:
Redondo84
Nachwuchsspieler
Nein, diese Mannschaft ist nicht austauschbar. Nur weil sie in den finals gerade Spiel 4 gegen gut aufspielende Celtics verloren haben, ist diese Truppe doch nicht plötzlich (oder schon wieder) nur noch Kobe Bryant.
Fisher hat Spiel 3 gewonnen. Gasol bringt 20/10/3 und spielt teilweise richtig gut. Die Lakers haben vllt. nicht diese "Celtics - Energie", aber dafür mehr skills :cool4:
Am Ende werden wir sehen wer recht hat.
Ohne Bryant und mit Fisher und Gasol wären die Lakers deutlich schlechter und sicherlich auch nicht in die Finals gekommen. Hinzu kommt, dass Gasol einfach mal so das Gleichgewicht verliert, hinfällt und als Dankeschön zwei Freiwürfe erhält! Spiel für wurde eher für die Lakers gepfiffen und trotzdem hat man gewonnen. Ich glaube aber auch, dass die Lakers den Titel holen, dafür spielen die Celtics derzeit einfach zu unkonstant!
Jo und letztes Jahr sind die Celtics ohne KG nicht in die Finals gekommen. Und die Spurs wären ohne Duncan nicht vier mal Meister geworden usw...
Diese Argumentationsstruktur ist doch einfach nur schwach. Jedes Team das Meister wird, oder in die Finals kommt, ist auf 3-4 Aktuere existenziell angewiesen. Das aus jedem Team ein Spieler besonders hervorsticht, ist denke ich auch nur logisch.
Tauscht man Bryant bei den Lakers aus - selbst gegen einen Starspieler ähnlichen Kalibers (Wade,Lebron,Melo) - ist es alles andere als sicher das die Lakers dort stehen würden, wo sie gerade stehen. Kobe ist unantastbar für die Lakers. Auch Fisher, Gasol und ein stückweit auch Bynum sind in diesen Finals nicht austauschbar für die Lakers. Zumindest nicht von jetzt auf morgen, selbst wenn der Spieler den man dafür im Gegenzug bekommen würde qualitativ besser wäre.
Wenn die Lakers Meister werden ist es 48-0
. Bisher 47-0 und so wirds auch bleiben .sowtschik
Nachwuchsspieler
Wer hat denn was anderes behauptet? Der Punkt ist dass die Lakers mit Bryant aber ohne Gasol wohl jetzt auch nicht in den Finals ständen.
BBall4Life
Nachwuchsspieler
Tja und dann steht es 3:2 Celtics obwohl es am Schluss nochmal Knapp wurde. Aber das hätten die Lakers auch einfach nicht verdient mit so eine Leistung( Kobe mal ausgenommen). Lakers haben aus Spiel 4 nichts gelernt. Im Gegenteil. Die schlechteste Defensivleistung der Serie, vllt sogar der Playoffs. Das grenzte an Arbeitsverweigerung. In der Offensive auch nicht viel besser.
Zwei Spieler verdienen bei dieser Schrekensleistung des Gesamtteams meiner Meinung nach noch besonderes Augenmerk:
Gasol: War der überhaupt auf dem Feld??? Lächerliche Vorstellung von ihm.
Artest: Offensiv ne Nullnummer wie immer. Aber wenn er nicht mal seinen Job in der Defensive macht, was das einzige ist, warum man ihn überhaupt noch in der Rotation haben sollte, tja dann ist er einfach nur noch Ballast. Und ich wünschte mir einfach nur, Ariza wäre noch da.
Würde mich auch nicht wundern, wenn Boston schon in Spiel 6 Meister wird und die Lakers mit nem Blowout aus eigener Halle fegt.
Zwei Spieler verdienen bei dieser Schrekensleistung des Gesamtteams meiner Meinung nach noch besonderes Augenmerk:
Gasol: War der überhaupt auf dem Feld??? Lächerliche Vorstellung von ihm.
Artest: Offensiv ne Nullnummer wie immer. Aber wenn er nicht mal seinen Job in der Defensive macht, was das einzige ist, warum man ihn überhaupt noch in der Rotation haben sollte, tja dann ist er einfach nur noch Ballast. Und ich wünschte mir einfach nur, Ariza wäre noch da.
Würde mich auch nicht wundern, wenn Boston schon in Spiel 6 Meister wird und die Lakers mit nem Blowout aus eigener Halle fegt.
Zuletzt bearbeitet: