www.nbcbayarea.com
Ted Stepien hat durch miese Trades die Lakers Dynastie der 80er begründet, die Bad Boys ermöglicht, die Mavs der 80er zum Playoffteam gemacht- das alles als GM der Cavs wohlgemerkt - und für nichts davon gab es die Todesstrafe
(einzige Konsequenz war die Stepien Rule)
What Steve Kerr, Marcus Smart Said After ‘Dangerous' Steph Curry Play
Steve Kerr and Marcus Smart spoke after the Warriors’ loss to the Celtics and cleared the air about the play that knocked Steph Curry out of Wednesday’s game.
Aber umgekehrt Marcus Smart in die Eier boxen. Hat Steve bestimmt wieder nicht gesehen.
Yop, hat gegen uns auch gut funktioniert
Glückwunsch an die Warriors. Wirklich schön zu sehen wie der Kern über all die Jahre hinweg noch funktioniert.
An die Celtics muss man auch ein Lob aussprechen. Das war wirklich ein fantastischer Turnaround und wirklich unterhaltsame Playoffs von ihnen. Manche Kritik, unter anderem auch im Live Game Thread, finde ich etwas übertrieben. Die Warriors waren nämlich über die ganze Saison hinweg ein verdammt starkes Team, das nicht ohne Grund, und trotz ständigen Verletzungsproblemen, Heimrecht in den Finals hatte. Wenn sich zwei derart gute Defensivmannschaften, die zudem auch in ihrer Spielweise disruptiv sind, dann bekriegen, sieht das manchmal nicht nach dem feinsten Basketball aus. Trotzdem war das ein unglaublicher Playoffsrun und das Team ist (bis auf Horford) im besten Zeitfenster. Wenn da weiterhin ruhig gearbeitet wird, dann wird die Chance in den nächsten Jahren wieder kommen.
Die Entscheidung von KD zu den Warriors zu gehen war im Endeffekt für alle bis auf Durant eine miese Geschichte. Die NBA hat zumindest zwei Jahre an kompetitiven Finals und ordentlichen Duellen mit einem Curry in Angriffsmodus verloren. Die Warriors haben letztlich vor und nach Durant Titel geholt, was bedeutet, dass er eine Rolle on Steroids ausgefüllt hat, die auch mit Barnes und Wiggins anstattdessen zur Championship gereicht hat. KDs Ansehen hat das nicht geschadet, weil solche Umstände schnell vergessen sind. Es muss zwar schwer gewesen sein, aber im Nachhinein doch die richtige Entscheidung aus seiner Comfort Zone rauszugehen und sich dem 73 Wins Team anzuschliessen.
So weit liegen wir da ja nicht auseinander, meine persönliche spontane Liste habe ich im Curry Thread vorhin gepostet.
Andererseits ist es einfach brutal schwierig in die Finals zu kommen. Sieht man ja an den Suns. Letztes Jahr knapp gescheitert. Heuer Bomben-RS und dann doch sang- und klanglos ausgeschieden und das Finals-Team vom letzten Jahr wird voraussichtlich auseinandergebrochen werden (siehe evtl Ayton Trade). Oder 10 Jahre zuvor das OKC Team um Durant, Westbrook und Harden. Da galt die Zukunft auch als rosig. Oder die 95er Magic. Hab mir aus Spaß gerade noch mal die Liste der Finals der letzten 30 Jahre angeschaut. Im Grunde haben nur diejenigen Teams den Weg direkt zurück in die Finals und dann auch zum Titel gefunden, die von LeBron (Miami und Cleveland im 2. Anlauf) und Kobe (Lakers nach 2008) angeführt wurden.
Gute Teammates ankreiden ist natürlich unsinnig. Das ist aber gar nicht mein Ziel bei dem Thema. Es soll nur aufzeigen, wie die öffentliche Wahrnehmung eines Spielers sich verändern kann. Durant war nicht plötzlich der viel bessere Spieler als in OKC, aber für viele Experten auf einmal der beste Spieler der NBA und All Time Top 10.* Der Sprung war mMn absurd. Seine Schwächen als primäre und wichtigste Option sind dabei immer noch sichtbar, nur waren halt für drei Jahre völlig unwichtig. Das war für ihn einfach ein verdammt gut passendes Umfeld, von dem sicher auch andere Spieler profitiert hätten, wenn sie sich dem besten Regular Season Team aller Zeiten angeschlossen hätten, die sich gerade in der Vergangenheit einfach in noch auswegsloseren Situationen befanden, als KD in OKC. Man denke nur an jemanden Garnett. Der Verweis auf Durants Entscheidung, soll genau das verdeutlichen.
Okay, du magst recht haben, dass Regular Season Siege Playoffserfolge nicht perfekt prognostizieren können, aber was genau willst du damit sagen? Dass die Warriors nicht das beste Team der NBA waren? 73 Siege, und die höchste SRS, sind doch kein Zufall und sicherlich ein Indikator dafür, dass man hier vermutlich das beste Team der NBA vor sich hat. Zumal man sehr unglücklich im in G7 der Finals verloren hat und auch ziemlich sicher die Wettanbieter das nicht anders gesehen haben. Selbst wenn man die Cavs, Thunder oder Spurs als besser gesehen hätte, war doch der Wechsel eines der besten Spieler der NBA zum Konkurrenten und Mitfavorit bis dahin beispiellos. Wenn man es nicht relevant findet, dass einer der All Time Greats einen derartigen Short Cut nimmt, dann sollte man doch wenigstens erwähnen können, dass Durant die Titel, die für Vereinfachungen gerne als wichtigstes Legacy Argument genommen werden, eben nicht so hart erarbeitet waren, wie eben bei anderen Spielern.
