NBA Finals: Los Angeles Lakers (1) vs. Orlando Magic (3)

[Rainmaker07]

Kobe hat erneut ein Monster-Game gehabt

Falls du nicht von dem Fleisch redest und Bryant meinst, dann sehe ich keinen Zusammenhang zu einem Monstergame, die Quote gehört eher in einen Horrorfilm.

Ähnlich siehts bei Dwight aus, der zwar 16/22/9 aufgelegt hat, aber das Ganze noch mit 7 Ballverlusten und 8 verworfenen Freiwürfen garniert hat.

http://www.youtube.com/watch?v=XDgha60pZ3Q

das ist ein spiel sperre wie sie im buche steht.

Jap, die Aktion war schon ziemlich unnötig und dumm und eine Sperre ist da eigentlich nötig.

Allerdings hätte Kobe im dritten Viertel auch ein T für seinen Ellenbogen bekommen müssen, auch wenn die Aktion natürlich (von der Gefahr her) in einer anderen Kategorie ist.

PS: Ich hoffe Kupchak hat nach dem dritten Viertel eine Grußkarte an Otis Smith geschrieben. Immerhin hat der uns Trevor Ariza für nen expiring und nen Mega-Scrub geschenkt. Immer noch einer der einseitigsten Trades der letzten Jahre.

Orlando hat dafür immerhin Mo Evans bekommen, der den Rest der Saison + Playoffs Starter war. Abgesehen davon passte Ariza nicht wirklich in dieses Team. Jetzt hätte ich ihn natürlich schon recht gern.^^

PPPS: Orlando verliert -> multiple :cryosts von :cry:maker. Verlässlich wie ein Schweizer Uhrwerk :thumb:.

Ich habe geschrieben, dass die Refs das ganze Spiel ******e waren und die Lakers im Schlussviertel klar benachteiligt haben.

Heulen kann ich nach diesem Spiel nur über unsere Unfähigkeit. :thumb:

Nein, der Ariza-Deal ist eindeutig vor dem Gasol-Trade einzuordnen, was Einseitigkeit betrifft. Die Magic haben beide Spieler nicht mehr im Kader (ja, Cook ist gegen Alston getradet worden), während die Lakers einen Starter für die 3 bekommen haben, der jetzt deutlich mehr als die MLE wert ist.

Wie gesagt, Orlando bekam dadurch auch einen Starter + Cook (für den Alston kam), außerdem wurde Geld gespart für Pietrus.
Kurz gesagt, Alston, Evans, Pietrus würde ich Ariza auch heute noch vorziehen, auch wenn die Lakers natürlich nur Evans abgeben haben.
Und wie schon erwähnt, Ariza hatte den Distanzwurf von Shaq im Gepäck und war deshalb völlig nutzlos für dieses Team.


PS: hier gibts ein paar Vorschläge für die Top 20 Tragic Moments. Vielleicht erinnert sich ja einer an die Top 20 Magic Moments die in dieser Saison auf Sun Sports gezeigt wurden.^^

 

[FloMVP41]

Alston ist geschockt:
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/59757/20090612/alston_shocked_over_benching_in_4th_ot/

Die Liga untersucht das Foul von Pietrus:
http://sports.espn.go.com/nba/playoffs/2009/news/story?id=4253050

 

[D-One]

Wie gesagt, Orlando bekam dadurch auch einen Starter + Cook (für den Alston kam), außerdem wurde Geld gespart für Pietrus.
Kurz gesagt, Alston, Evans, Pietrus würde ich Ariza auch heute noch vorziehen, auch wenn die Lakers natürlich nur Evans abgeben haben.
Und wie schon erwähnt, Ariza hatte den Distanzwurf von Shaq im Gepäck und war deshalb völlig nutzlos für dieses Team.

Ich hab den Deal aus Sicht Orlandos ja auch verstanden, weil Mo Evans ein Teamneed erfüllt hat. Evans gegen Ariza ist vollkommen okay. Aber erklär mir mal, wieso Mo nur ne halbe Saison geblieben ist? Man hatte Bird Rights und hätte Pietrus zusätzlich verpflichten können, wenn man gewollt hätte. Von daher verstehe ich absolut nicht, wieso man Ariza - der einfach ganz andere Facetten des Spiels als Lewis/Hedo beherrscht - für nichts verschenkt. Für ein halbes Jahr Mo?

Alston für Cook muss einfach gesondert betrachtet werden. Der Trade kam auch nur zu Stande, weil die Grizzlies Lowry verschenkt haben, um Picks zu sammeln und Cap zu sparen. Der Move war auch sehr einseitig für die Magic und in seiner Dimension durchaus mit dem Ariza/Evans&Cook-Deal gleichzusetzen, wenn man diesen zum Zeitpunkt des Starts der Saison 08/09 sieht (Ariza bei den Lakers, Cook bei den Magic, Evans nicht mehr da).

 

[Rainmaker07]

Für Orlando war Evans auf jeden Fall ein Upgrade zu Ariza, was jetzt natürlich nicht mehr der Fall ist, mal abgesehen davon, dass er nicht mehr hier ist.
Aber in seiner Zeit bei den Magic war Ariza (zumindest in 2008) fast völlig nutzlos, erst recht in diesem System.

 

[D-One]

Für Orlando war Evans auf jeden Fall ein Upgrade zu Ariza, was jetzt natürlich nicht mehr der Fall ist, mal abgesehen davon, dass er nicht mehr hier ist.
Aber in seiner Zeit bei den Magic war Ariza (zumindest in 2008) fast völlig nutzlos, erst recht in diesem System.

Wir reden aneinander vorbei. Ich habe doch ebenfalls gesagt, dass Evans ein Teamneed war. Wobei ich nicht verstehen kann, wie man einen so talentierten Wing-Defender wie Ariza (ich rede nicht über seine Fortschritte in Los Angeles) abgeben kann, selbst wenn er nicht ins Konzept passt.

Was ich an den Magic kritisiere, ist, dass man sich ein Upgrade holt und es dann ersatzlos ziehen lässt. Warum macht man den Deal dann überhaupt, wenn man Evans nicht resigned? Damit man praktisch Cook vs. Ariza tradet? Doesn't make any sense.

 

[Black Mamba]

Falls du nicht von dem Fleisch redest und Bryant meinst, dann sehe ich keinen Zusammenhang zu einem Monstergame, die Quote gehört eher in einen Horrorfilm.

Wenn man mal von der schwachen Wurfquote, die aber auch von den "grandiosen" Refs teilveruracht wurde, absieht, war das sicherlich kein Monstergame, aber doch ein gutes Game von Kobe.
In der OT war er mit 2 wichtigen Jumpern da und gibt den Assist zu Fisher, zum wohl Spielentscheidenten Dreier.
Außerdem mit anderen Key-Plays...

Allerdings hätte Kobe im dritten Viertel auch ein T für seinen Ellenbogen bekommen müssen, auch wenn die Aktion natürlich (von der Gefahr her) in einer anderen Kategorie ist.

Kobe reißt sich los, da Howard ihn festhält, wo da das T sein soll weiß ich nicht...
Außerdem sollte ein Howard sich am wenigsten darüber beschweren.

Ich habe geschrieben, dass die Refs das ganze Spiel ******e waren und die Lakers im Schlussviertel klar benachteiligt haben.

Die Refs waren ******e, ja, aber 95% gegen die Lakers, sry aber was die am Anfang ( alle unsere Bigs mit lächerlichen Calls aus dem Spiel genommen ) und vor allem im Vierten + OT ( 18!!! min. keine Freiwürfe für die Lakers, keine im gesamten Vierten, 20-0 FT im 4. + OT ( und ja die 2 für das Flagrant kann man getrost rausnehmen,da das Ding da schon gegessen war) gepfiffen haben, war absolut lächerlich!

Und da ist das "parken" von Howard in der Zone noch nichtmal erwähnt...

 

[Glyzard]

:confused:?? haben die cavs howard verteidigt?
dachte die hatten varejao oder zeeee gegen ihn stehen .

hm ja das trifft sie sache eher da hast du recht ^^

edit:
grad das interview von howard reingezogen.
wenn die serie doch noch über 7 spiele gehn sollte hat er glaub ich sämtliche pastellfarbenpullis durch

 

[deekay85]

^Howards verkackt das Ding an der Linie. Oh man, franchise player und dann sowas....schwach!

Naja!

Meine Sicht der Dinge...

 

[mc.speech]

Gegen diese Magic sind die Lakers absolut sympathisch. Freue mich über den Sieg.

 

[boman]

Naja!

Meine Sicht der Dinge...

Klar man kann hier und da immer mal dies und das nachträglich dazu sagen aber hätte howard mindestens einen der beiden versenkt wäre das spiel fast schon gegessen.
Die ganze schuld auf van gundy zu schieben halte ich für übertrieben.

 

[De Dreier]

Naja!

Meine Sicht der Dinge...

Unoriginelles, oberflächliches und ignorantes van Gundy Bashing. Gnadenloses Secondguessing, schön von oben herab serviert. Sei stolz drauf.

 

[Glyzard]

Naja!

Meine Sicht der Dinge...

ähm ne...das man howard völlig frei sprechen kann sowie den anderen die zittrige hände von der linie hatte seh ich nicht ein.
was du richtig erkannt hast ist, dass nelson nicht in so einer wichtigen phase spielen hätte solln. er ist einfach noch nicht fit. auch hast du recht, dass van gundy hätte ein foul nach der mittellinie ansagen müssen um 3 punkte zu verhindern. was aber nicht van gundys schuld war ist die laxe verteidigung von nelson. wenn der von einem clutch shooter sekunden vor schluss so weit weg steht ist das sein fehler. egal ob er 0-5 zuvor geworfen hat. auch kann man nicht van gundy die schuld geben, wenn seine leute die abgemachte taktik nicht einhalten und nicht den gut in der zone positionierten howard anspielen. das sind alles fehler des teams. also ich teile die meinung deines hobbyblogs in keinster weise

 

[Glyzard]

Unoriginelles, oberflächliches und ignorantes van Gundy Bashing. Gnadenloses Secondguessing, schön von oben herab serviert. Sei stolz drauf.

jap seh ich auch so...:thumb:

 

[MagicD]

wie können denn Refs an der grausigen quote von kobe schuld sein???

erklärung bitte

 

[PeteAir]

Man ich hätte kotzen können, bei einer solchen Leistung von Orlando.

Howard war offensiv keine Macht bzw stellte keine Gefahr dar. Dafür hat er gegen Gasol gut verteidigt. ABER die 2 Fehlfreiwürfe hätten echt nicht sein müssen.

Dann hätte ich Redick spielen lassen, der hat einfach die bessere vor allem eine gute Leistung gebracht.

Nelson hätte ich schon gar nicht spielen lassen. Nicht nur das er ne miserable Defense spielt, nein dann lässt er Fisher noch den offenen 3er, der dann natürlich reingeht. Wäre Nelson nicht auf Bryant gegangen, dann hätten wir vll gewonnen. Vor allem wemm Orlando mit 3 führt, dann lass ich Bryant doch einfach penetrieren oder in die Zone ziehen solange der 3er nicht fällt.

Nelson einfach nur Grottenschlecht !!!!!!!!!!

 

[F.U.14]

Erstmal zum Spiel: Das abgezocktere Team hat ganz klar gewonnen.Ob das mit Fisher nun mit dem tollen coaching von Jackson zusammenhängt wag ich zu bezweifeln.Ich glaub mal mind. 90% der User hier im Forum würden eher einen Fisher so nen Clutch 3er werfen sehen als einen Farmar oder Brown weil er einfach schon oft genug bewiesen hat das er da ist wenn ihn sein Team braucht.Ich find das ist ne ziemliche No-Brainer Entscheidung wenn man als Alternative Farmar und Brown hat.

zu dem Pietrus Foul: Ja es war unterste Schublade,ja er muss gesperrt werden und ja es war total unnötig vorallem noch die Reaktion nach dem Foul ABER wodurch entsteht denn diese Situation erst??Sie entsteht erst dadurch weil die Lakers nicht wie faire Gewinner die Zeit runterdribbeln sondern unbedingt noch der Ball zu Gasol muss...Das rechtfertigt die Aktion von Pietrus natürlich keineswegs aber es zeigt das es gar nicht so weit hätte kommen müssen.

MfG F.U.14

 

[Black Mamba]

Pietrus wird nicht gesperrt...!

http://sports.espn.go.com/nba/playoffs/2009/news/story?id=4253869

Lächerlich...

EDIT:

wie können denn Refs an der grausigen quote von kobe schuld sein???

erklärung bitte

Du schaust aber schon das ein oder andere Spiel!?
Sorry, aber die Frage kann doch nicht ernst gemeint sein...

 

[Black Mamba]

Sry, Doppelt

 

[MagicD]

erklärs mir!

wenn er gefoult wird, und die refs pfeiffen, geht der ball trotzdem nicht rein

glaube nicht, dass die refs bei mehr als 5 entscheidungen falsch lagen bei kobe

aber gut, erklärs mir

 

[Black Mamba]

wenn er gefoult wird, und die refs pfeiffen

und genau das ist nicht passiert, sprich foul aber kein call = schlechtere Wurfquote...