NBA Finals: Los Angeles Lakers (1) vs. Orlando Magic (3)

[rÖsHti]

"Einseitig" würde bedeuten, dass die Grizzlies nicht von dem Trade hatten, und das ist schlicht unwahr. Fakt ist: Man hat mit Gasol nicht mehr gewonnen als aktuell (22-60 in seiner letzten vollen Saison vs. 24-58 in der aktuellen Saison), allerdings zahlt man dafür jetzt weniger Gehalt, hat mehr junge Talente und ab dem kommenden Sommer massig Capspace. Es war ein Trade für die Zukunft, und das ganze nennt sich - kurz zusammengefasst - "Rebuild". Schonmal was davon gehört?

Außerdem kann's den Grizzlies egal sein wem sie Pau Gasol gegeben haben, da es bei ihnen derzeit um keinen Titel geht. Dass die Magic Trevor Ariza allerdings zu einem direkten Konkurrenten...

Ich habe nie den Grizzlies Trade beurteilt, ich wollte nur klar machen dass es Quatsch ist zu sagen dass der Ariza Trade einseitiger war.

Und noch mal, als Orlando Trevor Ariza getradet hat war Orlando noch für keiner ein Contender. Sie waren noch dieses "soft basketball team, das mit 2 soft small forward und ein center der keine post moves hat, nie was reissen wird".
Sogar diese Saison war Orlando für keiner hier (ausser Orlando Fans und ein paar User) ein Contender...
Aber plötzlich heisst es "Contender Orlando hat Contender Los Angeles durch All Star Ariza gestärkt"

 

[T-Mac-1]

Aber plötzlich heisst es "Contender Orlando hat Contender Los Angeles durch All Star Ariza gestärkt"

zumal die lakers zum zeitpunkt des trades auch alles andere als ein contender-team waren...

 

[sam.m]

Das einzige was hier schade ist, dass der bis dahin sachliche Thread leider in das gewohnte Hater Post Schema verfällt.
Das auch noch von Usern, von denen ich es am wenigsten erwartet hätte.

 

[rÖsHti]

zumal die lakers zum zeitpunkt des trades auch alles andere als ein contender-team waren...

Genau, Pau Gasol spielte ja noch bei den Grizzlies.

Aber Kwame Brown/Radmanovic/Walton war auch ziemlich Contender verdächtig. :laugh2:

 

[Danny81]

Der arrogante Whiner hat in den Finals bisher 19,8 PPG bei fast 59%, 7,8 RPG, 2 APG, 1 SPG und 1,2 BPG gemacht und mitgeholfen, Dwight "ich geh immer mit der Schulter in den Mann und heule dann über ein Offensivfoul" Howard bei 16,5 Punkten und 47% zu halten. Punkt.

:clown: Endlich mal einer der das ganze auf den Punkt bringt hier.

 

[Rainmaker07]

Sogar diese Saison war Orlando für keiner hier (ausser Orlando Fans und ein paar User) ein Contender...

Was auch im nächsten Jahr sicherlich wieder nicht anders aussehen wird.

 

[Shakey Lo]

Ich habe nie den Grizzlies Trade beurteilt, ich wollte nur klar machen dass es Quatsch ist zu sagen dass der Ariza Trade einseitiger war.

Es ist vollkommener Unsinn, bei beiden Trades den gleichen Maßstab anzulegen, da für den Gasol-Trade andere Kriterien viel wichtiger sind.

Und noch mal, als Orlando Trevor Ariza getradet hat war Orlando noch für keiner ein Contender. Sie waren noch dieses "soft basketball team, das mit 2 soft small forward und ein center der keine post moves hat, nie was reissen wird".

Es interessiert kein bisschen, was "die anderen" über ein Team denken. Der Punkt ist: Niemand haut einen 20 Mio / Jahr Vertrag raus wenn es *nicht* darum gehen sollte, direkt konkurrenzfähig zu sein. Insofern hat man einen Konkurrenten unnötig gestärkt, ja.

Aber plötzlich heisst es "Contender Orlando hat Contender Los Angeles durch All Star Ariza gestärkt"

Ariza ist ein wichtiger Faktor bei den Lakers. Und so einseitig waren die meisten der bisherigen Finals-Duelle nicht gerade, als dass man jetzt behaupten könnte, jemand wie Trevor Ariza spielt dabei keine Rolle...

 

[AK84]

zumal die lakers zum zeitpunkt des trades auch alles andere als ein contender-team waren...

Na ja, wenn man die beste Bilanz in der WesternConference hat, sollte man durchaus als Contender gelten

Aber es stimmt schon, das Evans zu dem Zeitpunkt der nützlichere Spieler als Ariza war. Allerdings ist man mit der Annahme, dass Brian Cook ein Spieler von Nutzen für die Magic wäre eben total daneben gelegen. Den hätte man sich nie und nimer aufschwätzen lassen müssen. Andererseits hat man Cook zu Alston verwandelt, der durchaus wichtig war und ohne den man jetzt nicht in den Finals wäre.

 

[Solomo]

Das einzige was hier schade ist, dass der bis dahin sachliche Thread leider in das gewohnte Hater Post Schema verfällt.
Das auch noch von Usern, von denen ich es am wenigsten erwartet hätte.

Ich finde, es hält sich in Grenzen. Etwas Stichelei muss sein und wenn jemand mit einem "Punkt. "-Post kommt, kriegt er halt einen zurück. Wer es zu ernst nimmt ist selbst schuld...

 

[rÖsHti]

Es interessiert kein bisschen, was "die anderen" über ein Team denken. Der Punkt ist: Niemand haut einen 20 Mio / Jahr Vertrag raus wenn es *nicht* darum gehen sollte, direkt konkurrenzfähig zu sein. Insofern hat man einen Konkurrenten unnötig gestärkt, ja.

Also bitte, Orlando war zu diesem Zeitpunkt kein Contender (und waren mit Evans stärker als mit Ariza) und die Lakers spielten mit Kwame/Odom/Radmanovic im Frontcourt...

 

[D-One]

Ich habe nie den Grizzlies Trade beurteilt, ich wollte nur klar machen dass es Quatsch ist zu sagen dass der Ariza Trade einseitiger war.

Wenn du den Trade nicht beurteilen willst, wie kann du dann sagen, dass der Ariza-Trade nicht einseitiger ist? Damit nimmst du doch eine klare Wertung vor, weil du den Komparativ benutzt ("einseitiger"). Das ist ein klarer Vergleich.

Aber plötzlich heisst es "Contender Orlando hat Contender Los Angeles durch All Star Ariza gestärkt"

Das ist das, was du sagst. Hier hat vorher niemand gesagt, dass die Lakers nur Meister werden können, weil die Magic Ariza verschenkt haben. Und selbst wenn: der Trade für ne Saison Evans ist einfach schlechtes Mangement. Punkt.
Der Ausgangspunkt war, dass Homer gesagt hat, dass er sich für einen geschenkten Ariza bedankt. Und genau das ist auch passiert, darüber gibt es doch gar nichts zu reden.

Roster 07/08 Lakers: Cook, Evans; Magic: Ariza
Trade
Roster 08/09 Lakers: Ariza; Magic: Cook

Die Magic hatten mit Mo Evans ein Teamneed geholt, weil man Probleme auf der 2 hatte. 08/09 ist Evans ersatzlos gegangen. Von Evans' Abgang hatte man in Orlando gar nichts, weil man über dem Cap war. Man hat also Ariza gegen Cook getradet. Und das soll nicht einseitiger sein als Pau Gasol gegen Marc Gasol, 1st Rounder Grizzlies 2009 (aka Crittenton), Darrell Arthur (1st Rounder Lakers 08), 1st Rounder 2010 Lakers & 10 Millionen Capspace (aka Kwame Brown)?

 

[rÖsHti]

Ich finde, es hält sich in Grenzen. Etwas Stichelei muss sein und wenn jemand mit einem "Punkt. "-Post kommt, kriegt er halt einen zurück. Wer es zu ernst nimmt ist selbst schuld...

:thumb:

Pau Gasol blebit aber trotzdem ein arroganter Whiner der floppt.

 

[mc.speech]

Wenn jemand bei schlechtem Wetter Lust hat, können wir ja mal alle "Whiner"-Kommentare der jungen Magic-Fraktion aus diesen Playoffs sammeln und eine nette Collage erstellen.

 

[Solomo]

:thumb:

Pau Gasol blebit aber trotzdem ein arroganter Whiner der floppt.

Und wir holen trotzdem den Ring mit dem Whiner

So, und jetzt ist gut.

 

[AK84]

Also bitte, Orlando war zu diesem Zeitpunkt kein Contender (und waren mit Evans stärker als mit Ariza) und die Lakers spielten mit Kwame/Odom/Radmanovic im Frontcourt...

Du vergisst den Starter auf der 5. Das war damals schon Bynum.

 

[rÖsHti]

Die Magic hatten mit Mo Evans ein Teamneed geholt, weil man Probleme auf der 2 hatte. 08/09 ist Evans ersatzlos gegangen. Von Evans' Abgang hatte man in Orlando gar nichts, weil man über dem Cap war. Man hat also Ariza gegen Cook getradet. Und das soll nicht einseitiger sein als Pau Gasol gegen Marc Gasol, 1st Rounder Grizzlies 2009 (aka Crittenton), Darrell Arthur (1st Rounder Lakers 08), 1st Rounder 2010 Lakers & 10 Millionen Capspace (aka Kwame Brown)?

:laugh2:

Wir haben nicht Evans verlängert damit wir Pietrus holen können und Cook haben wir für Alston getradet.

Ariza für Pietrus und Alston !

 

[D-One]

:laugh2:

Wir haben nicht Evans verlängert damit wir Pietrus holen können und Cook haben wir für Alston getradet.

Ariza für Pietrus und Alston !

Was für ein Stumpfsinn. Du wirst dich nach all den Jahren doch auch wenigstens ein bisschen mit der CBA beschäftigt haben, oder? Wenn ihr Evans (Bird Rights) resigned hättet, hättet ihr Evans + Pietrus gehabt. Überhaupt steht und fällt der Deal mit einem Evans-Resigning. Ihr habt es nicht getan, vom Deal bleibt Brian Cook übrig.

Dass man Cook in einem "Ariza-ähnlichen" Deal in Alston umwandeln konnte, hat damit erst mal gar nichts tu tun. Oder soll ich jetzt auch rumhüpfen und sagen: Kwame Brown für Gasol! Damit war der Deal Brown-Butler ein Super-Move des FO der Lakers. Wie sie das vorhergesehen haben, dieser Weitblick! Traumhaft! Vom Ariza-Deal bleibt letztlich eine Gehaltseinsparung (Evans) übrig, mehr nicht.

 

[rÖsHti]

Was für ein Stumpfsinn. Du wirst dich nach all den Jahren doch auch wenigstens ein bisschen mit der CBA beschäftigt haben, oder? Wenn ihr Evans (Bird Rights) resigned hättet, hättet ihr Evans + Pietrus gehabt. Überhaupt steht und fällt der Deal mit einem Evans-Resigning. Ihr habt es nicht getan, vom Deal bleibt Brian Cook übrig.

Nur weil Evans nicht am Ende der Saison behalten wurde ist es so als wäre nicht im Trade gewesen ? Dass er während der 07/08 Saison 70 Spiele für Orlando gemacht hat und geholfen hat das Team für die Playoffs zu qualifizieren vergessen wir alt.

Und was hätten wir bitte schön mit Evans UND Pietrus machen sollen ?

 

[D-One]

Nur weil Evans nicht am Ende der Saison behalten wurde ist es so als wäre nicht im Trade gewesen ? Dass er während der 07/08 Saison 70 Spiele für Orlando gemacht hat und geholfen hat das Team für die Playoffs zu qualifizieren vergessen wir alt.

Nein, wir vergessen es nicht, aber das ist, was man 08/09 davon hat. Und gegen die Pistons hätte man auch mit Ariza sicherlich ein Spiel gewonnen. Du verstehst einfach nicht, worum es geht. Man hat Evans ziehen lassen und der unterschreibt für 5/2 (respektive 7,5/3) bei den Hawks :laugh2: Das konnte man natürlich nicht bieten für einen Starter. Dafür bietet man Pietrus dann 16/3 (respektive 21/4) an, um die Lücke zu schließen. Evans und Pietrus nehmen sich aus meiner Sicht nicht viel.
Man hat also zuerst fürs Doppelte von Evans neuem Vertrag Pietrus gesigned und damit die komplette MLE aufgebraucht.

Und was hätten wir bitte schön mit Evans UND Pietrus machen sollen ?

Stell dich doch nicht dümmer als du bist. Evans für 6/2 halten hieße, dass Pietrus überflüssig ist. Man hätte die komplette MLE noch zur Verfügung gehabt. Dafür hätte man das Team weiter verbessern können.
Aber war schon ein Super-Move der Magic, natürlich.

 

[deekay85]

Wenn jemand bei schlechtem Wetter Lust hat, können wir ja mal alle "Whiner"-Kommentare der jungen Magic-Fraktion aus diesen Playoffs sammeln und eine nette Collage erstellen.

viel spaß, speech