NBA Playoffs 2016 2nd Round West - (2) San Antonio Spurs vs (3) Oklahoma City Thunder

[L-james]

Ganz ehrlich, welcher Basketball Fan/Interresierte, der kein OKC Anhänger/Sympatisant ist, will denn das sich OKC gegen die Spurs durchsetzten ?

Das hat weder was mit den Typen zumtun oder sonstwas, sondern schlicht und einfach mit dem Basketball den beide Teams zeigen. Ich hätte ja nix wenn OKC ne Underdog Truppe wäre, aber sie haben 2 der besten Basketballer auf dem Planeten in ihren Reihen und spielen den letzten Rumpelbasketball, das ist absolut schlimm.

Ich hab was gegen Cavs, Rockets und Clippers aber nicht unbedingt was gegen die Thunder, allerdings wünsche ich ihnen mit diesem Stil absolut nicht den Erfolg. Westbrick ist jetzt sicher nicht in der Sympathieliste bei mir vorne, aber wenn OKC nen guten Teambasketball spielen würde und das an beiden Enden des Courts, dann würde ich auch den Jungs den Erfolg gönnen, bzw. hätte dann auch den Spaß beim zugucken.

Denke vielen geht es ähnlich wie mir. Entweder die Jungs sind sogut wie nicht zum coachen, auf jedenfall nicht so wie man sich das vorstellt, oder aber die Trainer kriegen es einfach nicht gebacken oder machen garkein Anstrengungen was anderes zu implementieren. Weiß keiner, aber so wird OKC nichtmehr in die Nähe von nem Ring kommen, dafür sind momentan einfach ein paar Teams einfach zu gut und das wird sich die nächsten 2-3 Jahre erstmal nicht groß verändern, eher kommen noch von unten der ein oder andere der OKC überflügeln wird.

 

[Pillendreher]

Ich kann hier auch gar nicht nachvollziehen, warum hier von Waiters oder sonstigen Bankspielern geredet wird. Die beste Waffe in der Offense wäre ein Morrow. Ein tödlicher Schütze, der jeden Abend bei mir 20-30 Punkte machen würde. Ich weiss eben nicht, ob die Coaches der Thunder immer so shlecht sind.

Wenn Donovan darauf angesprochen wurde, hat er immer was von mangelnder Verteidigung erzählt. Dass a) die sonstigen Bankspieler auch nicht besser verteidigen als Morrow und b) er Morrow komplett falsch einsetzt, versteht er nicht. Morrow ist genau der Spieler, der mit den Startern spielen müsste, um das Feld breitzumachen. In dieser Saison aber ist Morrow aus der Rotation gefallen und wird nie kontinuierlich eingesetzt, sondern einfach mal reingeschmissen und dann erwartet Donovan, dass er einfach aus dem Stand 3er reinhaut, gerade wenn er vielleicht vor zwei Wochen das letzte Mal auf dem Feld stand.
Mit Westbrook und Ibaka steht er als 3-Mann-Aufstellung bei +19.7 in gut 300 Minuten. Gleichzeitig hat er aber auch über 300 Minuten mit Kanter und Waiters erhalten und steht dann bei -3.2. Es ist schon ein wenig frustrierend, da es Brooks trotz aller Verletzungen geschafft hat, das Beste aus Morrow rauszuholen.

 

[Mr Big Shot]

Hat das Ergebnis jetzt jemanden wirklich überrascht? Also mich nicht. Dass OKC Probleme in der Defense haben würde, war ja schon aus der Dallas Serie abzuleiten, sie haben in 3 von 5 Spielen gegen die Rumpftruppe über 100 Punkte zugelassen. OKC gewinnt Spiel 3, und danach machen die Spurs das Ding zu.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

san antonio hatte nen tag, wo alles -wirklich alles- fiel. und okc hat alles falsch gemacht, was ging (4 mal einen an der dreierlinie gefoult, wtf, aber teilweise übelste flopperei der alten spurs). gerade die pick n roll defense war eine satire. war ein übler beatdown. bestimmt haben das alle vorrausgesehen.

bleibe aber immer noch bei meinem tipp, dass okc die serie gewinnen wird. game 2 geht an okc, ebenso game 3, 4. game 5 geht wieder an die spurs. game 6 dann wieder nach okc.

 

[sefant77]

Übrigens zu den ganzen Meinungen von wegen ist ja nur ein Spiel und Spurs werden nicht weiter so treffen:

Die Thunder Defense ist jetzt schon die gesamten Playoffs mies. In den letzten drei Spielen gegen die Mavs haben sie im Schnitt 105 Punkte kassiert. In den ersten beiden Spielen haben die Mavs 70 und 85 Punkte gescort, aber das hätte auch deutlich mehr gewesen, aber da haben die Mavs die einfachsten offenen Würfe im Dutzend gebrickt. Das ist auch der ganze Punkt, selbst die Mavs-Resterampe hat offensiv eigentlich fast immer die Würfe bekommen, die sie auch haben wollten. Gute und offene Würfe. Man stelle sich vor das Barea-Dirk PnR wäre nicht komplett tot gewesen weil sich Barea aufgrund der Groin-Injury kaum bewegen konnte. Dann hätten die Thunder im Schnitt wohl nochmal 10+ Punkte mehr kassiert. Gegen die Mavs konnten die Thunder den Gegner aber eben outscoren, gerade wegen der 2nd Chance Punkte. Das wird eben gegen die Spurs nicht passieren und deshalb sind die Thunder für mich Toast.

Die werden ihre Defense nicht einfach jetzt mal innerhalb weniger Tage fixen können, wenn sie schon lange Schrott ist. Mit der Defense werden sie die Spurs nicht 4mal in sechs Spielen outscoren.

 

[Pillendreher]

san antonio hatte nen tag, wo alles -wirklich alles- fiel. und okc hat alles falsch gemacht, was ging (4 mal einen an der dreierlinie gefoult, wtf, aber teilweise übelste flopperei der alten spurs). gerade die pick n roll defense war eine satire. war ein übler beatdown. bestimmt haben das alle vorrausgesehen.

bleibe aber immer noch bei meinem tipp, dass okc die serie gewinnen wird. game 2 geht an okc, ebenso game 3, 4. game 5 geht wieder an die spurs. game 6 dann wieder nach okc.

In schwierigen Zeiten besinnt man sich auf das Transzendente: Dein Wort in Gottes Ohr

Übrigens zu den ganzen Meinungen von wegen ist ja nur ein Spiel und Spurs werden nicht weiter so treffen:

Die Thunder Defense ist jetzt schon die gesamten Playoffs mies. In den letzten drei Spielen gegen die Mavs haben sie im Schnitt 105 Punkte kassiert. In den ersten beiden Spielen haben die Mavs 70 und 85 Punkte gescort, aber das hätte auch deutlich mehr gewesen, aber da haben die Mavs die einfachsten offenen Würfe im Dutzend gebrickt. Das ist auch der ganze Punkt, selbst die Mavs-Resterampe hat offensiv eigentlich fast immer die Würfe bekommen, die sie auch haben wollten. Gute und offene Würfe. Man stelle sich das Barea-Dirk PnR wäre nicht komplett tot gewesen weil sich Barea aufgrund der Groin-Injury kaum bewegen konnte. Dann hätten die Thunder im Schnitt wohl nochmal 10+ Punkte mehr kassiert. Gegen die Mavs konnten die Thunder den Gegner aber eben outscoren, gerade wegen der 2nd Chance Punkte. Das wird eben gegen die Spurs nicht passieren und deshalb sind die Thunder für mich Toast.

Die werden ihre Defense nicht einfach jetzt mal innerhalb weniger Tage fixen können, wenn sie schon lange Schrott ist. Mit der Defense werden sie die Spurs nicht 4mal in sechs Spielen outscoren.

Ein Poster bei RealGM hat das mE ganz gut getroffen:

They always say "you are your habits." This team's habits are sloppy PnR coverage, very little communication on defense and poor rotations. Sure enough, that's pretty much what we saw last night. They better figure something out fast or this'll be a short series.

Das ärgerliche ist für mich als Fan einfach, dass diese Leistungen eben nicht das Leistungsvermögen widerspiegeln. Wenn etwa die Starter in 59 Spielen / 816 Minuten ein DRtG von 95.6 auflegen, so kann ich mich als Fan nicht damit abfinden, dass das alles nur Zufall gewesen sein soll.
Ich bin weiterhin der Ansicht, dass sich auch an diesen Schwankungen nichts ändern wird, solange nicht "oben" damit begonnen wird, mit gutem Beispiel voranzugehen. Es ist leicht auf Roberson zu schimpfen weil er nicht werfen kann, aber er ist mit Adams wirklich der einzige Thunder-Spieler, der konstant jedes Spiel defensiv seinen Mann steht. Und wenn es dann gegen Teams wie die Spurs geht reicht das eben nicht. Nur wer soll KD und Russ dies nun zu diesem Zeitpunkt erklären?

 

[sefant77]

Huch, da schau mal an was der Simmons vor zwei Jahren geschrieben hat

http://grantland.com/features/simmons-oklahoma-city-thunder-nba-championship/

 

[Mr Big Shot]

Ich hab mich damals nicht groß damit beschäftigt, und das ganze ist natürlich nun hypothetisch aber ich stelle die Frage einfach trotzdem: Wären die Thunder als Team mit James Harden wesentlich erfolgreicher?

Würde ich bezweifeln. Genausoviel Isos, noch weniger Defense, dazu braucht Harden eher Halfcourt Offense, während vorallem Westbrook mit höherem Tempo immer besser wird. Das Problem der Thunder ist doch die Führungsschwäche. Auf und nebem dem Court. Coach & Spieler.

 

[LeZ]

Das Problem heisst Attitude. Man ist zu geil um gegen alte Säcke einfach mal nur Basketball zu spielen, schon gar keine Defense, und das auch noch konzentriert. Aber ich schwöre, Game 7, 8 und 9 gehen an OKC.

Fazit, Dallas war ein Team das mit purem Glück den 6. Seed gemacht hat, eigentlich ein Lottery-Team für den 8. und das auch noch mit 3, 4 verletzten Schlüsselspielern. Die Spurs sind ein Top-3-Team das durch die Bank stark besetzt ist und in guter Form, ohne Verletzungsprobleme.

 

[K-Dot]

Huch, da schau mal an was der Simmons vor zwei Jahren geschrieben hat

http://grantland.com/features/simmons-oklahoma-city-thunder-nba-championship/

Habs mir jetzt mal durchgelesen. Letztendlich hat er es in einer Zeit geschrieben, wo es noch 50:50 hätte ausgehen können. Er hat möglicherweise einfach getippt, dass die Thunder nie einen Ring mit KD und RW holen werden, und das könnte sich halt bestätigen - es hätte aber auch genau anders laufen können. Auch dass als erstes der Trade von Harden genannt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Inzwischen sollte sich gezeigt haben, dass es die Probleme der Thunder nicht mithilfe Hardens gelöst werden, eher verstärken sie sich. In Bezug auf Isos und Defense.

 

[durant35]

@mystic
Willst du uns damit etwas klar machen, dass ein Coach und sein Stab die Rotation besser versteht als jemand der viele Spiele des Teams sieht und die OffRtg und DefRtgs aller Lineups kennt?
Für solch ketzerische Aussagen musste man in früheren Zeiten um Leib und Leben fürchten.
Trotzdem kann ich dir nur recht geben

 

[Big d]

Habs mir jetzt mal durchgelesen. Letztendlich hat er es in einer Zeit geschrieben, wo es noch 50:50 hätte ausgehen können. Er hat möglicherweise einfach getippt, dass die Thunder nie einen Ring mit KD und RW holen werden, und das könnte sich halt bestätigen - es hätte aber auch genau anders laufen können. Auch dass als erstes der Trade von Harden genannt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Inzwischen sollte sich gezeigt haben, dass es die Probleme der Thunder nicht mithilfe Hardens gelöst werden, eher verstärken sie sich. In Bezug auf Isos und Defense.

möglicherweise holen sie nie einen titel, aber man muss auch mal sehen wo sie ohne die beiden stehen würden. OKC ist ja jetzt auch kein market der Geld "*******", dass ist ein small market, der an 2 Superstars geraten ist.

klar könnten sie ihr Team noch verbessern, aber realitisch gesehen kämpfen die meisten "small market" Teams langfristig eher um die lottery picks. ich glaube nach der Ära Durant wird OKC auch wieder eher in diesen Regionen verschwinden, für so ein "Kaff" ist es doch schon ein großer erfolg überhaupt seit mehreren jahren immer mindestens in den conference semis zu stehen.

natürlich muss man trotzdem versuchen das Maximum aus dieser zeit rauszuholen und deshalb ist Kritik auch angebracht, aber insgesamt gibt es für die nach durant Ära deutlich mehr luft nach unten als nach oben.

die OKC fans werden erst in einigen jahren realisieren was sie an durant und selbst an westbrook mit all seinen fehlern hatten.

 

[K-Dot]

möglicherweise holen sie nie einen titel, aber man muss auch mal sehen wo sie ohne die beiden stehen würden. OKC ist ja jetzt auch kein market der Geld "*******", dass ist ein small market, der an 2 Superstars geraten ist.

klar könnten sie ihr Team noch verbessern, aber realitisch gesehen kämpfen die meisten "small market" Teams langfristig eher um die lottery picks. ich glaube nach der Ära Durant wird OKC auch wieder eher in diesen Regionen verschwinden, für so ein "Kaff" ist es doch schon ein großer erfolg überhaupt seit mehreren jahren immer mindestens in den conference semis zu stehen.

natürlich muss man trotzdem versuchen das Maximum aus dieser zeit rauszuholen und deshalb ist Kritik auch angebracht, aber insgesamt gibt es für die nach durant Ära deutlich mehr luft nach unten als nach oben.

die OKC fans werden erst in einigen jahren realisieren was sie an durant und selbst an westbrook mit all seinen fehlern hatten.

Das war ja gar nicht meine Kritik, und du hast weitestgehend Recht. Aber ich meine, wenn man einen solchen Artikel schreibt, liegt man in der Retrospektive entweder richtig oder falsch. Wenn ich den gleichen Artikel nehmen würde, OKC mit Cleveland tausche, Durant mit LeBron und Westbrook mit Irving und behaupte, dass die Cavs nie einen Ring holen werden - dann kann ich in 5 Jahren sagen "Ha! Ich hab's doch gewusst!" oder eben "Da lag ich wohl falsch".

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

entscheidend wird sein, das pick n roll besser zu verteidigen. da wurden sie gegrillt. natürlich wird ein lma nicht immer so krass spielen wie in game 1. falls er immer so spielen würde, dann wäre er mvp material. kann ich mir nicht vorstellen. aber manchmal liegt man ja mal falsch im leben haha

generell würde ich einfach feuer mit feuer bekämpfen und small ball spielen an okcs stelle. durant wird zwar probleme mit aldridge bekommen in der d, aber umgekehrt noch mehr. und dann muss man gucken, ob das matchup am ende doch positiven impact für okc hat. give it a try.

 

[Pillendreher]

Vielleicht braucht man ja dieses Glück zu Beginn des Spiels um ein wenig in die Serie reinzufinden. Ich nehme es mit

 

[Pillendreher]

Puh, da darf man nicht so viele Chancen liegenlassen wenn die Spurs schon gar nichts treffen....

 

[Sh3nx1]

Puh, da darf man nicht so viele Chancen liegenlassen wenn die Spurs schon gar nichts treffen....

this! mit einer zweistelligen führung ins zweite viertel gehen, sollte mindestens machbar sein. irre, was die spurs verhauen.

die spurs brauchen wieder mehr davon ._.

 

[Pillendreher]

Mann mann mann da hat man zu wenig draus gemacht im 1.Viertel.

 

[Mr Big Shot]

Na also.

Aber meine Güte sieht Timmy alt aus inzwischen. Und trotzdem kann man die Uhr danach stellen, dass in der Crunchtime die Offense durch seine Postpräsenz laufen wird.

 

[Pillendreher]

******* Dion ist wieder da.

Dumme TO vorne.