NBA Playoffs 2nd Round East - (1) Atlanta Hawks vs. (5) Washington Wizards

[GSWarriors]

Was heißt hier schrecklich? Bei Curry gilt das doch auch als gut.

Curry hat auch das nötige Ballhandling um seinen eigenen Wurf zu kreieren und ist nicht nur ein catch and shoot spezialist. Darum ist er auch der beste shooter der nba.

 

[Pillendreher]

Das hat doch damit gar nichts zu tun. Auch für Curry gibt es schlechte Würfe. Nur weil er fähig ist den Stepback-Dreier zu treffen heißt dies noch nicht dass er ihn jedes Mal nehmen muss.

 

[TheBigO]

Wow, ich glaube ich habe noch nie ein NBA Team so eiskalt gesehen wie die Hawks heute. Wahnsinn, da fiel ja nix mehr.

Besonders die paar Possessions kurz vor Schluss, als die Hawks ca. FÜNF Offensivrebounds am Stück holten, 6 Schüsse nahmen und keiner ging rein. Das war der Knackpunkt. Wie zubetoniert das Ding.

Washington die erste Mannschaft ever, die es geschafft hat in 4 aufeinanderfolgenden Series das erste Auswärtsspiel zu holen, nicht schlecht.

 

[Pillendreher]

Washington hat das defensiv aber auch verdammt gut gemacht. Ich war schon erstaunt, wie sehr sie den Hawks defensiv in der 2.HZ defensiv zusetzen konnten.

 

[abcd12]

Washington die erste Mannschaft ever, die es geschafft hat in 4 aufeinanderfolgenden Series das erste Auswärtsspiel zu holen, nicht schlecht.

... im Westen wären die nichtmal in die Playoffs gekommen

 

[TheBigO]

... im Westen wären die nichtmal in die Playoffs gekommen

Hätte, wenn und aber :clown:

Es ist wie es ist, Marge.

 

[abcd12]

Anhang anzeigen 7887

 

[NikoSixer]

Anhang anzeigen 7887

Göttlich

 

[Homer]

Das find sogar ich lustig .

 

[Duffman]

lol hawks.

endlich bricht dieses überbewertete team ein.

Ich verstehe diesen Post aus zwei Gründen nicht.

1. Woran erkennst du ein Zeichen für ein "Einbrechen"? Die Hawks haben schlicht nichts, aber wirklich absolut nichts mehr in der zweiten Hälfte getroffen. Es waren keine Zeichen für ein Aufgeben oder Streitereien unter den Spielern erkennbar. Noch dazu war das gerade einmal das erste Spiel der Serie. Ich halte da so eine Aussage für deutlich verfrüht.

2. Wie kann man dafür sein, dass ein Team, welches vom ersten Spieler bis zum letzten Assistant Coach total sympathisch rüberkommt, auf die Mütze bekommt? Das soll hier kein Angriff darstellen, mich würde das einfach interessieren. Ich liebe solche Teams ohne echten Superstar, wo keiner irgendwelche dämlichen Superstarcalls bekommt, wie bspw. der Herr in deinem Avatar (nun doch ein Angriff ).


Ich hoffe auf eine starke Serie und wünschte nun, dass ich statt ein 4:2 Hawks, ein 4:3 Hawks getippt hätte.

 

[Steph Curry]

Ich verstehe diesen Post aus zwei Gründen nicht.

1. Woran erkennst du ein Zeichen für ein "Einbrechen"? Die Hawks haben schlicht nichts, aber wirklich absolut nichts mehr in der zweiten Hälfte getroffen. Es waren keine Zeichen für ein Aufgeben oder Streitereien unter den Spielern erkennbar. Noch dazu war das gerade einmal das erste Spiel der Serie. Ich halte da so eine Aussage für deutlich verfrüht.

2. Wie kann man dafür sein, dass ein Team, welches vom ersten Spieler bis zum letzten Assistant Coach total sympathisch rüberkommt, auf die Mütze bekommt? Das soll hier kein Angriff darstellen, mich würde das einfach interessieren. Ich liebe solche Teams ohne echten Superstar, wo keiner irgendwelche dämlichen Superstarcalls bekommt, wie bspw. der Herr in deinem Avatar (nun doch ein Angriff ).


Ich hoffe auf eine starke Serie und wünschte nun, dass ich statt ein 4:2 Hawks, ein 4:3 Hawks getippt hätte.

Nicht fragen, du musst boedefeld ignorieren. Das ist nur Provokation und kein Inhalt.

 

[GSWarriors]

Wie kann man dafür sein, dass ein Team, welches vom ersten Spieler bis zum letzten Assistant Coach total sympathisch rüberkommt, auf die Mütze bekommt? Das soll hier kein Angriff darstellen, mich würde das einfach interessieren.

Ich liebe solche Teams ohne echten Superstar, wo keiner irgendwelche dämlichen Superstarcalls bekommt, wie bspw. der Herr in deinem Avatar (nun doch ein Angriff ).

Ohjee, frag nicht, ich verstehe es auch nicht.

 

[8BALLINASOCK]

Ich verstehe diesen Post aus zwei Gründen nicht.

1. Woran erkennst du ein Zeichen für ein "Einbrechen"? Die Hawks haben schlicht nichts, aber wirklich absolut nichts mehr in der zweiten Hälfte getroffen. Es waren keine Zeichen für ein Aufgeben oder Streitereien unter den Spielern erkennbar. Noch dazu war das gerade einmal das erste Spiel der Serie. Ich halte da so eine Aussage für deutlich verfrüht.

2. Wie kann man dafür sein, dass ein Team, welches vom ersten Spieler bis zum letzten Assistant Coach total sympathisch rüberkommt, auf die Mütze bekommt? Das soll hier kein Angriff darstellen, mich würde das einfach interessieren. Ich liebe solche Teams ohne echten Superstar, wo keiner irgendwelche dämlichen Superstarcalls bekommt, wie bspw. der Herr in deinem Avatar (nun doch ein Angriff ).


Ich hoffe auf eine starke Serie und wünschte nun, dass ich statt ein 4:2 Hawks, ein 4:3 Hawks getippt hätte.

Ich verstehe diesen Post aus zwei Gründen nicht.

1. Du kennst doch Boedefeld.

2. Ohne ******* man, du kennst doch Boedefeld.

 

[Duffman]

Ich verstehe diesen Post aus zwei Gründen nicht.

1. Du kennst doch Boedefeld.

2. Ohne ******* man, du kennst doch Boedefeld.

Ich kannte seine Posts bis dato tatsächlich nicht. Daher shame on me. :clown:

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

hatte die wiz für die po in der rechnung gehabt. ihre spielweise ist einfach playoffreif. haben große leute unterm korb und einen starken back court.

 

[TheBigO]

Beal spielt, Wall sitzt aus, verkehrte Welt den Bildern nach dem ersten Spiel

Und trotzdem halten sie das Spiel lange einigermassen ausgeglichen. Von den Hawks muss mehr kommen, mehr Aggressivität!

 

[abcd12]

Würde mich nicht überraschen, wenn Wall nächstes Spiel oder noch länger ausfällt.

"It's real real tough. I came and did what I usually do before the games, try to do like more ball-handling, trying to pound it. Real tough to do. It's a real, real bad sprain.

The ball wouldn't stay where I wanted it to. I didn't want to go out there and have 100 turnovers. That's a waste of time.

Dass die Wiz ohne Wall riesen Probleme haben würden, war auch klar. Das ist wie die Cavs ohne James oder die Warriors ohne Curry. Umso überraschter war ich, dass die Wiz gestern mit den Hawks einigermaßen mithalten konnten.

 

[WallIn]

Dem Team kann man keine Vorwürfe machen. Alle bis auf Nene mal wieder, haben performt. Mit Wall seh ich kaum Chancen, dass die Hawks 4 Spiele gewinnen, jetzt stehts 1:1 und Wall ist angeschlagen. Serie ist jetzt wieder komplett offen und je nach Walls Zustand eher auf Hawks Seite.

Kyle Korver ist immernoch ein schlechter Scherz, der kann ja wirklich nur Dreier werfen. Und so einer ist Allstar:clown:

 

[Homer]

Er kann halt herausragend Dreier werfen. Ausserdem ist er ein guter Defender. Im Osten war der schon verdient All-Star.

----

Zum Spiel: Die Hawks enttaeschen mich wahnsinnig in den Playoffs. Ich habe sie zwar auch davor schon nicht als echten Contender gesehen, aber das was sie bisher angeboten haben war schon sehr schwach. Vom Ballmovement, welches wir im Januar noch gesehen haben, ist wirklich nichts uebrig geblieben. Falls Wall zurueck kommt gebe ich den Wizards inzwischen gute Chancen, ins Conference Final einzuziehen. Haette ich nicht erwartet, obwohl die Hawks schon gegen die Nets richtig schlecht aussahen.

 

[Steph Curry]

Kyle Korver ist immernoch ein schlechter Scherz, der kann ja wirklich nur Dreier werfen. Und so einer ist Allstar:clown:

Nein, der kann nicht nur "Dreier werfen", sondern bewegt sich entsprechend so, dass er in die Positionen kommt, womit er nicht nur Räume für sich, sondern eben auch für andere schafft. Dass das in den PO schwieriger wird ist klar, aber Korver hat seinen Ruf als Edel-Rollenspieler ja nun nicht umsonst. Schlechte Tage sollen bei Basketballern auch vorkommen habe ich gehört (Spiel 1).

Schön, dass die Hawks ausgeglichen haben. Hoffe sie ziehen die Serie jetzt, was aber nicht einfach wird. Die Wizards haben es in sich.