NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[KingCrunch]

Es gibt ja das Gerücht, dass die Bobcats Diaw und Bell nach 60 Tagen weiterverschiffen wollen... nach New York zu D'Antoni! Deshalb wurde der Trade auch recht schnell durchgezogen. Curry und Lee könnten dann zu den Bobcats wechseln.

Frage: Seit wann gibt es die 60-Tage-Regel? Schon immer? Ich kann mich daran erinnern, dass Rasheed Wallace einmal ein Spiel für die Hawks spielte, bevor er weiterverschifft wurde. Wie war das damals?

 

[Giftpilz]

Frage: Seit wann gibt es die 60-Tage-Regel? Schon immer? Ich kann mich daran erinnern, dass Rasheed Wallace einmal ein Spiel für die Hawks spielte, bevor er weiterverschifft wurde. Wie war das damals?

A player acquired in a trade can be traded in a one-for-one deal, but that player needs to be on his new team for a minimum of 60 days if he is to be traded again in a multiplayer trade.

Da Sheed nicht in einem "one-for-one deal" getauscht wurde, galt diese Einschränkung nicht für die Hawks. (Mal wieder ein etwas unausgegorenes Regelwerk)

 

[TraveCortex]

Momentan funktioniert das Team, kann Marion da überhaupt was besser machen? Braucht man Varejao nicht unbedingt als Big hinter Z?

Vielleicht kann Marion das Team besser machen, allerdings brauch man Andy tatsächlich hinter Big Z - und wie hier auch schon gesagt wurde: im Moment läuft es.
Halte die Tradeidee für nicht so toll. Hab nix gegen Marion, aber Wally macht seinen Job im Moment ok und ist ein solider Rollenspieler, der Dreierstärke bringt und darauf beruht nunmal ein Teil des Cavs-Systems. Ein anderer beruht auf den Stärken Varejao´s: Defense und Hustle. Andy hat sich diese Saison endlich verbessert und er ist ein guter Mann von der Bank.
Beide spielen also gut und passen fast perfekt ins Team (mal abgesehen von Wally´s D). Sehe keinen Grund für DIESEN Trade.
Wäre es ein No-Brainer, der uns z.B. Bosh nach Cleveland bringt love2: ), wäre die Sache anders- aber den Jungen bekommt man nicht in einem Trade (höchstens per FA-Signing), noch nichtmal dann, wenn wir unser Paket deutlich besser machen würden.
Ansonsten halte ich nix davon 2 Spieler aus der Rotation zu reißen und dafür einen Cancer zu holen, auch wenn dieser viele Fähigkeiten mitbringt.

 

[Cardor]

Ok, dass evtl ein big fehlt ist wahr.

Wobei ich dann marion oder james auf der 4 starten lassen würde und big ben von der bank für die 4 und 5.
Aber je länger ich nachdenke, desto eher kommen mir wirklich zweifel, da fehlt dann schon 1 spieler in der rotation

 

[Mahoney_jr]

Es gibt ja das Gerücht, dass die Bobcats Diaw und Bell nach 60 Tagen weiterverschiffen wollen... nach New York zu D'Antoni! Deshalb wurde der Trade auch recht schnell durchgezogen. Curry und Lee könnten dann zu den Bobcats wechseln.

Ich höre immer "Curry & Lee" als Trade-Paket in den Gerüchten...

Das ist eine Kombination die ich ÜBERHAUPT nicht nachvollziehen kann. Lee wird 60 Millionen verlangen, Curry bekommt noch 10 Millionen/Jahr und damit bekommen die beiden so viel Geld wie ein Starting Frontcourt. Nur weiß allmählich jeder Entscheider in der NBA, dass Lee und Curry niemals ein funktionierendes Tandem darstellen werden. Sonst würde NY ja darauf bauen
Also: Curry-Trade nur mit Gallinari oder Chandler und gegen einen equivalenten Müllvertrag. Lee kann natürlich getradet werden, z.B. zusammen mit Jeffries, aber sicherlich nicht mit Curry.

 

[sonic00]

Ich glaube auch nicht an einen " Lee-Trade" , denn er passt doch als kleiner Center perfekt ins System von Mike.
Ich rechne auch nicht mit einem Trade von den beiden oder auch nur dem Einen nach NY. Aus meiner Sicht alles nur heisse Luft.

 

[Les Selvage]

Bei RealGM ist die Rede von Bell oder Diaw, da die Bobcats größeres Interesse an Eddy Curry haben sollen.

 

[sefant77]

Diaw haut den Knicks den Cap für 2010 zu und Bell ist schon zu wertvoll für Curry, der ist eben maximal einen direkt auslaufenden Vertrag wert.

Können die Bobcats auch einfach Nazr + Minimum bieten, läuft genau so lang wie Curry, aber steht dann mit 4 Mio weniger im Buch 2010.

 

[MadFerIt]

Boozer: ''I'm Opting Out''

ja, ja, wieder die familie, die versorgt werden will. mit 12 mille im jahr ist das auch schwer zu realisieren.

 

[Giftpilz]

Naja, bisher hat er nach Steuern, Bezahlung des Managers etc. wohl noch nicht mehr als vielleicht 20-35 Mio auf die hohe Kante legen können. Das ist nicht viel Geld, gerade wenn Prince einem das Haus einfach in fiesen Farben anmalt und man renovieren muss...

 

[Fuffie]

Welches Team hätte den genügend Capspace und Verwendung für einen Carlos Boozer? Ich hab' da momentan nicht so die Übersicht, was die FA 09 angeht.

 

[Joe Berry]

Pistons hätten genug Kohle, wenn man AI und SHeed gehen lässt, aber Boozer für 12 Mio+ im Jahr gefällt mir ganz und gar nicht, defensiv einfach zu schwach um einen fast max deal zu rechtfertigen...dazu hat Miami wohl schon länger ein Auge auf hin geworfen, wenn man Marion vom Cap klärt

 

[D-One]

Pistons hätten genug Kohle, wenn man AI und SHeed gehen lässt, aber Boozer für 12 Mio+ im Jahr gefällt mir ganz und gar nicht, defensiv einfach zu schwach um einen fast max deal zu rechtfertigen...dazu hat Miami wohl schon länger ein Auge auf hin geworfen, wenn man Marion vom Cap klärt

Die Pistons sind auf der 4 aber mit McDyess, Maxiell, Johnson und (wenn Smallball gespielt wird) Prince quantitativ schon mehr als ausgelastet. Klar hat keiner das Offensiv-Format wie Boozer, aber ohne Folgetrade wäre das Signing sinnlos.

 

[Lost]

Boozer: ''I'm Opting Out''

ja, ja, wieder die familie, die versorgt werden will. mit 12 mille im jahr ist das auch schwer zu realisieren.

die Entscheidung ist verständlich
2009 ist für ihn die Chance auf einen Max-Deal wesentlich größer als 2010, im Free Agent Sommer des Jahrzehnts

Welches Team hätte den genügend Capspace und Verwendung für einen Carlos Boozer? Ich hab' da momentan nicht so die Übersicht, was die FA 09 angeht.

Pistons hätten genug Kohle, wenn man AI und SHeed gehen lässt, aber Boozer für 12 Mio+ im Jahr gefällt mir ganz und gar nicht, defensiv einfach zu schwach um einen fast max deal zu rechtfertigen...dazu hat Miami wohl schon länger ein Auge auf hin geworfen, wenn man Marion vom Cap klärt

Die Pistons sind auf der 4 aber mit McDyess, Maxiell, Johnson und (wenn Smallball gespielt wird) Prince quantitativ schon mehr als ausgelastet. Klar hat keiner das Offensiv-Format wie Boozer, aber ohne Folgetrade wäre das Signing sinnlos.

sehe ich auch so, Detroit macht keinen Sinn
die werden auch wohl eher auf 2010 setzen

einzig Miami käme für mich in Frage, es sei denn CB4 verspricht D-Wade 2010 in Miami zu unterschreiben

also letztlich wird er wohl in Utah bleiben, seinen Max-Deal bekommen und alle sind zufrieden

 

[X-ecutioner]

http://www.charlotteobserver.com/bobcats/story/421713.html


Wright, Belinelli <> Felton?


:thumb:

 

[mac minista]

also letztlich wird er wohl in Utah bleiben, seinen Max-Deal bekommen und alle sind zufrieden

so wie paul milsap diese saison aufspielt, wäre ich mir da garnicht so sicher, dass booz in utah bleibt. milsap wird nicht billig, aber mit sicherheit um einiges billiger als boozer.

 

[D-One]

einzig Miami käme für mich in Frage, es sei denn CB4 verspricht D-Wade 2010 in Miami zu unterschreiben

Ich seh überhaupt nicht, wieso Miami nun unbedingt einen Power Forward signen sollte. Man hat mit Beasley, Haslem (und eben auch Marion, wobei hier unsicher ist, was mit ihm passiert) doch durchaus genug Startermaterial für die 4. Miami benötigt einen Center.

 

[El_Residento]

http://www.charlotteobserver.com/bobcats/story/421713.html


Wright, Belinelli <> Felton?


:thumb:

Wow, das wär schon stark. Augustin hat bewiesen, dass er ein klasse Spieler ist, wenn ich an das Bulls-Spiel denke, wie abgezockt er da in der Schlussphase war. Dann hätten wir zwar nur noch 3 Point Guards und so konstant wird Augustin wohl nicht das ganze Jahr spielen können, aber ob wir noch um die Plasoffs mitspielen, ist eh die Frage.
Dann bekämen wir doch noch unseren letzjährigen Pick und der J-Rich-Deal war nicht komplett umsonst. Belinelli kenn ich eigentlich gar nicht, weil der nie spielt. Welche Position nimmt er denn eigentlich ein?

 

[Lost]

so wie paul milsap diese saison aufspielt, wäre ich mir da garnicht so sicher, dass booz in utah bleibt. milsap wird nicht billig, aber mit sicherheit um einiges billiger als boozer.

stimmt auch wieder, Milsap spielt z.Z. wirklich sehr stark
aber ich denke die Jazz werden eher Okur ziehen lassen und dafür Milasap und Boozer weiterverpflichten
die Zukunft auf der 5 in Salt Lake City ist wohl eher Koufos

Ich seh überhaupt nicht, wieso Miami nun unbedingt einen Power Forward signen sollte. Man hat mit Beasley, Haslem (und eben auch Marion, wobei hier unsicher ist, was mit ihm passiert) doch durchaus genug Startermaterial für die 4. Miami benötigt einen Center.

ich meine irgendwo mal gelesen zu haben die Heat hätten Interesse an Boozer

ich würde ihn als GM der Heat aber auch nicht verpflichten, da seine Defense den Heat nicht weiterhilft
Offensiv wäre er eine Verstärkung, aber da wird Beasley in Zukunft, wenn alles nach Plan läuft, eh zum Monster
wobei ich mir auch noch unsicher bin wo seine Zukunft liegt, SF oder PF
ich sehe im Moment eher einen SF in ihm, mit sehr gutem Postgame
auch sein Reboundverhalten ist im Moment noch nicht PF-reif
und sollte er dauerhaft SF spielen, würde ein Chris Bosh schon Sinn machen

den Center holt man sich dann per MLE oder sowas in der Gehaltsregion
es muss ja keine Übercenter sein, nur defensivstark

The Matrix hat mMn in Miami keine Zukunft, ich denke die Heat werden alles versuchen in noch in einen Trade zu packen

 

[rÖsHti]

Ein Boozer/Millsap Frontcourt wäre ziemlich klein, Okur ist zwar kein überdurschnittlicher Verteidiger aber er hat die Grösse und ohne ihn hätten sie mit offensiv starke Center noch mehr Probleme.
Ausser Williams und Korver hätten sie auch kein Spieler mehr der 3er schiessen kann und Boozer/Millsap würden sich im Frontcourt gegenseitig auf die Füsse treten..