Neues Fantasy Draft-Spiel


Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Bisher sind wir 15 Mann, sieht doch mehr als ordentlich aus :)


justice
Cudi
Alice
Luel2066
Dex989
JerryWest
Max Power
schlomo23
Wilt the Stilt
Steph Curry
-NextGeneration
John Lennon
nbatibo
Landei007
GSWarriors


Also Leute, es ist nur noch 1 Platz frei, jetzt anmelden! :belehr::wavey:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Luel

Bankspieler
Beiträge
4.953
Punkte
113
Ich will als Neuling auf keinen Fall miesepetern und werde wohl auch alles mitmachen, was am ende beschlossen wird.
Aber ein, zwei bedenken möchte ich doch äußern.

Zum einen das Dreiländersystem. Da habe ich ein bisschen Sorgen, dass ein Großteil der Spielentscheidung schon bei der Länderwahl fallen wird. Es gibt ca. 8 Nationen mit wirklichen großem und starkem Spierpool. Bei 16 leuten kann es sehr leicht passieren, dass ein bis zwei von diesen 8 Ländern nur von 1-2 Spielern "besiedelt" werden. Diese habe dann einen riesigen Vorteil gegenüber den anderen, da sie sich in späten runden leicht und locker noch stark verstärken können. Da würde die Wahl der Länder eine Riesenvorentscheidung bedeuten und wohl auch ein bisschen Spielspaß kosten.
Besser würde ich es finden, wenn man Nationen für alle Spieler festlegt, meinet wegen die 5 Topnationen, sowas in die Richtung.

Zweitens mit dem Salary Cap. Da habe ich bedenken, wie das umsetzbar ist. Im NBA-Draft ging das gut, weil es quasi eine offizielle Gehaltsrangliste gibt. Leider sind im Fussball die Gehälter nicht veröffentlicht. Da gibt es quasi nur die Möglichkeit über subjektive Ranglisten das zu bewerten. Da ist das offensichtliche natürlich transfermarkt.de, aber ein Salary Cap auf Basis dieser Seite fände ich nicht gut, da es dort nicht nach Stärke, sondern nach Verkaufspotenzial geht und viele Marktwerte sind da echt ein bisschen arg.... schlecht getroffen... Von daher ist ein Cap vielleicht eine gute Idee, aber schwer umsetzbar.

Wollte nur mal die Diskussion anstoßen, bevor es zu spät ist und schon losgeht ;9
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
9.067
Punkte
113
Zweitens mit dem Salary Cap. Da habe ich bedenken, wie das umsetzbar ist. Im NBA-Draft ging das gut, weil es quasi eine offizielle Gehaltsrangliste gibt. Leider sind im Fussball die Gehälter nicht veröffentlicht. Da gibt es quasi nur die Möglichkeit über subjektive Ranglisten das zu bewerten. Da ist das offensichtliche natürlich transfermarkt.de, aber ein Salary Cap auf Basis dieser Seite fände ich nicht gut, da es dort nicht nach Stärke, sondern nach Verkaufspotenzial geht und viele Marktwerte sind da echt ein bisschen arg.... schlecht getroffen... Von daher ist ein Cap vielleicht eine gute Idee, aber schwer umsetzbar.

Wollte nur mal die Diskussion anstoßen, bevor es zu spät ist und schon losgeht ;9

Wir haben damals die TMMarkt-Werte benutzt. Das hat gut funktioniert.
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Ich will als Neuling auf keinen Fall miesepetern und werde wohl auch alles mitmachen, was am ende beschlossen wird.
Aber ein, zwei bedenken möchte ich doch äußern.

Zum einen das Dreiländersystem. Da habe ich ein bisschen Sorgen, dass ein Großteil der Spielentscheidung schon bei der Länderwahl fallen wird. Es gibt ca. 8 Nationen mit wirklichen großem und starkem Spierpool. Bei 16 leuten kann es sehr leicht passieren, dass ein bis zwei von diesen 8 Ländern nur von 1-2 Spielern "besiedelt" werden. Diese habe dann einen riesigen Vorteil gegenüber den anderen, da sie sich in späten runden leicht und locker noch stark verstärken können. Da würde die Wahl der Länder eine Riesenvorentscheidung bedeuten und wohl auch ein bisschen Spielspaß kosten.
Besser würde ich es finden, wenn man Nationen für alle Spieler festlegt, meinet wegen die 5 Topnationen, sowas in die Richtung.

Zweitens mit dem Salary Cap. Da habe ich bedenken, wie das umsetzbar ist. Im NBA-Draft ging das gut, weil es quasi eine offizielle Gehaltsrangliste gibt. Leider sind im Fussball die Gehälter nicht veröffentlicht. Da gibt es quasi nur die Möglichkeit über subjektive Ranglisten das zu bewerten. Da ist das offensichtliche natürlich transfermarkt.de, aber ein Salary Cap auf Basis dieser Seite fände ich nicht gut, da es dort nicht nach Stärke, sondern nach Verkaufspotenzial geht und viele Marktwerte sind da echt ein bisschen arg.... schlecht getroffen... Von daher ist ein Cap vielleicht eine gute Idee, aber schwer umsetzbar.

Wollte nur mal die Diskussion anstoßen, bevor es zu spät ist und schon losgeht ;9

Zu Punkt 1; Deswegen stört mich das Ganze auch etwas, dass ist ja aber sozusagen der Clou an diesem System. Die Länderauswahl will gut überlegt sein.

Zu Punkt 2: Man nimmt die Marktwerte der Spieler auf transfermarkt.de und dazu eine Marktwertobergrenze pro Team (die kann man dann aushandeln, letztens hatten wir glaube ich 175 Millionen)
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.497
Punkte
113
Wir haben damals die TMMarkt-Werte benutzt. Das hat gut funktioniert.

Genau. Und natürlich geben die Marktwerte auf tm.de nicht die realen Spielstärken wieder, aber das gleiche "Problem" hatte man auch in der NBA. Dort gab es auch mehr als genug unterbezahlte (Paul George) und überbezahlte Spieler (Boozer, Stoudemire etc.).

Im Endeffekt muss man sich halt auf die Marktwerte einstellen und gut sortieren. Das macht halt auch den Reiz aus.;)
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Bei der 3-Länder Variante sollte/könnte/müsste man den Cap mMn weglassen, da wird es schon genug "Streit" um die Spieler geben und das Ganze macht die Auswahl am Anfang dann nochmal kniffliger, was ja auch nett wäre.
Ich sage jetzt auch einfach mal für alle möglichen Varianten zu...
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Bei der 3-Länder Variante sollte/könnte/müsste man den Cap mMn weglassen, da wird es schon genug "Streit" um die Spieler geben und das Ganze macht die Auswahl am Anfang dann nochmal kniffliger, was ja auch nett wäre.
Ich sage jetzt auch einfach mal für alle möglichen Varianten zu...

Das denk ich auch, daher würde ich SC bei dieser Variante auch weglassen...;)
Ist halt dann etwas Taktieren bei der Länderauswahl. Nimmst du nur Topnationen mit vielen Top-Spielern und hoffst möglichst viele abzustauben oder nimmst du eine kleinere Nation mit vllt nur 2-3 Topspielern, die du dann aber mit höherer Wahrscheinlichkeit für dich hast...
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Das denk ich auch, daher würde ich SC bei dieser Variante auch weglassen...;)
Ist halt dann etwas Taktieren bei der Länderauswahl. Nimmst du nur Topnationen mit vielen Top-Spielern und hoffst möglichst viele abzustauben oder nimmst du eine kleinere Nation mit vllt nur 2-3 Topspielern, die du dann aber mit höherer Wahrscheinlichkeit für dich hast...

Wenn sich dies neben dir ein Zweiter überlegt, ist die Auswahl schon Mist (bei vielen "kleinen" Nationen, ohne da jetzt schon etwas spoilern zu wollen) ;). Nehmen natürlich alle nur die Big Three wird es auch knifflig, aber da kennt man sich wenigstens in der Tiefe etwas aus und "schwächt" durch seine Auswahl dann auch gleichzeitig viele andere Mitspieler, was einem selbst weniger Nachteile bringt.
Einer der Gründe warum ich die Variante irgendwie blöd finde, mitspielen werd ich es aber natürlich.
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
War nicht auch einmal im Spiel, statt mit 3 Nationen, mit 4 zu spielen? Ich fände es gut, müsste mich dann wohl für eine entscheiden und eine andere weglassen. :clown:

Wenn wäre ich dann schon für 3 oder noch weniger, ansonsten würde es auch wieder das (für mich schon nicht ganz stimmige) Konzept ad absurdum führen.

Kein liberalmente dabei? Den ein oder anderen Premium-Fussball-User würde ich dazu auchganz gerne mal bei einem solchem Spiel sehen... ;)
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
9.067
Punkte
113
Oder wir machen einfach ein Cap-Game 2.0. Fand das 3 Länder Konzept eigentlich ganz interessant, wobei man da wirklich das Risiko hat, dass man nach 2 Runden schon einpacken kann… Bei Cap-Spiel weiss man, was man hat.
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Wenn man die Länder aller Teilnehmer sofort veröffentlicht und Schweden wurde nur von einem Manager gepickt kann der bis am Ende warten und in der letzten Runde Ibra holen.
Das war eher so gedacht, dass jeder Teilnehmer dem unbeteiligten Spielleiter seine 3 Länder schickt... Somit weiß ich am Anfang nicht was genau die 3 Länder der anderen Leute sind und könnte dann nicht so lange warten um beispielsweise Ibra oder andere Topleute von kleineren Nationen zu picken...
 

Luel

Bankspieler
Beiträge
4.953
Punkte
113
Na gut, Cap mäßig mit tm.de wäre es ok. Die drei Länder-Sache finde ich nicht so gut, da bleibe ich dabei^^
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Wenn man die Länder aller Teilnehmer sofort veröffentlicht und Schweden wurde nur von einem Manager gepickt kann der bis am Ende warten und in der letzten Runde Ibra holen.
Das war eher so gedacht, dass jeder Teilnehmer dem unbeteiligten Spielleiter seine 3 Länder schickt... Somit weiß ich am Anfang nicht was genau die 3 Länder der anderen Leute sind und könnte dann nicht so lange warten um beispielsweise Ibra oder andere Topleute von kleineren Nationen zu picken...

Ist schon klar, wie es gemeint ist, das Risiko, dass sich dann aber 2 Spieler für ein derartiges Land wie Schweden entscheiden, ist sicherlich gegeben und könnte einigen damit doch recht kurzfristig den Spaß versauen. Natürlich ist das eigenes Risiko und auch der eigentliche Sinn dieser Variante, ich stehe dem aber zwiespältig gegenüber, da von dieser Anfangsentscheidung sehr viel abhängt und das mMn doch eher Lotterie ist (einer kommt meinetwegen mit Uruguay, Kolumbien, Chile oder Holland durch, während 5 Leute Argentinien haben und 2 Schweden), womit wir einen hohen Glücksfaktor in das Spiel einbauen würden. Den Sinn verstehe ich natürlich und das Ganze hat schon Reiz und auch Taktik bei der Auswahl, der Glücksfaktor wäre aber mit Sicherheit vorhanden, was ich für eher nicht zuträglich halte.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
drüber nachgedacht finde ich die 3 Länder idee auch eher etwas gaga, würde aber auch mitmachen wenn sich der rest dafür begeistert.
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Wird halt schwierig, ich fänd auch nen neuen Weltweit-Draft+SC gut, aber mir ist das relativ wurscht...;)
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
9.067
Punkte
113
Wird halt schwierig, ich fänd auch nen neuen Weltweit-Draft+SC gut, aber mir ist das relativ wurscht...;)

+1
Ich hab iwie auch wieder mehr Lust auf weltweiten SC, nachdem ich durch den alten Thread bin und mir mein knappes Scheitern auf Platz 3 wieder ins Gedächtnis gerufen habe. Lasst uns unter den Teilnehmern einfach abstimmen, wenn wir komplett sind?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Ich wäre auch für eine BEgrenzung der Teamvorstellungen (Wörter) wie das im NBA-Draftspiel gehnadhabt wird, das artet doch sonst immer ganz schön aus. Wenn das Konzept gut ist, muss man es auch kurz und knapp erläutern können.

16 Leute sind wir ja dann, ich bin mal so frei eine Umfrage zu erstellen (wollte ich immer schon mal machen).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben