New Orleans Pelicans - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Welche System? Wann swingen wir denn Ball mal komplett? :skepsis:

Aber okay, finde ich nachvollziehbar, aber das hat mit der "Wright ist zu schlecht und soll an sich arbeiten"-Masche wenig zu tun. Er ist und bleibt der wertvollste Spieler der Second Unit meiner Meinung nach - dass er Systeme nicht versteht, ist ein anderes Problem.
 
Jetzt tu nicht so, genau dieses Problem habe ich auch angesprochen. ;)

mc.speech schrieb:
Wenn Scott und sein Staff der Meinung sind, dass er derzeit noch zu viele Fehler macht, sei es im Laufen der Spielzüge, usw., dann erkennen wir das als Laien vor einem kleinen Stream, übermüdet, sicher nicht. Und ja, *das* kann man im Training verinnerlichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sein Talent hat ja hier nie einer in Frage gestellt, und das tut ja auch Scott nicht, wie man deutlich herauslesen kann. Und wenn schon der Butler-Vergleich von seiner Seite fällt, dann darf sich Wright bei "guter Führung" durchaus Hoffnung auf einen großen Sprung im nächsten Jahr machen. Es liegt alles an ihm. Scott schwebte im Sommer ein Wright-Posey-Flügel von der Bank vor. Dass Wright jetzt, wenn überhaupt, nur Spielzeit auf der Vier sieht, ist natürlich auch nicht das Ideale. Aber Wright über Posey/Peterson zu stellen, wäre sehr vermessen. Für wen er spielen könnte, ist Brown. Der bringt im Moment eh nichts Ordentliches als sich dreimal pro Spiel blocken zu lassen.

PS: Noch ein Artikel dazu: Klick. Pass auf, was du sagst, junger Padawan. :D
 
Hey Hornets-Anhänger
Hab mir im Trade-Thread ein paar Möglichkeiten für die OKC Thunder überlegt, für wen sie Joe Smith traden können.
Wie wäre es mit Mo Peterson?
Rasual Butler ist ja auf dem besten Wege ihn abzulösen und Devin Brown weiß auch zu überzeugen. Er ist doch eigentlich euer 6. Swingman, den ihr nicht mehr braucht.
Joe Smith würde doch ganz gut als Backup auf der 4 und 5 passen. Akzeptable Defense und ein solider Midrange-Jumper. Laut Tradechecker passt das captechnisch.
Was sagt ihr?
 
Die Thunder werden sich nicht Petersons Vertrag andrehen lassen, das geht für nen auslaufenden Vertrag mal gar nicht. Das werden auch die Hornets-Fans so sehen;)
 
Aber es laufen doch genug andere Verträge aus, z.B. die von Mason, Wilcox und Marshall. Wozu brauchen die Thunder so viel Cap, wenn da eh kein FA signen wird?
SO verzweifelt wird doch nicht mal Boozer sein.
Ist ja auch nicht so, als ob Peterson komplett talentfrei sei.
 
Der Besitzer der Thunder wird auch glücklicher sein, wenn er für ein erfolgloses Team möglichst wenig bezahlen muss, deshalb. Und Peterson ist bei weitem kein Spieler, der das Team jetzt auf ein anderes Level bringt, wofür sich die Kosten lohnen.
 
Ich würde Peterson nur sehr ungern verlieren, einfach weil er ein smarter Spieler ist, der uns auf und neben dem Parkett hilft. Joe Smith will ich nicht. Wenn Presti aber bereit ist, Nick Collison zu traden, dann würde ich wohl sofort zustimmen, denn der wäre meiner Meinung nach der perfekte Mann für die 20-25 Minuten hinter West/Chandler. Auch hier wäre ja ein direktes Tauschen möglich, Verträge enden zur gleichen Zeit. Die Thunder schaffen Platz für Krstic und hätten endlich einen Spieler, der Dreier treffen kann und die Lücke auf der Zwei schließt. Die Hornets müssten bei einer Verletzung von West keine Panik mehr schieben und würden auch Platz für Wright schaffen.
 
mc.speech schrieb:
Ich würde Peterson nur sehr ungern verlieren, einfach weil er ein smarter Spieler ist, der uns auf und neben dem Parkett hilft. Joe Smith will ich nicht. Wenn Presti aber bereit ist, Nick Collison zu traden, dann würde ich wohl sofort zustimmen, denn der wäre meiner Meinung nach der perfekte Mann für die 20-25 Minuten hinter West/Chandler. Auch hier wäre ja ein direktes Tauschen möglich, Verträge enden zur gleichen Zeit. Die Thunder schaffen Platz für Krstic und hätten endlich einen Spieler, der Dreier treffen kann und die Lücke auf der Zwei schließt. Die Hornets müssten bei einer Verletzung von West keine Panik mehr schieben und würden auch Platz für Wright schaffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Durant wirft diese Saison 47.3 % von Downtown (5.bester Wert der Liga), Green wirft 38%, Wilkins 37.5%. Insgesamt trifft OKC 36,8%, womit sie genau in der Mitte (Platz 15) dastehen. Insbesondere Durant und Green haben erfolgreich an ihren Wurf gearbeitet. ;)

Nichtsdestoweniger hat die Thunder Probleme auf der 2, keine Frage. Diese will ich aber nicht mit einen Peterson im Austausch für Joe Smith lösen. Und Collison kannst du dir abschminken, der bleibt in OKC. :D
 
Ein wenig ernüchternd zu sehen, dass die Lakers einfach schlecht spielen, und wir trotzdem einfach nicht in der Lage sind nur annähernd zu dominieren.

Resümierend steht für mich nach bisherigem Verlauf der Saison fest: Ein Contender sind wir lange noch nicht. Wir haben einen grandiosen Point Guard, der ein unterdurchschnittliches Team auf Borderline-Contender-Ebene hebt, ebenso wie es bspw. James in Cleveland tut. Ansonsten bleibt da aber nicht viel - ein derzeit nicht wirklich effektiver Co-Star, ein Chandler ohne Form, ein überbezahlter Serbe, der meinen Ansprüchen nicht nachkommt, ganz solide Rollenspieler und eine miese Bank.

Unabhängig wie das Spiel ausgeht - schaffen wir es nicht unsere Second Unit zu verbessern und eine dritte/(zweite) Option für die Offense zu verpflichten, bleiben wir weiterhin ein solides Playoff-Team, das von einem ausgezeichneten Playmaker getragen wird, das jedoch nicht über die Conference Finals hinauskommt.
 
Du sagst eigentlich alles was ich denke und gesagt hätte. Unsere Offense hat einfach zu wenig Optionen und deswegen wird es, ohne Verstärkungen, wenn überhaupt soweit wie letztes Jahr in den Playoffs gehen.

Ich hoffe also inständig auf einen Trade der uns nochmal einen Stück weiter hilft wobei ich da zurzeit keinen möglichen Trade sehe der uns nun zum Contender machen würde...

/e Warum eigentlich so gut wie gar kein Pick & Roll gegen die Lakers welche soweit ich das weiß doch große Probleme dagegen haben?
 
Zuletzt bearbeitet:
In der Offense muss CP3 seinen Mates alles Vorkauen damit sie da vorne überhaupt mal was zu Stande kriegen. Schon leicht unfassbar wie ÜBERKRASS abhängig man von einem PG sein kann. Das gibt es in keinem anderen Team so stark wie bei den Hornets...

Die Art und Weise mit der man letztes Jahr aufgetreten ist ist verflogen. Ich sehe da irgendwie keinen Spaß mehr in den Gesichtern und auch ich selber habe eher weniger Spaß wenn ich sehe was in der Offense zurzeit abgeht.

Zur Halftime mit 30 Punkten hinten zu liegen, ist bei den Ansprüchen die man pflegt, gegen kein Team der NBA akzeptabel. Naja, bevor ich mich weiter aufrege, lass ichs lieber und wünsch euch einfach nur allen Frohe Weihnachten und auch schon mal einen Guten Rusch.

Möge uns das Jahr 2009 einen Trade bringen der uns weiter bringt...
 
WildChild schrieb:
In der Offense muss CP3 seinen Mates alles Vorkauen damit sie da vorne überhaupt mal was zu Stande kriegen. Schon leicht unfassbar wie ÜBERKRASS abhängig man von einem PG sein kann. Das gibt es in keinem anderen Team so stark wie bei den Hornets...
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt eben Vor- und Nachteile, wenn man ein Team zu 100% um einen Point Guard aufbaut.

Ich hab's gestern schon zu socialkrates gesagt, wenn es mal nicht gut läuft, weiß ich einfach nicht, warum Scott die Meute nicht einmal ein bisschen rennen lässt, anstatt in jedem Angriff die Uhr auf 3 Sekunden herunterlaufen zu lassen. Der beste Spielmacher der Welt, zig Schützen und ein Center, der mitrennen kann - mehr als verlieren kann man da eig. nicht. Man soll jetzt nicht auf Run-and-Gun umstellen, aber ab und an etwas aus der Zauberkiste zu bringen, das gibt's bei Scott gar nicht.

WildChild schrieb:
Die Art und Weise mit der man letztes Jahr aufgetreten ist ist verflogen. Ich sehe da irgendwie keinen Spaß mehr in den Gesichtern [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Schwer, wenn man schon zu Beginn mit 20 hinten liegt. ;)

WildChild schrieb:
Möge uns das Jahr 2009 einen Trade bringen der uns weiter bringt...
Zum Vergrößern anklicken....

Der Daniels-Trade war schon einmal klasse, nur fehlt er uns jetzt aufgrund einer Verletzung. Und sonst hat kein Spieler, der tradebar ist, einen Wert. Paul/West bleiben natürlich, Pejas Vertrag wirst du nicht los. Wright mag Talent haben, hat aber noch nicht wirklich was gezeigt. Brown, Ely, Armstrong, Marks - alle keine Tradewertmaschinen, alle mit zu kleinem Vertrag, um dafür im Gegenzug etwas "Größeres" zu erhalten. Auslaufende, größere Verträge haben wir nicht, einzig Peterson könnte da als Füller fungieren. Sportlichen Wert dürfte nur Chandler haben. SI schlägt den Trade Chandler gegen Rasheed Wallace vor, was uns in der Offense variabler machen würde. Wäre Sheed 2 Jahre jünger, durchaus eine Überlegung wert.

Dann wäre da noch Stephen Jackson, ein defensivstarker Swingman mit Wurf und spielerischem Grips. Aber auch einen in der Birne und nichts, gegen wen wir ihn ertraden könnten. Schade.

Zum Spiel heute will ich erstmal nichts sagen. Wenn man gegen die Rockets morgen aber eine ähnliche Leistungsverweigerung zeigt, dann sollte sich was ändern. Auf HR gehe ich heute erst gar nicht, weil ich weiß, dass sich ein Großteil der Schönwetterfans selbst an Weihnachten so dermaßen künstlich über dieses Team/Spiel aufregen wird, als hätte man gerade die Partie um die Meisterschaft verloren ... panik:
 
mc.speech schrieb:
Es gibt eben Vor- und Nachteile, wenn man ein Team zu 100% um einen Point Guard aufbaut.

Ich hab's gestern schon zu socialkrates gesagt, wenn es mal nicht gut läuft, weiß ich einfach nicht, warum Scott die Meute nicht einmal ein bisschen rennen lässt, anstatt in jedem Angriff die Uhr auf 3 Sekunden herunterlaufen zu lassen. Der beste Spielmacher der Welt, zig Schützen und ein Center, der mitrennen kann - mehr als verlieren kann man da eig. nicht. Man soll jetzt nicht auf Run-and-Gun umstellen, aber ab und an etwas aus der Zauberkiste zu bringen, das gibt's bei Scott gar nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte da auch überhaupt nichts dagegen. Sogar eher im Gegenteil ich würde mich sogar freuen sie mal so spielen zu sehen...


Schwer, wenn man schon zu Beginn mit 20 hinten liegt. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht bilde ich es mir auch nur ein aber ich hab dieses Gefühl schon die ganze Season über.

Chandler gegen Wallace würde uns in meinen Augen nun auch nicht sehr viel weiter bringen. Stephen Jackson würde mir, wenn man von seiner Art absieht, gefallen aber wen will man, wie du schon sagtest, dagegen traden? Mir fällt da jetzt aber auch kein Trade ein der Sinn machen bzw möglich wäre.
Irgendwas muss sich aber ändern ansonsten werden wir auch die nächste 1-2 Jahre nicht groß weiter kommen sofern nicht irgendein Talent aufeinmal explodiert...

Jo, auf HR solltest du jetzt nicht unbedingt gehen wenn du nicht gerade lust auf geweine und anderem hast :D
 
Die Rechnung ist einfach:

Rennen wir, haben wir Erfolg.
Rennen wir nicht, haben wir keinen Erfolg.

Man hat alle Assets um einen erfolgreichen Fastbreak zu laufen. Den besten Point Guard der Welt, dem, was Entscheidungsfindung angeht, keiner was vormachen kann, mit Butler und Wright Finisher im Fastbreak, mit Stojakovic, Butler und Peterson Schützen, dazu ein reboundstarker Frontcourt, der darüber hinaus auch agil ist und als Trailer gut funktionieren kann.
Das Problem ist, dass der Fastbreak nunmal in der Defense anfängt. Und da diese derzeit zu oft nicht existent ist, kommen wir nicht ins Laufen und verlassen uns (zwangsläufig) auf unser Setplay, wo unsere Möglichkeiten um ein Vielfaches beschränkter sind. Wir haben zwar einen dirigierenden PG, aber bis auf Paul und West keine Spieler, die für sich selbst kreieren können. Schafft man es also West zu limitieren und nimmt Pauls Mitspieler aus dem Spiel, ist das schon die halbe Miete.

Stephan Jackson würde ich sehr begrüßen. Genau so ein Spielertyp fehlt uns. Ein verlässlicher SG, der scoren kann, Würfe trifft und verteidigt. Wenn es irgendwie möglich wäre, ihn zu holen, wäre das hervorragend, nur dass wir leider nicht im Besitz der Trade-Assets sind, um ihn zu verpflichten.
 
Unfassbar wie Chris Paul gestern das Spiel übernommen hat. Zusammen mit Posey unglaublich clever agiert, so dass die Pacers in der Crunchtime keine Chance hatten, sie auch nur ansatzweise zu verteidigen und das Spiel zu gewinnen.

Two observations as an addendum. The first: let sleeping giants lie. As Paul was at the scorer's table waiting to check in midway through the period, a fan began heckling him. It was good-natured, not angry, but Paul heard every word.

After Paul took over the game completely down the stretch to lead the Hornets to victory, he ran back over to the scorer's table, found the fan and told him, "That was all your fault."
Zum Vergrößern anklicken....

Klick. :D

PS: Hilton Armstrong setzt sich für seinen Point Guard ein: http://www.youtube.com/watch?v=xGgjpZi3GJ8 :jubel:
 
eines dieser hässlichen spiele, bei denen man von vornerein weiß, dass man das spiel gewinnt und den gegner unterschätzt. in folge dessen entsteht ein spiel, bei dem man nicht mehr macht, als nötig und bei dem hässlicher, unmotivierter basketball gespielt wird, ohne dass der fan jemals nur in erwägung zieht, das spiel verlieren zu können. das gefühl hatte ich heute, aber naja, sieg ist sieg :)

:laugh2: - paul 4 minuten vor dem ende mit einem double-double ... bestehend aus rebounds und assists
:laugh2: - wir sind 7-0, wenn antonio daniels spielt. jetzt haben wir wenigstens den grund für die niederlagen gg. los angeles/orlando.
 
Zuletzt bearbeitet:
Damit hat Chris Paul nun jedes Team der NBA geschlagen. Die Wizards haben sich dahingehend ja in den letzten Jahren etwas gesträubt. :D

Der anstehende Road-Trip (Blazers, Nuggets, Lakers, Jazz) wird knallhart. Ein 2-2 wäre wohl zufriedenstellend.

Unter den Zuschauern waren gestern ja auch Jannero Pargo und PJ Brown. Vor allem Letzterer könnte jeder Zeit wieder hier anheuern. Eine meiner Lieblingshornissen und dazu noch das Problem hinter West/Chandler gelöst? Wäre zu schön, um wahr zu sein.
 
Ja, schon, aber wie du sagst, bleibt das eine Illusion. PJ Brown hat gestern gesagt, dass er nicht mehr in die NBA zurückkehren wird ;)
 
Weiß ich, sagt er ja nicht das erste Mal. Denn auch schon letztes Jahr, vor seinem Vertrag bei den Kelten, kamen diese Worte aus seinem Mund. :saint: Ich glaube aber leider auch nicht daran.
 
hat irgendwer das Spiel gegen die Nuggets verfolgt? Meine Seiten um es im nachhinein anzuschauen sind leider off also wäre ich für eine kleine Zusammenfassung echt dankbar. Klar, schwer zu sagen aber glaubt ihr wir hätten mit Chandler auch verloren? Immerhin laut Boxscore scheint sich Hilton ja gar nicht so schlecht gemacht zu haben.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben