New Orleans Pelicans - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Um ehrlich zu sein, sehe ich den Mavs-FC klar im Vorteil. Chandler ist der perfekte Spielertyp, um Davis in Schach zu halten. Dirk deckt Asik, was nicht allzu schwer ist, da Asik null Offense hat. Umgekehrt wirds happig. Weder Davis noch Asik sollten großartig Dirk stören. Zumindest den Dirk in Normalform.
 
Wtf? Die beweglichen Überreste von Dirk und Chandler sowie Draftbust Whright sollen besser als der Pelicans FC sein? Na dann kann ich kann nur hoffen, dass Dirk uns den Gefallen tut und sich den linken Arm auf den Rücken bindet. Mal ganz im Ernst: Im on-one-on gebt ihr fast jede Position gegen NO ab. Die Erfahrung im Teamplay ist natürlich nicht zu unterschätzen. Ich bin übrigens noch mal in mich gegangen und komme zu der Erkenntnis, dass Parsons überbewertet ist. Ich erhöhe auf +15.
 
Glückwunsch nach Dallas. Verdienter Sieg in einem netten Spielchen.

Mit einem anständigen Publikum könnte man so etwas vielleicht sogar mal gewinnen. So muss man sich natürlich nicht wundern, wenn die 50-50 Bälle und Calls als Flip Coins ausgehen. In der eigenen Halle muss einfach mehr Einfluss auf die Refs genommen werden. :kgz:

Defensiv war das in der ersten Halbzeit - besonders von Tyreke - fast Arbeitsverweigerung. Ein simpler Downscreen hat oftmals gereicht um wahlweise Ellis oder Parsons den benötigten Positionsvorteil für die P&R-Situationen zu verschaffen. In der Summe muss man dann mit dem Ergebnis fast zufrieden sein. Dass wir in der Crunchtime schlechte Chancen gegen ein Team mit 10.000 Spielen Erfahrung haben, verwundert ja nicht weiter.

Achja, weiß eigentlich jemand wie viel Lösegeld die Typen wollen, die Eric Gordon gegen seinen geistig und körperlich herausgeforderten Cousin ausgetauscht haben? Mal im Ernst, ne Offnight darf sich jeder nehmen und ganz offensichtlich wird EG nie wieder an seine Clippers-Zeiten anknüpfen können, aber dann muss man dem Jungen doch in so einem wichtigen Spiel keine 35 Minuten zumuten.
 
KillerHornet schrieb:
Glückwunsch nach Dallas. Verdienter Sieg in einem netten Spielchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Absolut. Auch wenn's am Ende knapp war, hat doch die bessere Mannschaft gewonnen. Dennoch eine Niederlage die wehtut, der Westen ist so brutal hart, dass man gegen die direkten Konkurrenten um die PO-Plätze zuhause gewinnen sollte. Hoffen wir, dass es gegen Memphis am Mo besser läuft.


KillerHornet schrieb:
Defensiv war das in der ersten Halbzeit - besonders von Tyreke - fast Arbeitsverweigerung. Ein simpler Downscreen hat oftmals gereicht um wahlweise Ellis oder Parsons den benötigten Positionsvorteil für die P&R-Situationen zu verschaffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da habe ich mir letztes Jahr schon so manches Mal die Augen gerieben. Eigentlich defensiv eine gute Mannschaft, lassen wir uns im P&R oftmals derart leicht abhängen. Welcher unserer Assistent-Coaches ist denn eigentlich für solche Standard-Defensiv-Settings verantwortlich?

KillerHornet schrieb:
Achja, weiß eigentlich jemand wie viel Lösegeld die Typen wollen, die Eric Gordon gegen seinen geistig und körperlich herausgeforderten Cousin ausgetauscht haben? Mal im Ernst, ne Offnight darf sich jeder nehmen und ganz offensichtlich wird EG nie wieder an seine Clippers-Zeiten anknüpfen können, aber dann muss man dem Jungen doch in so einem wichtigen Spiel keine 35 Minuten zumuten.
Zum Vergrößern anklicken....

Versteh ich auch nicht. Klar, man kann argumentieren, dass die Bank einfach niemanden hergibt der übernehmen könnte. Aber noch schlechter können Fredette und Rivers auch nicht spielen. Mal abgesehen von der nicht existenten Offensive, hat Monta Ellis Gordon ja auch teilweise schwindelig gespielt.

Na ja, 2. Spiel der Saison. Mund abwischen und weiter machen. Gegen Dallas kann man verlieren. Das 3. Viertel hat ja durchaus Mut gemacht auf bessere Tage.

EDIT: Was war denn eigentlich mit Evans los? Das sah ja fast anständig aus was der da so von außen eigestreut hat.
 
Evans Wurferfolg hängt sehr stark von seiner Technik ab. Prinzipiell ist dieser ja viel zu langsam, was insbesondere "contested" zu einer Ausführung im Rückwärtsfallen mit ausgekicktem, rechten Bein, ohne jede Balance führt. Bei seinem zweiten und dritten Treffer hatte er schlicht und einfach die benötigte Zeit und dann auch eine erfolgversprechende Technik. Ich würde das nicht überbewerten wollen. Er ist und bleibt imo kein guter Werfer. Wenn allerdings die offenen Würfe fallen, wäre schon viel erreicht.

Zu EG: Der kann ja nicht das Spielen verlernt haben. In der momentanen Situation hat er jedoch kaum Chancen, um Rhythmus zu entwickeln. "Off the Ball" liegt ihm ganz offenbar nicht. Ich glaube, dass er in einer klar definierten Rolle als primärer Ballhandler der 2nd Unit funktionieren kann. Die Spielanteile können ja auf Starter Niveau bleiben. Vielleicht einfach mal Salmons an seiner Stelle STARTEN LASSEN...?
 
Ich habs gesagt! :belehr: bigdog8 lag mit den scrubs im BC auch nicht ganz falsch :D ;)
 
KillerHornet schrieb:
Salmons ... STARTEN LASSEN...?
Zum Vergrößern anklicken....

:eek:

Ich wäre auch bereit Darius Miller trotz schlechter Vorbereitung eine weitere Chance zu geben. Man muss Gordon allerdings auch zu Gute halten, dass er von seinen Mitspielern nicht oft bedacht wurde. Der stand schon ein paar Mal sehr frei und anspielbar an der 3er Linie und wartete vergeblich auf einen Pass.

So richtig eine 2nd Unit haben wir aber zudem ja nicht, die Gordon dann anführen könnte. Gestern außerhalb der Top6 gerade mal 27 Minuten auf drei Spieler verteilt. Zumindest gegen die Mavs haben sich die Bedenken beim Evans-Signing bestätigt: Wie um Himmels Willen spielt man mit 4 Guards (Evans, Holiday, Gordon, Rivers), die alle den den Ball in den Händen brauchen bzw. dann am stärksten sind. Holiday zeigt gerade dass er es kann, Gordon bislang noch nicht.

So jetzt ist aber auch gut von meiner Seite, ich will mir nicht nach der ersten Niederlage meine positive Grundstimmung nehmen lassen. Ich glaube immer noch an eine sehr gute Saison und die erste PO-Teilnahme von A. Davis.
 
Ich kann deine Reaktion bezüglich Salmons nachvollziehen. Der hat wirklich noch nichts Produktives gezeigt. Miller ist individuell sicher der bessere Spieler aber darum geht es mir auch nicht. Was ich gestern etwas polarisierend über Dallas schrieb, war nicht ohne Ironie. Das haben ja selbst die Mavs Fans verstanden.

Uns fehlt es meiner Meinung nach etwas an Cleverness auf dem Parkett. Youngster Miller kann diese in Ermangelung von Erfahrung gar nicht mitbringen. Die Veteranen bei Dallas liefern aber so viel, was keinem Stat Sheet auftaucht, jedoch maßgeblich für das Gesamtbild ist. Ein Devin Harris stoppt eben den Break vor der Mittellinie durch ein Foul. Bei uns darf Ellis in vergleichbarer Situation zwei mal an die Linie. Wir haben vorhin über die Verteidigung gegen Downscreens gesprochen. Primär ist das natürlich Einstellungssache. Zur Not muss man den entwischten Gegner auch mal festhalten und taktisch foulen. Ich glaube, heute Nacht gab's kein Foul off-the-ball gegen uns. Ein Chandler rammt eben Davis gegen die Korbanlage und verhindert damit effektive Downscreens. Alles nicht böse aber effektiv. Typen wie Salmons, Roger Mason oder früher PJ Brown (in Perfektion) agieren halt einfach routinierter in solchen Momenten und halten die Spiele eben länger offen.

Das ist jetzt kein Plädoyer für Salmons aber etwas mehr Erfahrung würde uns gut zu Gesicht stehen. Schade, dass es mit R nicht geklappt hat.
 
Ja, mit dem "Hoffnungsträger" Nelson auf dem Court hätten die hässlichen Vögel evt doch noch gewonnen, was da Holiday und Evans in der Crunchtime abgezogen haben war absoluter Schrott und grenzwertig peinlich. Aber so spielen halt Guards von Lottery-Teams...und hätte die Wurfamöbe Evans nicht im dritten Viertel soviel Glück gehabt wäre das Spiel da schon durchgewesen.

Und der Draftbust Wright mit 8 ganze wichtigen Punkten im 4. Viertel, so kann es laufen.

Davis ist natürlich ein Monster und ein zukünftiger Top-3 Spieler, aber solange der keinen Go-to-Move in der Offense hat nehm ich lieber einen uralten Dirk :saint:

Gordon ist weiterhin 15 Mio Schrott, was die Pelicans für eine Playoffteilnahme brauchen sind gute Veteran-Guards. Den FC gepaart mit einem Rondo/Afflalo-Backcourt und die Zukunft sähe sehr nett aus. Und wenn man sieht für welchen Preis Affalo nach Denver ging...
 
Mav007 schrieb:
Dir ist also immer noch nicht zu helfen...
Zum Vergrößern anklicken....

Also nach dem Stand der letzten Saison und NUR mit Blick auf die Gegenwart ist mir Dirk auch immer noch lieber, weil er einfach besser ist als Davis (wie gesagt, Stand letzte Saison). Zukünftig wird Davis natürlich die Liga dominieren, das sieht man jetzt schon. Ihm fehlt offensiv nur noch ein Move, der unstoppable ist. Vielleicht kann Dirk ihm da ja was zeigen...:saint:
 
Mav007 schrieb:
Dir ist also immer noch nicht zu helfen...
Zum Vergrößern anklicken....


Im Grunde hat er eben Recht. Davis zeigt krasse Ansätze, aber er erinnert offensiv im Moment mehr an Dwight Howard mit Touch als an eine Kreuzung aus KG und Tim Duncan. Deswegen war ich mir auch recht sicher, dass Chandler ihn gut in Schach halten kann.
 
Wie erwartet rafft es Mav007 mal wieder nicht. Es geht um alleine um die theoretische Frage wen ich lieber DIESE Saison alleine im Kader hätte. Und das ist halt Dirk.

Franchise-mäßig ist das natürlich wieder was ganz anderes und natürlich nimmt da jeder GM lieber einen Davis, das ist doch gar keine Frage :crazy:
 
Tja, meine positive Saisonprognose scheint sich ja erst einmal nicht zu bewahrheiten. Hab das Spiel noch nicht gesehen, aber nach dem was man so liest, scheint die Offensive ja größtenteils grausig gewesen zu sein. Wenn man dann noch so viel von draußen ballert (24 3er Versuche) aber kaum was trifft (4) ist halt kein Blumentopf zu gewinnen.

Da werden sich die Pels ordentlich steigern müssen wenn sie die erste Playoff-Teilnahme seit 2011 klar machen wollen. Und ich fürchte, dass Tom Benson womöglich Köpfe rollen lässt, sollte es erneut nicht klappen.

Gegen die Hornets :eek: müsste was drin sein, danach kommen mit SA und Cle aber schon die nächsten Brocken.
 
War grausig anzuschauen. Die Schiris waren dem Spiel aber auch nicht gewachsen.
Monty wurde gut ausgecoacht. Was die mit Rivers in der zweiten hälfte veranstaltet haben waren schon gut.. Dazu Asik mit off day und in der defense eine Zone gespielt. Irgednwann weiss der Gegner halt was man dagegen machen muss.
 
Die Pelicans mit Nowitzki statt Davis würde ich gerne sehen. Kann einfach nicht verstehen, wie man als jemand, der die NBA halbwegs gründlich verfolgt, so eine Aussage treffen kann. Deutschland-Brille hin oder her...

Genau auf diese Frage bezogen (Potenzial für diese eine, jetzt gerade laufende, NBA-Saison) ranken die 210 ESPN-Experten Davis übrigens ligaweit auf Platz 3. Vor so Spielern wie Westbrook, Griffin, Love oder Durant (verletzungsbedingt). Aber die haben bestimmt auch alle keine Ahnung und haben den Go-to-Move von Dirkster übersehen :saint:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben