New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Pat to Sat

Nachwuchsspieler
Beiträge
351
Punkte
0
Ort
Duisburg
hat eigentlich David lee schonmal ne andeutung gemacht was er vor hat?

Er ist natürlich ein Problempunkt, auf der einen Seite hat man ihn in den letzten jahren als einzigen ins Herz geschlossen und man sieht eine Entwicklung bei ihm andererseits könnte seine Personalie auch jetzt einiges kaputt machen. Da bin ich echt mal gespannt was da gemacht wird.
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
hat eigentlich David lee schonmal ne andeutung gemacht was er vor hat?

Geld verdienen?

Hier für alle NYK Fans die immer und immer auf Jordans Schatten rumreiten, eine kleine Homage für euch ;)

ny2.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Peter

Nachwuchsspieler
Beiträge
884
Punkte
0
http://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=6&t=1012089

interessanter Thread, der besagt, dass LeBron sich einen Teil der Knicks kaufen könnte, um danach dort zu signen, sodass er allein durch sein eigenes Signing schon einen enormen Gewinn verzeichnen könnte....
Da mein Wirtschaftsenglisch nicht so gut ist, hab ichs zwar nich ganz kapiert, aber ich glaube zu meinen, dass man in dem Thread zu dem Entschluss kommt, dass er sich in sonst keinem Team einkaufen könnte, weil die Knicks irgendwie zu einem öffentlichen Unternehmen gehört oder so....
Jedenfalls wär das ein Pluspunkt für die Knicks ;)
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Interessanter Artikel.

http://sports.espn.go.com/new-york/nba/columns/story?columnist=broussard_chris&id=5185810

Updated: May 14, 8:57 PM ET
LeBron doesn't need you, New York
By Chris Broussard
ESPN The Magazine


The notion that every player -- or at least every star player -- in the NBA wants to play in New York tickles me.

In the early 2000s, while a Knicks beat writer for the New York Times, I remember being baffled because many of my colleagues and readers thought every skilled free agent was headed to New York -- even though all the Knicks could offer such max-salary talent was the mid-level exception. They thought Grant Hill would leave Detroit for the Knicks (for less coin) and Chris Webber would spurn Sacramento for the Big Apple (and chump change).

Now, New York assumes it's getting LeBron James. At least the Knicks actually have the salary cap space to pull this off. But while New York has a decent shot at LeBron, the idea that LeBron -- or any other great player -- needs New York or harbors this intense desire to play there is a joke.

LeBron, an endorsement king, is already the face of the NBA despite being ringless in tiny Cleveland. The Internet and globalization have largely made where a player plays irrelevant in regards to marketing and popularity. So to suggest LeBron needs New York is nuts. The only thing that can make him bigger is a title, not a town.

New York is not the center, err, mecca of the basketball universe, as advertised. Sure, every player who traipses through the Garden while helping his team wax the Knicks praises the city, telling the local media he'd love to play in New York. But many free agents, not wanting to burn any bridges, do that in every palatable NBA city. Yet in New York it becomes a back page and hysteria ensues.

And where did this idea that the NBA needs the Knicks to be good come from? (Of course, having a contender in the nation's biggest market would be nice, but the league seemed to do pretty well in the 1980s and 2000s when the Knicks were doormats.)


LeBron James at a Knicks news conference: Don't assume it'll happen this summer.
That idea led the conspiratorially minded to think David Stern would fix the lottery to make sure Yao Ming and then James ended up in New York. How'd that theory work out?

Don't get me wrong: I love New York. It's a fabulous city. But that doesn't hold much sway when the best basketball players are deciding where they want to play, especially when someone else can pay more.

Look at last summer. Steve Nash, who lives in New York in the offseason and owes his hallowed status in the game to Knicks coach Mike D'Antoni, toyed with the Knicks but re-signed with Phoenix. Ditto for Hill, who took less money to return to the Suns, and Jason Kidd, who seemed to use the Knicks to get a richer deal from Mavericks owner Mark Cuban.

I did not grow up in New York. Neither did most NBA players. And for people who don't grow up in New York, the Knicks are not on their radar. Growing up as a basketball fan, the Knicks were about the 13th team I thought of when it came to the NBA. If I had been an NBA-caliber player, playing for the Knicks would have been the furthest thing from my mind.

I was digging the Lakers, the Sixers, the Bulls, the Pistons, the Spurs -- you know, teams that won. The Celtics, Rockets and Blazers were higher on my list of good franchises than the Knicks.

Why should anyone outside of New York have been a Knicks fan? They were horrible in the '80s, Michael Jordan's punching bag in the '90s and an embarrassment in the 2000s.

When the modern Knicks did reach the Finals in '94, it became a slugfest, Exhibit A for non-artistic, unwatchable basketball.

Even New York's rep for producing great players is overblown. First of all, there only a few recognizable players in the league who are from New York City -- Lamar Odom, Ron Artest, Sebastian Telfair, not to mention Stephon Marbury (just to name a few). And many of them are viewed as underachieving or troubled.

So why in the world would today's young stars grow up dreaming of playing in New York?

Sure, guys love New York, but it has more to do with its hip-hop roots than its hoop roots -- and even its place in hip-hop has waned over the years.

And before you get hyped about LeBron or any other player wearing a Yankees cap, realize that boys and men all over the country are wearing them. Though LeBron is a fan, it's a fashion statement -- like Jay-Z said, he "made the Yankees cap more famous than the Yankees did" -- that often has nothing to do with New York.

I was talking with a couple of NBA guys last year, one a current star and the other a high-profile former Knick. We were talking about where LeBron might go as a free agent. Both insisted he'd stay in Cleveland.

This surprised me because I expected the former Knick to push for New York. But he made it clear, in no uncertain terms, that the only reason to go to the Knicks was if they were paying more money.

"What about playing in the Garden, and the fans, and the prestige of being a Knick?" I asked.

He laughed, then mumbled a curse, then said LeBron should stay in Cleveland.

So much for that Knicks mystique.

You also must realize that Madison Square Garden, the World's Most Famous Arena, is not exactly helping the Knicks' cause. I've heard players, executives and coaches trash the Garden as a dump.

And compared to the new, state-of-the-art arenas that most every other team has, it is pretty unimpressive. Quite frankly, it seems dark and dingy. (This is not lost on Knicks ownership: To its credit, it's spending roughly $800 million on renovations that will be completed in 2014).

The crowd can definitely get hyped, but the only real draw there is that famous actors, actresses and rappers are often in the front row. Otherwise, to most 20- and 30-somethings, it's the place where MJ dropped a double-nickle and where Reggie Miller burned the Knicks in eight seconds.

This may sound like an anti-Knicks column, but I choose to think of it as a reality check. New Yorkers need to realize that nobody's checking for the Knicks; not like the Lakers, the Bulls, the Celtics and others.

The arrogant claims that the life's dream of a kid born in Akron, Ohio -- or Dallas (Chris Bosh), or Chicago (Dwyane Wade) -- is to play for the Knicks just makes you look foolish and out of touch.

Like one of your native sons, Mark Jackson, would say, "You're better than that."

If LeBron comes, more power to you. Enjoy him and support him. And if he brings New York the title, or titles, it's been waiting 37 years for, then maybe, just maybe, the Knicks will become a team youngsters throughout America grow up dreaming of playing for.
 

Spree

Bankspieler
Beiträge
23.238
Punkte
113
wäre schon ne große sache lee zu halten und 2 max verträge... :eek:
mit lee könnte übrigens ein lebron mMn auch sehr viel anfangen.
 

bartek

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.441
Punkte
3
Ort
Leverkusen
Power Forwards
1. D. Gallinari
2. A. Harrington
3. J. Bender
Centers
1. D. Lee
2. E. Curry
Small Forwards
1. B. Walker
2. W. Chandler
Shooting Guards
1. T. McGrady
2. E. House
3. J. Giddens
Point Guards
1. T. Douglas
2. C. Duhon
3. S. Rodriguez

Nach dem Sommer dann,

c Lee
Pf Galo
sg James
Sg McGrady
pg Rodriguez

wäre schon ansehnlich. Wobei es schwer wird für die Knicks. Man müsste einen Bosh holen um es Lebron interessant zu machen und wo spielt dieser dann ? Bzw. wo spielt Galo ?
Eddy Curry für Arenas wäre eine Idee. Aber auch nur, wenn James und Co. im Team wären.

Lee
Bosh
James
Chandler
Arenas
6. Galo
7. Walker
8. Bender
9. ?was halt übrig bleibt?

Das wäre dann aber Träumerei:saint:
 

bartek

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.441
Punkte
3
Ort
Leverkusen
ok stimmt. Aber finanziell wäre es drin. Mal sehen was man uns zaubert. Gehe persönlich von einem Star aus und dann gehts auf Carmelo in 2011 los. Der dann aber seine Extension unterzeichnet und dann wird es 2012. Immer so weiter :(

Eben auf Klo dacht ich drüber nach.... Chris Paul wäre mir eigentlich am liebsten in NY. Passt perfekt ins System. Man könnte auf Lebron verzichten und Galo,Bill Walker und evtl. dann Bosh die Minuten auf SF/PF geben.

Träumen ist schon was schönes =P
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Walsh ist der Auffassung, zwei Max Player nach NY holen zu können und gleichzeitig Lee behalten zu können.

Zu hören hier bei circa 10:15 Minuten.

http://www.fromthebaseline.com/knick...alsh-interview

Bin mal gespannt, wie er das machen will. Aus meiner Sicht müsste dazu etwas mit dem Vertrag von Curry passieren.

Wie soll das gehen? Da muß ja entweder ein Team unter dem Cap Curry ertraden oder ein Team wie die Magic seine TE für Curry opfern?

Wieso sollte eines der Sachen passieren? Picks haben die Knicks ja auch keine mehr rum reinschmeißen und ob Gali+Curry zu dem Preis so ein geiles Paket für ein Cap-team sind....
 
L

LaDainian!

Guest
Sorry, aber mit diesem Team würde man nichts tolles reissen!

Lee: Mieser Defender
Bosh: Durschnittlicher Defender
Gallo: Mieser Defender
James: Gute Defender
Arenas: Mieser Defender

Juhu:clown:
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Wie soll das gehen? Da muß ja entweder ein Team unter dem Cap Curry ertraden oder ein Team wie die Magic seine TE für Curry opfern?

Wieso sollte eines der Sachen passieren? Picks haben die Knicks ja auch keine mehr rum reinschmeißen und ob Gali+Curry zu dem Preis so ein geiles Paket für ein Cap-team sind....

Die Knicks haben mit Curry, Gallinari, Chandler und Douglas nur 4 Spieler im Kader. Bill Walker hat zwar noch zwei Jahre Vertrag, könnte aber auch gecuttet werden, die nachfolgenden Jahre sind ungarantiert. Bei Rodriguez hat man eine Qualifying Offer, er ist also RFA. Im Prinzip kann man die Rechte eh sofort renouncen, weil man unterm Cap ist und Rodriguez ein Angebot machen kann, ohne dass er gegen den Cap zählt.
Zum 1.7. steht man also mit 17,8 Millionen da. 2 Max-Deals sind 49,8, Lee könnte also im ersten Jahr bei 6,3 Millionen starten. Könnte in der Tat knapp werden. Verschickt man bei einem S&T Douglas oder Chandler mit, erhöht sich das Salary von Lee um 1 bzw. 2 Millionen auf 7,3 oder 8,3.

Davon ab halte ich den Plan für undurchführbar. Nicht, weil man den Cap dann mit 5 Mann zugeballert hat, sondern weil ich gerade Mal vier Free Agents für Max-würdig halte: LeBron, Wade, Bosh und Nowitzki, sollte er die ETO ziehen. Wade halte ich für utopisch, den sehe ich bei den Heat. Zahlt man also Max an Bosh oder Nowitzki, wieso soll man dann noch David Lee halten? Von denen kann keiner die 5 spielen und alle sind nicht gerade gute Verteidiger. Die einzigen Möglichkeiten wären LeBron + Wade oder (was ich eher befürchte) ein Überbezahlen von Joe Johnson. Alle anderen Kandidaten, die man überbezahlen könnte (Stat, Boozer) spielen doch auch auf Lees Position.
 
O

Oaktree

Guest
Ich habe auch überlegt und finde keine vernünftige Möglichkeit, die sowohl finanziell als auch sportliche passen würde.
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
http://storytellerscontracts.wordpress.com/blog/

Also wenn das dieser Blog richtig darstellt, dann scheint es sehr unwahrscheinlich, dass New York zwei große Free Agents abgreifen kann, da auch der Minimum Cap Hold für die unbesetzten Rosterplätze zu Buche schlägt. Zwar könnte New York immer noch zwei Max-Verträge anbieten. Aber woraus bestünde dann der Rest des Kaders?

Toney Douglas
LeBron James
Danilo Galinari / Wilson Chandler
Chris Bosh
Eddy Curry

--> Mit diesen Spielern wäre der Cap schon voll (btw.: Wären dann überhaupt noch irgendwelche Exceptions verfügbar?). Vielleicht verpflichtet New York daher wirklich erst einen Big Fish, lässt Currys Vertrag auslaufen und verpflichtet dann 2011 einen weiteren Free Agent (z.B. Anthony).
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.103
Punkte
113
--> Mit diesen Spielern wäre der Cap schon voll (btw.: Wären dann überhaupt noch irgendwelche Exceptions verfügbar?). Vielleicht verpflichtet New York daher wirklich erst einen Big Fish, lässt Currys Vertrag auslaufen und verpflichtet dann 2011 einen weiteren Free Agent (z.B. Anthony).

Die Knicks hätten keinerlei Exceptions außer die Minimum Player Exception. Es ist auch sehr schwierig vorzustellen, dass die Knicks ein Paket den Raptors anbieten können, das sie dazu bewegt, einen S&T zu machen. Bosh will auf jeden Fall den maximal möglichen Vertrag über 6 Jahre haben.

Auf keinen Fall werden die Knicks in der nächsten Saison mit zwei Max-FA und David Lee auflaufen, das ist schlichtweg nur möglich, wenn sie Eddy Curry für Capspace traden oder in einen S&T für einen der Max-FA einbauen. Aber wer um Himmelswillen will denn bitte für Curry 11.3 Millionen in der nächsten Saison zahlen? Dass Curry auch nur auf einen einzigen Cent seines Vertrages verzichtet, kann wohl ausgeschlossen werden.
 
O

Oaktree

Guest
Klingt alles recht wenig glaubwürdig, meiner Meinung nach. Spätestens an der Stelle, wo es um einen Kredit mit 85% Zinsen geht, sollte man ins Grübeln kommen, ob das alles rechtmässig ist.
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Warum sollte das nicht Rechtmässig sein? Wer kurzfristig viel Geld braucht. So wie ich das gelesen hab sind 50-65% Zinssätze in USA Zockerstädten recht normal.

85% ist jedenfalls nicht illegal in den meisten Staaten und falls doch und er hat sich mit der Mafia eingelassen =D, ist er noch dümmer.

Könnte dann recht gefährlich werden in Currys nähe die nächste Zeit :laugh2:
 

De Dreier

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.949
Punkte
0
Klingt alles recht wenig glaubwürdig, meiner Meinung nach. Spätestens an der Stelle, wo es um einen Kredit mit 85% Zinsen geht, sollte man ins Grübeln kommen, ob das alles rechtmässig ist.

Curry went to Allstar in 2008 and took out the five-month personal loan at an 85% interest rate - legal only in Las Vegas.

Wenn man dem Link in Kirbys Artikel folgt, dann kann man den Sachen ruhig glauben. ;)
 

Spree

Bankspieler
Beiträge
23.238
Punkte
113
Sorry, aber mit diesem Team würde man nichts tolles reissen!

Lee: Mieser Defender
Bosh: Durschnittlicher Defender
Gallo: Mieser Defender
James: Gute Defender
Arenas: Mieser Defender

Juhu:clown:

die phoenix suns haben haufenweise miese defender und schau mal wo sie derzeit stehen. ;)
 
Oben