NHL 2025-26


https://x.com/i/web/status/1984459910206407105

:crazy::gitche::wallbash:

Und statt diesem 2-2 natürlich 1 Minute später das 1-3 kassiert. :rolleyes:

Das Spiel hätte man mit besserer Chancenverwertung und 1-2 blöden Fehlern weniger vermutlich trotzdem gewinnen können, aber der Call ist einfach absolute Grütze. Wes sollte dann auch mal in Rente gehen..
 
Zwei Tore-Niederlage mit nem ENG. Perfekt :love:

tenor.gif
 
"Centennial Fanfest Week" und somit auch Studiogäste wie Homer, der ja nicht mehr so oft rüberkommt. Immer nett. Bei Ozzy kommt da natürlich sofort der innere 16jährige raus. :D:LOL:
 
Weil die Rangers ja auch so schlecht sind, verglichen mit uns. Mal kurz gucken, wer letztes Jahr in den Playoffs war und wer nicht.. na sowas. :licht::LOL:

Man muss allerdings sagen, dass unser Team ein grandioses Talent dafür hat, genau die Spiele immer zu verkacken, wo das größte Spotlight ist, die meiste Prominenz vor Ort ist, etc. Siehe auch den diesjährigen Home Opener. :weghier:

Für Fedorovs Jersey Retirement gehe ich auch mal von einem 0:5 oder sowas aus, damit ich vorbereitet bin.
 
Flames zuhause 0:4 gegen die Hawks (4 Punkte von Bedard) und auf Platz 32, läuft :) davor zwei Siege, 2:1 in Philly und 5:1 gegen Columbus bei der 1000er Feier für Kadri, aber die Grundtendenz ist trotzdem klar. Dass letzte Saison ein Ausreißer war und man klar über den Möglichkeiten gespielt hat, war ja offensichtlich, von dem her bin ich sehr froh, dass sich Conroy auch nicht blenden hat lassen. Der schlechte Start sicher auch kein Fehler, so werden keine falschen Hoffnungen geschürt und man kann klar im Sell-Modus bleiben und zur Deadline hoffentlich ordentlich Assets stapeln. Und dann hoffen wir zur Abwechslung auch mal auf die Lottery-Götter :LOL: aber auf Platz 32 einzulaufen würde zumindest mal den ersten Top 3-Pick der Vereinsgeschichte (wenn man Atlanta Anfang der 70er ausklammert) fixieren. Dringend notwendig.

Muss aber auch "schmunzeln", wenn ich St. Louis da unten im Keller sehe ... diese Franchise geht mir sowas von auf den Sack. Es wäre so typisch, wenn die erst mit einem völlig absurden Winning Streak dafür sorgen, dass die Flames punktegleich mit 96 Punkten die Playoffs verpassen und dann ein Jahr später den höheren Lottery-Pick abgreifen :crazy: und wo wir grade dabei sind, Binnington ist eine Wurst.
 
Sm0kE schrieb:
Mögen sie dir gewogener sein als mir.. :rolleyes::wallbash:
Zum Vergrößern anklicken....
mal sehen, glaub ja prinzipiell nicht so dran. Bin eigentlich auch der Meinung, dass man auch ohne sehr hohe Picks einen Contender basteln kann, aber wenn ich aktuell mal die Scorerliste durchgehe, ist das schon ein deutliches Bild grade:

23 P. - Macklin Celebrini (1st overall)
22 P. - Connor Bedard (1st overall)
21 P. - Connor McDavid (1st overall)
21 P. - Jack Eichel (2nd overall)
21 P. - Kirill Kaprizov (135th overall)
20 P. - Nathan MacKinnon (1st overall)
20 P. - Evgeni Malkin (2nd overall)
20 P. - Leo Carlsson (2nd overall)
20 P. - Mark Scheifele (7th overall)
20 P. - William Nylander (8th overall)
20 P. - Mikko Rantanen (10th overall)

Kaprizov natürlich die absolute Ausnahme, aber sind eben auch vier 1st overalls und drei 2nd overalls unter den elf Spielern mit 20+ Punkten bisher. Bei den Toren führt mit Crosby (11) ein weiterer 1st overall, Hughes hat auch schon 10. Da wärs schon ganz nett, zum ersten Mal in der Franchisegeschichte auch mal in den Top 3 zu picken ;)
 
Sm0kE schrieb:
Ich seh schon, es geht dir nicht wirklich ums Thema. Was machst du dann hier?
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr einladender Disskusionsstil, danke dafür.

Die Rangers sind eine überaltete Mannschaft und stark auf dem absteigenden Ast, siehe bspw. Punktedifferenz der letzten 2 Saisons. Die haben 3 gute Spieler und kaum Tiefe. Würde mich nicht großartig wundern, wenn die die Playoffs dieses Jahr verpassen.
Detroit dagegen will/muss in die Playoffs und kämpft um die Führung in der Atlantic. Da ist so ein Heimspiel (!) eine Pflichtaufgabe, gerade in Bezug auf die Wipd Card. Die Mannschaft ist junger, tiefer und ausgeglichener als die Rangers.

Also: zwei völlig unterschiedliche Richtungen, in die sich die Teams entwickeln und ein völlig anderer Leistungsstand als letzte Saison. Da ist ein Verweis auf die letztjährigen Playoffs mMn wenig sinnvoll.
 
Das erste Zitat ist eine reine Feststellung. Oder regst du dich über das "verkacken" auf?
Das zwote Zitat eine zugegeben schnippische Antwort auf eine fur mich anmaßend wirkende Aussage.
Danach folgt eine Ansage, bei der ich mich frage, ob bei dir noch so alles frisch ist.
 
Ja, der von mir zitierte Absatz wirkt durch die rethorische Frage, die verwendeten Smileys und in meinen Augen falsche Argumentation auf mich anmaßend bzw. belehrend. Wie gesagt, es geht dabei um meinen Blickwinkel. Mir sei verziehen, dass ich bei solchen Sachen schnippisch reagiere, aber die Frage darauf, was ich in diesem Thread will, ist dann einfach nur drüber.
 
Nee, eigentlich überhaupt nicht. Wenn jemand, den ich hier gefühlt nur alle paar Monate lese (wenn überhaupt), erst einen One-Liner reinhaut, der für mich nach unnötiger Provokation aussieht und zweitens auch noch Quatsch ist (ich sehe jedes Wings Spiel - wann hast du zuletzt eins gesehen? Und hast du speziell dieses gesehen? Scheinbar nicht..), und danach einen (kryptischen) weiteren One-Liner, der im Anschluss an Nr. 1 kaum umgänglicher wirkt, dann erlaube ich mir zu fragen, ob man inhaltlich was zu sagen hat oder nur zum Rumstänkern in den Thread gekommen ist.

Und dann kommt derjenige mit Diskussionsstil an..
 
Ja gut, meine Aussage hat sich an dem letzten Post orientiert,da ging es um Detroit. Ich habe halt keine hohe Meinung von den Rangers, deshalb ist das aus meiner Sicht für eine Mannschaft von Detroits Kaliber ein Pflichtsieg. Nur zur Erinnerung: Die Rangers haben in ihren 3 ersten Heimspielen kein Tor geschossen, das ist für mich bezeichnend für deren Leistungsfähigkeit.

Btw ist es auch unerheblich, wie oft ich hier schreibe oder welche Spiele ich sehe - ich wusste nicht, dass das hier Voraussetzung ist, um seine Meinung abzugeben. Das wirkt übrigens auch wieder ziemlich anmaßend, nur mal so.

Zu meiner Replik habe ich mich bereits geäußert, sowohl fachlich als auch auf der Kommunikationsebene.

Und ja, ich finde einige Reaktionen von dir deutlich drüber - bspw. Fragen, was man hier will, ob noch alles frisch ist etc. Du bist aus deiner Sicht anscheinend unfehlbar und die Instanz, was Kommunikation angeht, bei manch einem kommt das aber anders an. Aber gut, ich werde diesen Thread in Zukunft meiden, ich schreibe halt zu wenig und schau auch nicht alle NHL-Spiele. My Bad.

PS: Selbst wenn ich hätte provozieren wollen, kann man das auch einfach ignorieren oder mich auf eine bestimmte Liste setzen. Thread-Sheriff spielen muss man aber definitiv nicht.

Und jetzt einen angenehmen Abend noch.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben