NHL Saison 2005/06

[GitcheGumme]

Der Austragungsmodus der regulären Saison wurde zur Saison 2005/06 wieder einmal verändert: Die Mannschaften spielen gegen Opponenten der gleichen Division nun acht Mal (früher sechs Mal).
Gegen die restlichen Mannschaften, die sich in der gleichen Conference, aber in einer anderen Division befinden, werden vier Spiele bestritten.
Darüber hinaus spielt jeder Club noch zehn Partien gegen Gegner der anderen Conference. Dabei treffen alle fünf Mannschaften einer Division jeweils ein Mal auf alle Teams von zwei Divisionen der anderen Conference. Von der Zugehörigkeit zur Division hängt auch das Heimrecht ab, das genau wie die Konstellation dieser Duelle vorher festgelegt wird und zukünftig jährlich wechselt:
In der Saison 2005-06 empfangen zum Beispiel die Teams der Northeast Division ein Mal alle Mannschaften der Pacific Division und reisen dabei zu jedem Club der Northwest Division. Die Angehörigen der Atantic Division haben Heimrecht gegen die Teams aus der Northwest Division und müssen bei allen Mannschaften der Central Division auswärts antreten. Die Mitglieder der Southeast Division erwarten zu Hause die Central Division und sind bei der Pacific Division zu Gast.

Insgesamt bestreitet so jede Mannschaft in der regulären Saison 82 Spiele. Steht eine Partie hiervon nach 60 Minuten Unentschieden, so wird eine fünfminütige Verlängerung im Modus vier gegen vier Spieler (zzgl. je ein Torwart) gespielt. Wer dabei das erste Tor erzielt, ist der Sieger und das Spiel ist unmittelbar zu Ende (Sudden Death). Sollte auch in der Overtime keine Entscheidung fallen, dann gibt es ab der Saison 2005-06 ein Penaltyschießen mit zunächst je drei Schützen.
Für einen Sieg in der regulären Spielzeit, nach Verlängerung oder Penaltyschießen gibt es zwei Punkte, die in der Verlängerung oder im Penaltyschießen unterlegene Mannschaft bekommt noch einen Punkt gutgeschrieben.

Am Ende der regulären Saison werden die Tabellen der Divisionen nach Osten und Westen jeweils getrennt zusammengefasst. Die drei Divisionssieger sind automatisch auf den ersten drei Plätzen (in der Reihenfolge der Anzahl ihrer erreichten Punkte) gesetzt, erst dann folgen die weiteren Punktbesten. Bei Punktgleichheit zählt immer erst die Anzahl der insgesamt gewonnenen Partien, dann der direkte Vergleich zwischen den Teams und anschließend die Tordifferenz.
Die ersten acht Mannschaften einer Conference qualifizieren sich für die Playoffs, welche nach dem Modus 'Best of Seven' (wer zuerst vier Partien gewonnen hat, ist weiter) ausgespielt werden. Steht ein Playoffspiel nach der regulären Spielzeit von 60 Minuten unentschieden, so wird die Begegnung so lange jeweils um 20 Minuten verlängert bis der nächste und damit entscheidende Treffer fällt (Sudden Death).

In den Playoffs spielt in allen Runden immer der Bestplatzierteste einer Conference in der regulären Saison gegen den Schlechtplatziertesten der Conference usw., d.h. im Conference Viertelfinale 1-8, 2-7, 3-6 und 4-5. Sollte dabei beispielsweise der Achte den Ersten und der Zweite den Siebten schlagen, dann spielt im Halbfinale der Zweite - als das noch verbliebene beste - automatisch gegen den Achten als das schlechteste Team der regulären Saison. Der Besserplatzierte hat immer im ersten und zweiten, sowie im eventuell fünften und siebten Spiel Heimrecht.

Die beiden Conference Champions ermitteln schließlich in den Stanley Cup Finals (ebenfalls 'Best of Seven') den Stanley Cup Champion. Zuerst Heimrecht hat dabei, die am Ende der Saison punktbessere Mannschaft.

http://www.eishockey.com/verein.htm

Was für Crap-Regeln. 8 mal gegen Minny, Edmonton, Calgary und Vancouver. Wie öde!

Die Southeast Division ist dadurch natürlich bevorteilt, wie meiner Meinung nach der ganze Osten. Die Western Conference ist immer noch die beste und nun nehmen sich die Westteams gegenseitig die Punkte weg und die guten Teams im Osten sammeln fleißig Punkte gegen Teams, wie Carolina oder New York Rangers.

 

[Sanderson]

Ich glaube kaum, dass der Westen noch stärker ist als der Osten. Im Gegensatz zu Detroit, Colorado, etc. können Ottawa, New Jersey, Tampa Bay und Philaelphia all ihre wichtigen Spieler behalten oder werden sogar noch stärker.

Punktelieferanten gibt es auf beiden Seiten, einen wirklichen Vorteil sehe ich da nicht. Schließlich kann es den Teams im Westen egal sein, wieviele Punkte die Ost-Teams holen.

So schwach ist der Südosten auch nicht mehr. Tampa zum Beispiel, hat gegen die Divisionskonkurrenz sehr schwach ausgesehen, dafür gegen die anderen Ostteams sehr gut gepunktet.
Alle Teams dieser Division haben mehrere Riesentalente am Start und wer weiß welche guten Spieler noch hinzukommen. Ich glaube nicht, dass man über die Stärke der Teams reden kann, bevor auch nur ein einziges Team komplett ist.

 

[Cold as Ice]

http://www.canoe.ca/NewsStand/CalgarySun/Sports/2005/07/24/1145370-sun.html

yzerman wir wohl noch ne saison dranhängen, ach ja und angeblich sollen die flyers an foote und niedermayer dran sein, mal schauen was an den gerüchten dran istm, wird auf jedenfall ne interessante offseason,
ach ja, hat jemand schon was überdie neue torform gehört und ob es tatsächlich real ist oder nur ein dummer scherz

 

[Sanderson]

Es ist kein dummer Scherz, das Tor wurde tatsächlich getestet, wie einige andere Modelle auch.

Es wird aber keine Änderung geben, es werden weiterhin die alten Tore verwendet werden.

 

[GitcheGumme]

Ich sehe da nichts gequetschtes. Das Design ist dem der meisten anderen Profiligen weit überlegen, hat etwas klassisches, nicht so einen neumodischen Kram der eigentlich immer potthäßlich ist.

Mir gefiel das alte jeden falls besser.

Sie wollen ganz einfach eine Entscheidung aller Spiele, ich weiß nicht, was das mit "europäischer machen" zu tun haben soll.

Der Punkt für die OT-Niederlage hat schon seinen Sinn, auch wenn der Teilweise durch andere Dinge wieder aufgehoben wird.
Dadurch, dass es für eine OT-Niederlage einen Punkt gibt, kann ein Team in der Verlängerung auf Sieg spielen ohne einen Punktverlust zu befürchten. Bei der alten Regelung wurde abwartender gespielt, weil ein Gegentor zu Null punkten geführt hat...


Es gab praktisch immer eine Verlängerung in der regulären Saison und das Penaltyschießen ist nicht bei allen beliebt, man will halt nicht alles auf den Kopf schmeißen. In der AHL wurde letzte Saison genauso gespielt, also war es ziemlich klar, dass sich die NHl für diesen Modus entschieden würde.

4-gegen-4 Verlängerung ist sehr beliebt und hat auch zu einer deutlichen Reduzierung von Unentschieden geführt, es würde keinen Sinn machen das zu eliminieren.

In der AHL wird ja eh immer alles eine Saison früher ausprobiert, als in der NHL.

Du sagst es. bei vielen einigen ist das Shootout nicht beliebt. Und wie ich schon sagte, verlängert das nur die Spielzeit. Für die Zuschauer vielleicht ein bißchen spannend, aber nichts kommt an den Sudden Death Modus der Playoffs ran!

OTL, schön, dann verlieren wir gerne.
Wenn sich jeder so sicher wegen des Punktes sein kann, wieso klatschen sie sich nicht gleich freundschaftlich ab und teilen die Punkte? Wieviele Unentschieden gab es denn und wie viele OTL? Das war ganz selten und verzerrte zum Teil schon das tabellenbild. Auch die Avs haben 2001 davon profitiert.

 

[GitcheGumme]

Ich denke es gibt eigentlich nur einen teuren Kandidaten, und das ist Blake. Allerdings nur, wenn Adam Foote vorher einen neuen Vertrag unterschreibt.

Sakic kann man nicht abgeben, Hejduk auch nicht. Wenn man also unter den Cap kommen will, dann muss man entweder auf Spieler wie Foote oder Forsberg verzichten oder jemanden wie Blake rauskaufen. An Kariya oder Selanne braucht man da gar nicht erst dran denken, es sei denn ersterer kostet so wenig wie letztes mal.

Lacroix behält alle!!!


Ich habe folgendes in einem anderen Forum gelesen. Lacroix hatte ja eine PK gegeben, ob es mögliche Buyouts geben würde. Hier eine Zusammenfassung:

Lacroix hat gesagt das er das bestmögliche Team zusammenstellen wird das auch um den Cup mitspielen wird.

Und er möchte alle Spieler behalten. Er wird soviele Spieler halten wie nur möglich ist. Es wird buyouts geben aber keine Major buyouts.

Quenneville hat gerade gesagt dass alles unternommen wird um den besten Spieler der Welt in Denver zu halten.

Ausserdem haben sie ein 10 Year anniversary Logo enthüllt.

In ca 1 Stunde gibt es noch ein Interview mit Joe Sakic.

Hier das Tenth Anniversary Logo

Das Logo wird als Patch auf den Home- Away- und 3rd Jerseys sowieso auf der Eisfläche und auf verschiedenen Merchandise Artikeln zu sehen sein.

http://6521.rapidforum.com/topic=101579772418

Ich habe mir noch mal Gedanken bei den Verträgen der Avs gemacht:

Colorado Avalanche
Player 2005-2006 salary (US) 2005-2006 salary with 24% rollback (US)
Joe Sakic $8,769,470 $6,664,797
Rob Blake $8,373,831 $6,364,112
Steve Konowalchuk $2.5 million $1.9 million
Chris Gratton $2.5 million (Player/Team Option) $1.9 million
Vincent Damphousse $2 million $1.52 million
Ian Laperriere $1.5 million $1.14 million
Bob Boughner $1.25 million $950,000
Ossi Vaananen $1.25 million $950,000
Antti Laaksonen $850,000 $646,000
Brett McLean $550,000 $418,000
Cody McCormick $490,000 $372,000
11 Players $22,825,000

So mit Sakic, Blake, Kono und Damphousse spart man in den kommenden 1-3 Jahren schon mal 16.449.091 $ ein.
Blieben also nach 3 Jahren 6.375.909 $ für 7 Spieler derzeit.

Sakic wird aber noch 2 Jahre bestimmt spielen, es sei denn man verlängert nächstes Jahr wirklich nicht mit ihm.
Damphousse wollte ja eigentlich aufhören, den zähle ich also gar nicht mehr mit für das folgende Jahr.
Kono ungewiß, aber mehr als 3 jahre ist er auch nicht mehr bei den Avs. Blakes Karriere neigt sich auch dem Ende. Entweder man tradet ihn, was ich mir jedoch nicht vorstellen kann. 1. wer wollte seinen Big Contract und 2. wer würde was für ihn hergeben? Zumal das sicherlich auch nicht viel einsparen würde, denn ich kann mir kaum vorstellen, daß jemand einen Youngster wie Pitkänen gegen Blake + ??? gehen lassen würde.

Nun zu den FREE AGENTS:

Restricted Free Agents:
Kurt Sauer bleibt mMn zu 80% ---> schätze mal 825.000 $ (Max: 1.300.000 $)
Philippe Sauve bleibt zu 100% ---> schätze mal 600.000 $ (Max: 900.000 $)
David Aebischer bleibt zu 100% ---> schätze mal 2.500.000 $ (Max: 3.000.000 $)
Riku Hahl bleibt mMn zu 80% ---> schätze mal 400.000 $ (Max: 650.000 $)
Milan Hejduk bleibt zu 100% (sonst erschlage ich Lacroix) ---> schätze mal 3.500.000 $ (Max: 4.500.000 $)
Dan Hinote bleibt mMn zu 75% (möglicher Tradekandidat, nur gegen wen?) ---> schätze mal 900.000 $ (Max: 1.300.000 $)
John-Michael Liles bleibt zu 100% ---> schätze mal 750.000 $ (Max: 950.000 $)
Karlis Skrastins bleibt mMn zu 50% (möglicher Tradekandidat) ---> schätze mal 750.000 $ (Max: 900.000 $)
Alex Tanguay bleibt zu 100% ---> schätze mal 1.750.000 $ (Max: 2.500.000 $)
Marek Svatos bleibt zu 100% ---> schätze mal 400.000 $ (Max: 600.000 $)
Sergei Kliazmine bleibt mMn zu 80% (möglicher Abgänger, bzw. kaum Budget-Belaster) ---> schätze mal 320.000 $ (Max: 450.000 $)
Peter Worrell wird hoffentlich gehen (Pick holen) ---> schätze mal 750.000 $ (Max: 900.000 $)

Zwischenbilanz:
Im besten Fall (schätzungsweise) 35.520.000 $
Im schlechtesten Fall: 40.775.000 $

Unrestricted Free Agents:
Adam Foote wird zu 90% bleiben ---> schätze mal 3.000.000 $ (Max: 4.000.000 $)
Darby Hendrickson wird mMn zu 30% bleiben ---> schätze mal 850.000 $ (Max: 1.050.000 $)
Travis Brigley wird mMn zu 20% bleiben ---> schätze mal 350.000 $ (Max: 650.000 $)
Jim Cummins wird zu 90% bleiben ---> schätze mal 450.000 $ (Max: 575.000 $)
Peter Forsberg wird zu 90% bleiben ---> schätze mal 7.000.000 $ (Max: 7.800.000 $)
Paul Kariya wird zu 10% bleiben ---> schätze mal 4.500.000 $ (Max: 5.500.000 $)
Andrei Nikolishin wird zu 10% bleiben ---> schätze mal 1.500.000 $ (Max: 2.000.000 $)
Teemu Selänne geht definitv
Tommy Salo bleibt zu 10% ---> schätze mal 1.750.000 $ (Max: 2.250.000 $)
Steve Moore bleibt zu 90% ---> schätze mal 450.000 $ (Max: 575.000 $)

Werden also alle UFAs gesigned kommen wir auf:
im besten Fall (schätzungsweise) 46.420.000 $ (Spieler unter 50% nicht berücksichtigt)
im schlechtesten Fall 65.175.000 $ mit allen erdenklichen Free Agents

Da aber das Budget letztes Jahr schon geringer war, kann ich mir nicht vorstellen, daß man das überbieten würde ohne CBA.
Rechnen wir nun Salo, Nikolishin, Kariya, Selänne (eh schon), Brigley, Hendrickson, Worrell raus.
So ständen wir also im besten Fall mit 46.420.000 $ etwas über dem CBA da.

Logische Konsequenz. Man müßte noch mehr drücken, oder Damphousse 1.520.000 $ rausrechnen, da er sowieso aufhören wird.

Da wären wir aber immer noch bei 44.900.000 $.
Also um ca. 5.000.000 $ sollte man es noch drücken in diesem Jahr.

Das nächste bzw. übernächste stellt für mich dagegen kein Problem da, das CBA einzuhalten.
Immerhin spart man ja, wie oben beschrieben: 16.449.091 $
Hm und wenn Forsberg dann gesundheitlich mit 34??? nicht mehr kann und (hoffentlich nicht) so früh zurücktritt wären das auch noch mal 7.000.000 $ - 7.800.000 $.
Also etwa die Hälfte, vom jetzigen besten Geschätzten.

Ich sehe, falls man die 5 Millionen nicht drücken kann, unter der Vorraussetzung die Spieler werden in diesem Rahmen gesigned, wie ich es schätze (eher aus dem Bauch heraus) nur eine Trademöglichkeit oder Rauskauf-Möglichkeit.
Aber wer sollte das sein? Foote oder Forsberg, wie es in einer Zeitung heißt. Ich denke beide werden bleiben. Vielmehr denke ich werden Gratton, Kono, Lapierre, Boughner oder Laaksonen irgendwie getradet oder baught out.

Wirklich schwirig, aber sollte man einen oder mehrere der Letztgenannten noch loswerden, sieht es doch ganz gut aus das CBA einzuhalten. :thumb:

Und in 3 Jahren kann man dann den "großen Umbruch" machen.

Wobei noch anzumerken ist, daß ja das Mindestgehalt 450.000 $ beträgt, also ein bißchen mehr, als ich ausgerechnet habe.

Aber man sollte so +/- 1,5-2 Millionen um die 40 liegen.

Ganz ehrlich habe ich bei meiner Berechnung nicht damit gerechnet, daß Blake rausgekauft wird.

Wenn es wirklich in etwa so kommen sollte, dann müssen mehrere kleiner gehen gelassen werden, denn die Big Contracts stellen ja schon im besten Fall 34.578.909 $ (alle über 50% und 1.000.000 $). Bliebe also nicht mehr viel übrig.

 

[GitcheGumme]

Ich glaube kaum, dass der Westen noch stärker ist als der Osten. Im Gegensatz zu Detroit, Colorado, etc. können Ottawa, New Jersey, Tampa Bay und Philaelphia all ihre wichtigen Spieler behalten oder werden sogar noch stärker.

Punktelieferanten gibt es auf beiden Seiten, einen wirklichen Vorteil sehe ich da nicht. Schließlich kann es den Teams im Westen egal sein, wieviele Punkte die Ost-Teams holen.

So schwach ist der Südosten auch nicht mehr. Tampa zum Beispiel, hat gegen die Divisionskonkurrenz sehr schwach ausgesehen, dafür gegen die anderen Ostteams sehr gut gepunktet.
Alle Teams dieser Division haben mehrere Riesentalente am Start und wer weiß welche guten Spieler noch hinzukommen. Ich glaube nicht, dass man über die Stärke der Teams reden kann, bevor auch nur ein einziges Team komplett ist.

Talent mögen die im Osten haben, insbesondere Florida oder nun eben Pittsburgh. Doch war der Sieg von Tampa eher ein Zufallsprodukt, denn ein wirklich heraussagbarer Sieg.
Wir werden ja sehen, ob sie den Titel verteidigen können. Ich würde 1 Millionen darauf setzen, daß sie es nicht schaffen.
Der Westen ist klar besser, was die Physis und die Spielstärke (die stärksten Spieler sind imm noch dort) angeht. Daher werden die sich schön die Punkte wegnehmen und der Osten darüber lachen. Die besten werden sicherlich 110 Punkte schaffen, während es im Westen einen 3- oder 4-Kampf um die Spitze gibt und der beste vielleicht gerade mal auf 100 Punkte käme.

 

[GitcheGumme]

Der neue Saisonplan soll morgen rausgegeben werden

 

[GitcheGumme]

die Buffalo News meldet, dass Miro Satan wohl nicht mehr in den plänen der Sabres noch eine Rolle spielt.

man will versuchen, ihn bis samstag zu traden (er is RFA und seine QO wäre knapp unter 4 Mio) oder wenn man dies nicht schafft ihn einfach UFA werden lassen.

das hauptaugenmerk der Sabres soll weiter auf den Defendern Zhitnik und Patrick liegen

Wirklich ein herber Verlust. Da hätte ich lieber mein Augenmerk auf den Franchiser Miro gelegt.

 

[GitcheGumme]

Report: Bertuzzi will miss 10-20 more games

VANCOUVER, British Columbia -- The National Hockey League's lockout may be over, but Todd Bertuzzi's exile apparently is not.

According to a report in The Province, NHL commissioner Gary Bettman soon will add 10 to 20 games to the suspension of the Vancouver Canucks right wing for sucker-punching the Colorado Avalanche's Steve Moore on March 8, 2004.

Bertuzzi was suspended indefinitely for the attack and missed the final 13 games of the 2003-04 season and seven playoff games, as well as the world championship and the World Cup.

"It's going to come down next week so the league can get on with the business side [entry draft, free agency]," a source told the newspaper. "They [NHL] have already made their minds up and it's only fair to the Canucks because if Bertuzzi wants out, then there's little time to go after unrestricted free agents and qualify the restricted free agents they've got."

Colorado was leading, 8-2, in the third period of the game at General Motors Place when the 6-3 Bertuzzi grabbed Moore from behind and sucker-punched him in the side of the head. The two-time All-Star then landed on top of Moore, driving the Avalanche center's head into the ice.

Moore was unconscious for several minutes in a pool of blood before being carried from the ice on a stretcher.

In addition to being disciplined by the NHL, Bertuzzi was brought up on charges of assault causing bodily harm but accepted a plea bargain in order to avoid a trial, which would have resulted in an 18-month prison sentence should a guilty verdict have been rendered.

In pleading guilty, Bertuzzi received a conditional discharge and a one-year probation, which states he cannot play in any game involving Moore during its duration.

Moore sustained broken vertebrae and a concussion from the attack. Still suffering from post-concussion syndrome, he filed a civil lawsuit in February against Bertuzzi, the Canucks and several others associated with the team.

Bertuzzi, who lost $501,926 of his $6.8 million salary in the 2003-04 season, was slated to earn $7.13 million last season, which was wiped out by the lockout. Due to the 24 percent rollback in player salaries in the new collective bargaining agreement, he is owed $5.421 million for the 2005-06 season.

Das beste was Bettman machen kann. In der NBA werden schließlich Spieler auch ne ganze Saison gesperrt, weil sie sich verprügeln.

Stern läßt grüßen.

 

[Sanderson]

Talent mögen die im Osten haben, insbesondere Florida oder nun eben Pittsburgh. Doch war der Sieg von Tampa eher ein Zufallsprodukt, denn ein wirklich heraussagbarer Sieg.
Wir werden ja sehen, ob sie den Titel verteidigen können. Ich würde 1 Millionen darauf setzen, daß sie es nicht schaffen.
Der Westen ist klar besser, was die Physis und die Spielstärke (die stärksten Spieler sind imm noch dort) angeht. Daher werden die sich schön die Punkte wegnehmen und der Osten darüber lachen. Die besten werden sicherlich 110 Punkte schaffen, während es im Westen einen 3- oder 4-Kampf um die Spitze gibt und der beste vielleicht gerade mal auf 100 Punkte käme.

Tampa Bay hat mehr Talent als Florida und eigentlich auch als Pittsburgh. Zwar haben sie nicht die ganz großen Talente, dafür sind ihre Spieler aber schon auf dem höchsten Niveau angekommen. Falls sie Khabibulin verlieren sollten, wird es natürlich schwer. Aber das gilt für alle Teams die ihren Star-Torwart verlieren...

Ein Zufallssieg war das garantiert nicht. Niemand hätte es wirklich erwartet, weil die Konkurrenz viel Playoff-erfahrener war, aber Tampa war jetzt schon in der zweiten Saison oben mit dabei und hat nicht ohne Grund den Osten angeführt.

Der Westen ist weder physisch noch spielerisch dem Osten überlegen. Der Westen war immer offener, während der Osten der physische Teil war.
Auch sehe ich keinen Stärkevorteil was die Spieler angeht, wenn eher einen Leichten für den Osten.

Bislang war es eher der Osten, in dem mehrer Teams nahezu punktgleich waren. Auch letzte Saison gab es mehr 100-Punkte-Teams als im Westen.

Niemand wird sich also die Punkte wegnehmen.
Und schon gar nicht würde der Osten darüber lachen, denn wenn überhaupt tritt es ihn härter.
Davon mal ganz abgesehen ist es einem Ostteam völlig egal wer im Westen wieviele Punkte holt, es bringt ihm nämlich gar nichts!

 

[Cold as Ice]

der neue schedule ist draußen, gleich mal am anfang ein spiel gegen die rangers zuhause und dann 2 tage päter müssen die devils dran glauben im wachovia center

http://www.nhl.com/schedules/index.html

 

[GitcheGumme]

Tampa Bay hat mehr Talent als Florida und eigentlich auch als Pittsburgh. Zwar haben sie nicht die ganz großen Talente, dafür sind ihre Spieler aber schon auf dem höchsten Niveau angekommen. Falls sie Khabibulin verlieren sollten, wird es natürlich schwer. Aber das gilt für alle Teams die ihren Star-Torwart verlieren...

Ein Zufallssieg war das garantiert nicht. Niemand hätte es wirklich erwartet, weil die Konkurrenz viel Playoff-erfahrener war, aber Tampa war jetzt schon in der zweiten Saison oben mit dabei und hat nicht ohne Grund den Osten angeführt.

Der Westen ist weder physisch noch spielerisch dem Osten überlegen. Der Westen war immer offener, während der Osten der physische Teil war.
Auch sehe ich keinen Stärkevorteil was die Spieler angeht, wenn eher einen Leichten für den Osten.

Bislang war es eher der Osten, in dem mehrer Teams nahezu punktgleich waren. Auch letzte Saison gab es mehr 100-Punkte-Teams als im Westen.

Niemand wird sich also die Punkte wegnehmen.
Und schon gar nicht würde der Osten darüber lachen, denn wenn überhaupt tritt es ihn härter.
Davon mal ganz abgesehen ist es einem Ostteam völlig egal wer im Westen wieviele Punkte holt, es bringt ihm nämlich gar nichts!

Mir kommt es so vor, als hättest du in den letzten Jahre eine andere Liga gesehen, wie ich.
Schön hatten im Westen eben mehr Teams über 100 Punkte und war es im Osten knapper, doch das würde dich ja jetzt ändern, außerdem war das ja auch nur eine reine Spekualtion von mir, da wir noch gar nicht wissen, wie sich die Team verschieben.

Zur Sicherheit kannste mir ja noch mal die Erfolge und die Erfahrung der Tampa Bay Lightning aufzählen, die habe ich entweder vergessen oder sind untergegangen. Ich kann mich nur an 2 gute Saisons erinnern. In der Southeast 1. zu werden dürfte denke ich nicht das Problem sein.

Die für mich unausgeglichen besetztteste Division. Wer hier keine 110 Punkte holt, hat eigentlich Platz 3 (2 oder 1) nicht verdient.

Ach ja zur Sicherheit zähle doch mal 4 oder 5 Starspieler auf, die repräsentativ qualitativ besser sind, als im Westen Starspieler. Also da könnte ich dir locker 7 oder 8 aufzählen.

Zum neuen Schedule:

Es dürfen gleich alle am 1. Tag ran, was schon mal gut ist.
Aber kann mir bitte jemand das erklären?

Friday, October 7
MATCHUP AWAY TV HOME TV NAT TV TICKETS TIME (ET)
Boston at Buffalo Tickets 8:00 PM
Boston at Calgary Tickets 8:00 PM


Treten die Providence Bruins an, oder wie?

Ach ja, wer nicht genug von Signings bekommt: Die Starspieler sollen wohl bei jedem Team gehalten werden. Bei St.Louis frage ich mich, wie man Tkachuk, Weight und vor allem Pronger unter einen Hut bekommen will.

Siehe ESPN.com oder TSN.ca

 

[Cold as Ice]

Wednesday, July 27


Dallas Stars - Waived centre Pierre Turgeon; exercised the one-year contract option on left wing Jaroslav Svoboda.

Florida Panthers - Traded left wing Darcy Hordichuk to the Nashville Predators for a fourth-round pick in 2005.

New York Rangers - Signed goaltender Al Montoya, their first-round pick in the 2004 draft.

Ottawa Senators - Exercised the one-year contract option on goaltender Dominik Hasek.

Philadelphia Flyers - Signed centers Jeff Carter and Mike Richards, left wing Triston Grant and defenseman Alexandre Picard to three-year contracts.

Monday, July 25


Los Angeles Kings - Re-sign unrestricted free agent Luc Robitaille.

Detroit Red Wings - Place Derian Hatcher, Darren McCarty and Ray Whitney on waivers.

Montreal Canadiens - Decline team options on Patrice Brisebois and Gavin Morgan.

Saturday, July 23


Philadelphia Flyers - Buy out contracts of LW John LeClair and RW Tony Amonte.

schön die jungen spieler 3 jahre an die franchise gebunden und man ist 2 oldies losgeworden wobei ich das mit leclair schade finde aber der sportliche erfolg zählt mehr, jetzt noch brasheer aus seinem contract kaufen, 1/2 FA holen und alles ist in ordnung

 

[GitcheGumme]

Am besten finde ich die Idee von Ottawa mit Hasek. :laugh2: :laugh2: :laugh2:

Dann fehlen ja nur noch Lemieux, Gretzky und Larionov. kapiert?

Ansonsten eigentlich alles, wie erwartet. Schade um Rangers' Blackburn, der wäre sicherlich auch noch ein sehr guter Torwart geworden. Aber seine Verletzung/Krankheit läßt das eben nicht mehr zu. So ist es wirklich besser Montoya zu signen und mit Lundqvist das wohl talentierteste Torwart-Duo zu haben.

 

[Sanderson]

Mir kommt es so vor, als hättest du in den letzten Jahre eine andere Liga gesehen, wie ich.
Schön hatten im Westen eben mehr Teams über 100 Punkte und war es im Osten knapper, doch das würde dich ja jetzt ändern, außerdem war das ja auch nur eine reine Spekualtion von mir, da wir noch gar nicht wissen, wie sich die Team verschieben.

Zur Sicherheit kannste mir ja noch mal die Erfolge und die Erfahrung der Tampa Bay Lightning aufzählen, die habe ich entweder vergessen oder sind untergegangen. Ich kann mich nur an 2 gute Saisons erinnern. In der Southeast 1. zu werden dürfte denke ich nicht das Problem sein.

Die für mich unausgeglichen besetztteste Division. Wer hier keine 110 Punkte holt, hat eigentlich Platz 3 (2 oder 1) nicht verdient.

Ach ja zur Sicherheit zähle doch mal 4 oder 5 Starspieler auf, die repräsentativ qualitativ besser sind, als im Westen Starspieler. Also da könnte ich dir locker 7 oder 8 aufzählen.

Wenn es reine Spekulation von dir ist, dann stelle es nicht als Fakt dar

Tampa Bay war Erster im Osten, ich weiß ja nicht wie es bei dir ist, aber wenn er Erste den Titel gewinnt, dann ist das für mich kein Zufall
Tampa war die letzten Jahre erfolgreicher als dein ach so tolles Colorado...

Blödsinn, die Endposition einer Mannschaft sagt rein gar nichts über ihre Stärke gegen direkte Konkurrenz aus. Toronto verliert auch den Großteil der Spiele gegen Buffalo, deswegen ist Buffalo trotzdem nicht oben mit dabei oder Toronto kein Playoffkandidat mehr.
In jeder Division schwächeln mal Teams, das gilt aber für alle. Colorado hat damals auch davon profitiert das Vancouver und Calgary miserabel waren.

Starspieler?
Wie wäre es mit Jagr, Thornton, Elias, Brodeur, Luongo, Lemieux, Theodore, Koivu, Hossa, Kovalchuk, Heatley, St.Louis, Alfredsson, Richards, Lecavalier, Gomez, Sundin, Havlat, Recchi, Roenick, Aucoin, Niedermayer usw.?
Dazu kommen dann jetzt auch noch Ovechkin, Crosby und Malkin.

Es gibt keinen Spieler im Westen, für den es im Osten nicht mindestens einen Gleichwertigen gibt.

Von der von dir erwähnten Überlegenheit des Westens kann also überhaupt keine Rede sein.



Niemand weiß wie Hasek spielen wird. Er könnte genauso gut die Liga dominieren, schließlich hat er eine großartige Abwehr vor sich.
Andere Torhüter waren/sind auch nicht viel jünger (Belfour, Joseph, Roy, etc.)

Ich glaube kaum, dass Lundqvist und Montoya von anfang an zusammen für die Rangers spielen werden. Schon gar nicht wenn man bedenkt, dass Montoya eine miserable Saison hinter sich hat und man sich in New York keine zwei unerfahrenen Torhüter leisten kann.

Talent bringt halt nicht viel, wenn man nicht die entsprechende Erfahrung hat, deswegen würde ich ihnen andere Duos vorziehen, z.B. Nabokov und Toskala, ein Weltklassegoalie und der vermutlich beste Backup der Liga.

 

[GitcheGumme]

so die Avs wurden nun auch mal aktiv, insgesamt gingen 14 qos raus, nämlich an die Torhüter David Aebischer, Phil Sauve D), Peter Budaj und Tom Lawson, Verteidiger John-Michael Liles, Karlis Skrastins, Kurt Sauer, Brett Clark und Jeff Finger, und angreifer Dan Hinote Marek Svatos, Riku Hahl, Milan Hejduk und Alex Tanguay


dazu wurde Chris Gratton auf die Waiverliste gesetzt

Gut, man hat ihn nun auf den Waiver gesetzt. Aber wie Marvel schon sagte, er war ein wirklich guter Pysical Player, mit Stärken in der Defense und besonders im Checking/Hitting. Ich fand schon, daß er solide spielte. War vielleicht insgesamt etwas unglücklich seine Zeit im Colorado-Trikot, aber ihn nun herzuschenken?

Dann hätte man sich ja diesen völlig sinnlosen Trade mit Phoenix sparen könne. Da hätte ich lieber Morris behalten. Ich denke, den hätte Lacroix noch eher gesigned, als Foote.

Jetzt verkommen die Avs hoffentlich nicht schon wieder zu einem WaschlappenindenHinternsteck-SchönspielerundindererstenRundederPlayoffsAusscheid-Verein.

Mein Gott ein langes Wort.

 

[GitcheGumme]

Tampa Bay war Erster im Osten, ich weiß ja nicht wie es bei dir ist, aber wenn er Erste den Titel gewinnt, dann ist das für mich kein Zufall
Tampa war die letzten Jahre erfolgreicher als dein ach so tolles Colorado...

Die haben sich ja selbst geschlagen.

Blödsinn, die Endposition einer Mannschaft sagt rein gar nichts über ihre Stärke gegen direkte Konkurrenz aus. Toronto verliert auch den Großteil der Spiele gegen Buffalo, deswegen ist Buffalo trotzdem nicht oben mit dabei oder Toronto kein Playoffkandidat mehr.
In jeder Division schwächeln mal Teams, das gilt aber für alle. Colorado hat damals auch davon profitiert das Vancouver und Calgary miserabel waren.

Klar profitiert jeder mal von Schwächephasen anderer. Aber in der Southeast Division sind es nun mal schwächere Teams. Würde Colorado bspw. in der Division spiele, würden sie auch locker 1. werden mit 120/125 Punkten.

Starspieler?
Wie wäre es mit Jagr, Thornton, Elias, Brodeur, Luongo, Lemieux, Theodore, Koivu, Hossa, Kovalchuk, Heatley, St.Louis, Alfredsson, Richards, Lecavalier, Gomez, Sundin, Havlat, Recchi, Roenick, Aucoin, Niedermayer usw.?
Dazu kommen dann jetzt auch noch Ovechkin, Crosby und Malkin.

Die letzten 3 sind ja ein Witz, du selbst sagtest Talent bringt noch lange keine Erfahrung mit, also kannst du die auch schlecht als Starspieler jetzt schon bezeichnen. Jagr will lieber in der russischen Liga spielen, ist auch schon weit entfernt von seinen alten Tagen. Elias ist krank, wer weiß, wie es ihm danach geht. Lemieux hört wohl auf nächstes Jahr. Koivu, Gomez, Havlat, Recchi, Roenick, Aucoin sind Core Player, keine wirklichen Stars, wenn ich meine Superstars.

Da kann ich ja auch viel mehr im Westen als 10 aufzählen.

Guck auch mal, wo die alle spielen, die sind ja nur in den Topteams + Atlanta/Pittburgh verteilt.

Es gibt keinen Spieler im Westen, für den es im Osten nicht mindestens einen Gleichwertigen gibt.

Mindestens

Von der von dir erwähnten Überlegenheit des Westens kann also überhaupt keine Rede sein.

Nur weil es deiner Meinung nach genauso viele Stars gibt? Der Osten hat vielleicht aufgeholt. Bei dem Einfluß von New York, der Hauptstadt auch kein Wunder. Schau dir die Region Florida an? Talente en masse, aber kaum Eishockeybegeisterung. Hoffentlich kommt die jetzt.

Da polarisieren LA, Colorado, Detroit und Dallas schon mehr.

Niemand weiß wie Hasek spielen wird. Er könnte genauso gut die Liga dominieren, schließlich hat er eine großartige Abwehr vor sich.

Das ist ein Witz oder?

Ich glaube kaum, dass Lundqvist und Montoya von anfang an zusammen für die Rangers spielen werden. Schon gar nicht wenn man bedenkt, dass Montoya eine miserable Saison hinter sich hat und man sich in New York keine zwei unerfahrenen Torhüter leisten kann.

Was haben die Rags zu verlieren?

Talent bringt halt nicht viel, wenn man nicht die entsprechende Erfahrung hat, deswegen würde ich ihnen andere Duos vorziehen, z.B. Nabokov und Toskala, ein Weltklassegoalie und der vermutlich beste Backup der Liga.

Toskala? :laugh2:

So noch was anderes:

Die Stars werden Guerin mit seinem Mördergahlt behalten und ihn nicht aus seinem vertrag auskaufen!
Mal abwarten,ob es nicht klüger gewesen wäre für diese geld einen anderen Spieler zu holen.

Da würde ich aber lieber Modano nehmen, als Guerin zu behalten.

 

[GitcheGumme]

There's talk in Denver the Avs will announce Monday they've signed both C Peter Forsberg and Vancouver C Markus Naslund, an unrestricted free agent. Of course, there's also talk the tandem could end up with the Rangers

http://ottsun.canoe.ca/Sports/Hockey/2005/07/30/1153041-sun.html

Da stehen noch mehr Rumors.

Wäre wirklich der Hammer, aber dann wäre kein Platz mehr für Foote und beide müßten zu Dumping Preisen unterschreiben. Wenn dann aúch nur ein 1. Und wenn nächstes Jahr einer aufhört, dann unterschreiben beide wohl zum Maximum.

 

[Sanderson]

Die haben sich ja selbst geschlagen.

Klar profitiert jeder mal von Schwächephasen anderer. Aber in der Southeast Division sind es nun mal schwächere Teams. Würde Colorado bspw. in der Division spiele, würden sie auch locker 1. werden mit 120/125 Punkten.

Deswegen hat Tampa ja auch gegen die anderen Divisionen besser gepunktet als gegen ihre eigene

Die letzten 3 sind ja ein Witz, du selbst sagtest Talent bringt noch lange keine Erfahrung mit, also kannst du die auch schlecht als Starspieler jetzt schon bezeichnen. Jagr will lieber in der russischen Liga spielen, ist auch schon weit entfernt von seinen alten Tagen. Elias ist krank, wer weiß, wie es ihm danach geht. Lemieux hört wohl auf nächstes Jahr. Koivu, Gomez, Havlat, Recchi, Roenick, Aucoin sind Core Player, keine wirklichen Stars, wenn ich meine Superstars.

Da kann ich ja auch viel mehr im Westen als 10 aufzählen.

Guck auch mal, wo die alle spielen, die sind ja nur in den Topteams + Atlanta/Pittburgh verteilt.

Du behauptest der Westen hätte mehr Stars, dann beweise es doch endlich mal

Weder in aktuellen, noch in zukünftigen Superstars liegt der Westen vorne und das mütße er ja eigentlich, wo du doch meinst, dass Er besser ist...

Mindestens

Beweise das Gegenteil...

Nur weil es deiner Meinung nach genauso viele Stars gibt? Der Osten hat vielleicht aufgeholt. Bei dem Einfluß von New York, der Hauptstadt auch kein Wunder. Schau dir die Region Florida an? Talente en masse, aber kaum Eishockeybegeisterung. Hoffentlich kommt die jetzt.

Da polarisieren LA, Colorado, Detroit und Dallas schon mehr.

Der Osten brauchte gar nicht aufzuholen, er lag nie wirklich hinten. Eishockeybegeisterung hat rein gar nichts mit der Stärke zu tun, also was soll der blödsinn?

Das ist ein Witz oder?

Nö, schließlich kannst du nicht das Gegenteil beweisen...

Was haben die Rags zu verlieren?

Was sie zu verlieren haben?
Sie könnten dank Unerfahrenheit massig Niederlagen kassieren oder gar die Entwicklung der Talente stören. Schau dir doch als Beispiel mal MA Fleury an. Der war absolut überragend als er nach Pittsburgh kam und ja länger er dem Dauerfeuer der Gegner ausgesetzt wurde, desto schlechter wurde er.
Mit sowas kann man ganz schnell eine Karriere ruinieren, deswegen wird New York wohl kaum gleich beide in der NHL einsetzen. Schon gar nicht, weil sie so viel wengier Spielzeit haben würden.

Toskala? :laugh2:

Ja, Toskala. Grund dafür, dass ein Miika Kiprusoff abgegeben wurde. Wenn du die NHL auch nur halbwegs verfolgt hättest, dann hättest du das auch mitbekommen
War ja bloß besser als Nabokov und hatte wesentlich bessere Statistiken als jeder andere Backup (über ein 1% mehr gehalten als der Nächste, insgesamt Platz 4 in der NHL, direkt hinter Luongo...)