O-Scoring 01.02.2013: Felix Sturm vs. Sam Soliman
- Ersteller holy Cow!
- Erstellt am
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Ich mag dich ja als User, aber bei diesem Thema machst du dich wirklich lächerlich. Ich habe keine Ahnung, wie man als Box-Fan Dopingvergehen so relativieren kann. Wenn es bei dir beim Thema Sturm aussetzt, dann einfach nichts dazu schreiben.
Ich bin kein Sturm-Groupie, aber dein Geschreibsel zum Thema nervt mich gerade echt.
Aber ansonsten cooler User. :cool4:
beachbulette
Banned
- Beiträge
- 1.954
- Punkte
- 0
Na toll.. Jetzt darf Sturm echt nochmal um den Titel Kämpfen :mensch:
Frag mich ob er dann wenigstens schluss macht nach der Niederlage gegen Geale? (Falls er nicht schon gegen Radosevic verliert :laugh2
Na was denkst du denn?
Sturm wird auch nach der 13. Niederlage in Folge noch sagen, dass er garantiert wieder Weltmeister wird und sich von sowas nicht unter kriegen lässt und ihn sowas nur noch stärker macht
Außerdem hat Sturm in einem Din A5-Heftchen noch ein Dutzend cooler Kampfnamen von "The Chosen One" über "The Beauty" bishin zu "The ultimative Machine", die er alle noch unbedingt einmal während eines Kampfes tragen möchte!
treize
Bankspieler
Ich mag dich ja als User, aber bei diesem Thema machst du dich wirklich lächerlich. Ich habe keine Ahnung, wie man als Box-Fan Dopingvergehen so relativieren kann. Wenn es bei dir beim Thema Sturm aussetzt, dann einfach nichts dazu schreiben.
Ich bin kein Sturm-Groupie, aber dein Geschreibsel zum Thema nervt mich gerade echt.
Aber ansonsten cooler User. :cool4:
So leid es mir tut, werter Tony -
1. Das, was du zitiertest, mein 'Geschreibsel', entspricht den Tatsachen.
Könnte jetzt versuchen dies zu suchen, aber, keinen Bock und von daher - geschenkt.
2. Ich relativiere überhaupt nichts. Meine Meinung zum Thema Doping sollte eigtl. bekannt sein.
Werde ich deshalb ebenfalls nicht zum 10Mal wiederholen.
3. Was glaubst du? Nervt mich Sturm mehr als ich dich? Hält sich das die Waage? Hmmm...
Müssen wir wohl beide, gemeinsam, Hand in Hand, durch.
4. Danke für den Strauß - zurück.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 34.859
- Punkte
- 113
Nun ja, sagen wir mal so: wie stark Ephedrin als Doping wirkt, hängt von der Dosis ab, die müsste man wissen um einschätzen zu können ob das aus einem "Energydrink" stammt oder aus der Nadel, Tablette oder Spray, und ob das wichtig gewesen ist. http://www.steroid-information.info/fatburner_stimulanzien/ephedrin.html
Aber mal davon ab war das ganze Auftreten vom Team Soliman derartig unterirdisch, arrogant, zum Kotzen und Schei$$e, dass ich dem Team und Soliman persönlich nur die Pest an den Hals wünsche. Das übertrifft auch mein :mensch:-Gefühl wenn ich Sturm irgendwo in einem Ring sehe. Wenn das ein Griffin gewesen wäre, da wär's mir auch Recht wenn sowas mal fair ausgeht. Für Soliman kann ich mir dagegen alles wünschen, aber nicht dass der lustig und humorisch aalglatt durchgleitet und damit durchkommt, mit seinen Spielchen, Doping-Tests fordern, Wiegen verzögern um die Rehydration um Stunden zu verzögern, und so weiter. Aber, es gibt halt Leute die solche Typen cool finden.
Aber mal davon ab war das ganze Auftreten vom Team Soliman derartig unterirdisch, arrogant, zum Kotzen und Schei$$e, dass ich dem Team und Soliman persönlich nur die Pest an den Hals wünsche. Das übertrifft auch mein :mensch:-Gefühl wenn ich Sturm irgendwo in einem Ring sehe. Wenn das ein Griffin gewesen wäre, da wär's mir auch Recht wenn sowas mal fair ausgeht. Für Soliman kann ich mir dagegen alles wünschen, aber nicht dass der lustig und humorisch aalglatt durchgleitet und damit durchkommt, mit seinen Spielchen, Doping-Tests fordern, Wiegen verzögern um die Rehydration um Stunden zu verzögern, und so weiter. Aber, es gibt halt Leute die solche Typen cool finden.
Goal04
Bankspieler
Neuer WM-Anlauf: Felix Sturm trifft auf Pedrag Radosevic
http://www.box-sport.de/news/neuer-wm-anlauf-felix-sturm-trifft-auf-predrag-radosevic
Ich denke, das wird die Einschaltquoten pushen. Werden sicherlich einige, die vorher Fußball gucken dann auch boxen noch gucken.
edit: Bitte den Post in Sturm vs Radosevic-Thread verschieben ^^
http://www.box-sport.de/news/neuer-wm-anlauf-felix-sturm-trifft-auf-predrag-radosevic
Ich denke, das wird die Einschaltquoten pushen. Werden sicherlich einige, die vorher Fußball gucken dann auch boxen noch gucken.
edit: Bitte den Post in Sturm vs Radosevic-Thread verschieben ^^
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
aue013
Nachwuchsspieler
Soliman, der nach seinem Sieg gegen Sturm im ersten Duell 2013 suspendiert wurde, hat einen Gerichtssieg in Kiel errungen, der ihn rehabilitiert: die Dopingsperre erfolgte zu Unrecht.
http://www.wz.de/home/sport/boxen/k...dopingsperre-von-profiboxer-soliman-1.2296859
http://www.wz.de/home/sport/boxen/k...dopingsperre-von-profiboxer-soliman-1.2296859
- Beiträge
- 13.826
- Punkte
- 113
Das ist ja lustig
...ohne die positive Probe wäre es wahrscheinlich garnicht zum Rematch gekommen. Da Kartenhaus bricht nun komplett zusammen....
- Beiträge
- 26.288
- Punkte
- 113
Würde mich überraschen, wenn der BDB da nicht in Berufung geht.
Fraglich ist da einfach, was "maßgebliche Anti-Doping-Bestimmungen" sind. Ebenso wie z.B. auch beim Wilder-Povetkin-Fall ist vielleicht auch hier etwas unklar, wessen Regularien nun zu beachten sind.
Der BDB verbietet angeblich laut seiner Satzung den Einsatz von Methylsynephrin ... auch die WADA verbietet den Einsatz dieser Substanz. Deswegen änderte der BDB als beaufsichtigende Kommision den Kampf in ein No Contest.
Die IBF jedoch hat die bei Soliman gefundene Substanz jedoch nicht auf seiner Doping-Liste stehen ... und es war ein IBF-Ausscheidungskampf. Deswegen hatte ja Sturm eine Pflichtverteidigung gegen Soliman zu bestreiten, nachdem er gegen Barker in dessen freiwilliger Titelverteidigung gewonnen hatte (Sturms letzter richtiger Sieg).
Soliman hatte den ersten Platz im IBF-Ranking ja schon dank dem Sieg über Lorenzo beansprucht ... boxte aber freiwillig einen weiteren Ausscheidungskampf gegen Sturm. Die IBF sperrte Soliman nicht (wie der BDB für Kämpfe in Deutschland).
Solimans Anwälte versuchen nun sicherlich Schadensersatz einzuklagen ... von wegen entgangener Einnahmen und so weiter. Allerdings ist schwer zu beziffern, was Soliman da entgangen sein soll. Die IBF hatte ihn ja nicht gesperrt und er behielt seine #1-Position. Somit blieb er der Gegner in der nächsten IBF-Mittelgewichts-Pflichtverteidigung. Die Annulierung des Kampfes durch den BDB hatte hierran nichts geändert.
Ich wage zu bezweifeln, dass Soliman einen Kampf gegen Gaele oder Barker bekommen hätte, wenn der BDB nicht das Ergebnis geändert hätte. Dass er ausgerechnet gegen Sturm um den IBF-Titel boxen durfte war für Soliman vielleicht sogar von Vorteil.
Vielleicht versucht man Schadensersatz wegen Rufschädigung einzuklagen ... allerdings darf man bedenken, dass das Kieler Urteil nichts daran ändert, dass Soliman eine Substanz eingenommen hat, die abseits der IBF in vielen Doping-Listen steht. Die Ursache für eine etwaige Rufschädigung liegt also in erster Linie bei Soliman ... und nicht darin, welche Doping-Bestimmungen (BDB oder IBF) maßgeblich sind.
Fraglich ist da einfach, was "maßgebliche Anti-Doping-Bestimmungen" sind. Ebenso wie z.B. auch beim Wilder-Povetkin-Fall ist vielleicht auch hier etwas unklar, wessen Regularien nun zu beachten sind.
Der BDB verbietet angeblich laut seiner Satzung den Einsatz von Methylsynephrin ... auch die WADA verbietet den Einsatz dieser Substanz. Deswegen änderte der BDB als beaufsichtigende Kommision den Kampf in ein No Contest.
Die IBF jedoch hat die bei Soliman gefundene Substanz jedoch nicht auf seiner Doping-Liste stehen ... und es war ein IBF-Ausscheidungskampf. Deswegen hatte ja Sturm eine Pflichtverteidigung gegen Soliman zu bestreiten, nachdem er gegen Barker in dessen freiwilliger Titelverteidigung gewonnen hatte (Sturms letzter richtiger Sieg).
Soliman hatte den ersten Platz im IBF-Ranking ja schon dank dem Sieg über Lorenzo beansprucht ... boxte aber freiwillig einen weiteren Ausscheidungskampf gegen Sturm. Die IBF sperrte Soliman nicht (wie der BDB für Kämpfe in Deutschland).
Solimans Anwälte versuchen nun sicherlich Schadensersatz einzuklagen ... von wegen entgangener Einnahmen und so weiter. Allerdings ist schwer zu beziffern, was Soliman da entgangen sein soll. Die IBF hatte ihn ja nicht gesperrt und er behielt seine #1-Position. Somit blieb er der Gegner in der nächsten IBF-Mittelgewichts-Pflichtverteidigung. Die Annulierung des Kampfes durch den BDB hatte hierran nichts geändert.
Ich wage zu bezweifeln, dass Soliman einen Kampf gegen Gaele oder Barker bekommen hätte, wenn der BDB nicht das Ergebnis geändert hätte. Dass er ausgerechnet gegen Sturm um den IBF-Titel boxen durfte war für Soliman vielleicht sogar von Vorteil.
Vielleicht versucht man Schadensersatz wegen Rufschädigung einzuklagen ... allerdings darf man bedenken, dass das Kieler Urteil nichts daran ändert, dass Soliman eine Substanz eingenommen hat, die abseits der IBF in vielen Doping-Listen steht. Die Ursache für eine etwaige Rufschädigung liegt also in erster Linie bei Soliman ... und nicht darin, welche Doping-Bestimmungen (BDB oder IBF) maßgeblich sind.