treize
Bankspieler
kastor hat den fight auf jeden fall gut analysiert.
zum beispiel hat er gesagt, dass AA an den mann müsste, aber der infight nicht seine stärke ist und er es deshalb gegen so nen großen mann sehr schwer hat.
er hat auch richtig bemerkt, dass Froch garnicht unbedingt schneller als AA ist, aber diesem einfach die distanz fehlt und sein reinspringen sehr vorhersehbar ist. froch ist alles andere als schnell, aber er hat ein gutes timing.
er hat auch bemerkt das AA zu lange fürs das abfeuern braucht (zu lange passiv hinter der deckung wenn der gegner schlägt).
AA hat in diesem fight wirklich viele gute meidbewegungen gemacht. das AA unbeweglich hinter seiner deckung steht stimmt überhaupt nicht. er ist beweglich im oberköper und setzt das auch viel ein.
AAs problem ist nicht seine defense, sondern die offense. Kastor hat das auch bemerkt. AA macht gute pendelbewegungen und duckt unter frochs schlägen ab, nutzt diesen moment (in dem froch nach dem verfehlen durchaus treffbar ist) nicht zum kontern aus. AA müsste sofort nach dem meiden feuern, genug gelegenheiten hätte er gehabt. statt dessen macht er aber 1,2 gute meidbewegungen, wartet dann aber ab bis froch sich sortiert hat und die nächste welle kommt.
aber wie kastor treffend gesagt hat: wie denn wenn er es nicht gelernt hat.
Kastor hatte ja auch genug Zeit um sich von den z.T. relativ treffenden Analysen zu diesem Kampf, auch die richtigen aus diesem Forum herauszulesen.
Gute Sprüche waren bei Kastor immer am Start.
Deshalb ist er auch Kult, der Berufszyniker.
Treffende Sofortanalysen eines Kampfes, während dieser live läuft, leider nicht.