O-Scoring: Arthur Abraham vs. Mehdi Bouadla

[Roberts]

Daher hat es mich jetzt nicht sooo überrascht, dass Sauerland die schützende Hand (vorerst) zurückgezogen hat.

Eben. Die Schattenseite des Sauerlandschen Systems für seine Boxer besteht eben darin, dass man schnell fallen gelassen wird, wenn man nicht mehr als lohnenswerte Investition gelten kann, weil der Promoter zu oft Geld in die Hand nehmen muss. Ich bin mal gespannt, wann es bei Hernandez soweit sein wird...

 

[Kemal]

Die Frage ist doch warum hat man Gerber verlieren lassen, wo der Züngler und seine umtriebigen Ableger bekanntermaßen jederzeit für das Gegenteil sorgen können? Die Vermutung liegt für mich nahe, dass man bei SE in dem 24-jährigen Schwergewicht nichts (mehr) erkennen kann, was nüchtern betrachtet, eine weitere Investition lohnt. Darin dürfte das Positive für SE liegen.

Interessant,dass hier der FVA verantwortlich und nicht einer der
Weltboxverbände.Die strittigen Urteile gibt es doch in erster Linie
bei den Titelkämpfen.Im Rahmenprogramm ist mir nichts davon
bekannt.

 

[hirschi]

ich sehe im schnitt AA 3 bis 4 mal im jahr.und das nicht erst seit morgen.
und was frame und oberarm angeht ist er schon mehr geworden.

 

[Roberts]

.Die strittigen Urteile gibt es doch in erster Linie
bei den Titelkämpfen.Im Rahmenprogramm ist mir nichts davon
bekannt.

Tatsächlich, dann schau Dir nochmal den ersten Gerber-Sprott-Kampf an (als ein Beispiel unter mehreren).

 

[La'Ron]

So hab jetzt auch alle Kämpfe nachgeholt...

Abraham boxt viel kluger und reifer als früher :thumb:, aber der hat mal eine genauigkeit... man man man... :wall:, da muss er was tun...

Jack Culcay hat mir wieder sehr gefallen :thumb: Schnell, Explosiv, Technisch sauber, Harter Schlag, er gefallt mir, aus dem wird mal was!!

Gerber hab ich nicht geschaut, der is sowas von Öde, Technik hin oder her, nur Technik bringt halt nichts, so langam und Schissermäßig wie der Kämpft..

 

[Kemal]

Tatsächlich, dann schau Dir nochmal den ersten Gerber-Sprott-Kampf an (als ein Beispiel unter mehreren).

Den Abbruch fand ich ok und es gab dann auch die Revanche.Da hat es schon
ganz andere Abbrüche gegeben.

 

[Jones]

Den Abbruch fand ich ok und es gab dann auch die Revanche.Da hat es schon
ganz andere Abbrüche gegeben.

Roberts hat nicht das beste Beispiel gewählt, aber auch auf undercards gibt es genug sehr umstrittene Urteile. Besonders wenn mit dem Boxer danach was geplant ist.

Nehmen wir Weber der gegen Stieglitz ran sollte und noch einen vernünftigen Sieg für die top 15 brauchte, er bekam die SD gegen Bozic. Oder Wegners Musterschüler Britsch, er bekam die MD gegen Lyell und ein D gegen Santos.
Das waren keine mega Skandale, aber sicherlich glückliche Entscheidungen zu Gunsten der SE Profis und das Verhältnis der glücklichen und unglücklichen Entscheidungen ist auffällig eindeutig pro glückliche Entscheidung.

 

[Kemal]

Roberts hat nicht das beste Beispiel gewählt, aber auch auf undercards gibt es genug sehr umstrittene Urteile. Besonders wenn mit dem Boxer danach was geplant ist.

Nehmen wir Weber der gegen Stieglitz ran sollte und noch einen vernünftigen Sieg für die top 15 brauchte, er bekam die SD gegen Bozic. Oder Wegners Musterschüler Britsch, er bekam die MD gegen Lyell und ein D gegen Santos.
Das waren keine mega Skandale, aber sicherlich glückliche Entscheidungen zu Gunsten der SE Profis und das Verhältnis der glücklichen und unglücklichen Entscheidungen ist auffällig eindeutig pro glückliche Entscheidung.

Na ja, Fehlurteile kann man dies nicht nennen.Das waren knappe Entscheidungen,vielleicht wäre manchmal auch ein Unentschieden besser.Auf der anderen Seite:Nur bei ausgeglichenen Kämpfen gibt es knappe und manchmal auch umstrittene Urteile.Bei Mumienboxen ist das nicht der Fall.