O-Scoring, BIG BATTLE TONIGHT!: HUCK v LEBEDEV // HERNANDEZ v ISMAILOV | 18.12.10/ARD

[BlackJack]

So ein Huckfan bin ich nun nicht,dass ich mir den Ramirezkampf noch einmal ansehen muss.Meine mich aber zu erinnern,dass ich Huck knapp vorne hatte.

ok! damals war huck herausforderer und ramirez titelverteidiger. ramirez hat damals geboxt wie ein herausforderer (nur im vorwärtsgang). wo war denn sein weltmeisterbonus? huck ist mit einem noch engeren kampf gegen ramirez weltmeister geworden (meiner meinung nach schon damals zu unrecht). gegen lebedev war die sache aber sowas von eindeutig lebedevs kampf....
ich hoffe mal nicht das dieser kampfausgang nicht ein böses nachspiel fürs gesamte profiboxen in deutschland hat
zdf hat's vorgemacht...

 

[reineckefuchs]

Wenn ich schon Aussagen wie "der kampf war ein draw" lese...

stell dir das ganze nur mal umgekehrt vor: huck wäre der titelträger gewesen und hätte gekämpft wie ramirez. ramirez wäre der herausforderer gewesen und hätte gekämpft wie huck. was meinst du wohl, wer den sieg zugeschustert bekommen hätte ? kein wunder, das ramirez die schnauze voll hat. einen wm bonus gabs hier komischerweise nicht. ramirez war angetreten umseinen titel abzuliefern, so oder so. er hätte huck im ring erschlagen müssen um seinen gürtel zu behalten.

 

[BlackJack]

stell dir das ganze nur mal umgekehrt vor: huck wäre der titelträger gewesen und hätte gekämpft wie ramirez. ramirez wäre der herausforderer gewesen und hätte gekämpft wie huck. was meinst du wohl, wer den sieg zugeschustert bekommen hätte ? kein wunder, das ramirez die schnauze voll hat. einen wm bonus gabs hier komischerweise nicht. ramirez war angetreten umseinen titel abzuliefern, so oder so. er hätte huck im ring erschlagen müssen um seinen gürtel zu behalten.

ja richtig, da gebe ich dir vollkommen recht:thumb:

 

[LeZ]

http://www.youtube.com/watch?v=Ag0e215nIIs

Wo hat denn Huck da schlecht geboxt, oder wenig geschlagen ? Ramirez kam nur angestalkt und wollte wühlen, Huck schlägt alle Nase lang Kombinationen aus der Rückwärtsbewegung und trifft auch, aber Ramirez soll für den Wühlversuch bei dem er Schläge nimmt die Runden bekommen ? Langsam fragt man sich ob es überhaupt Sinn macht sowas zu diskutieren, wenn Huck selbst Runden die er offensichtlich gewonnen hat nicht bekommen soll für Zwischenspurts von Ramirez fast ohne Treffer, nur weil Huck bei Sauerland arbeitet. Dazu noch ein schöner Punktabzug für einen Schlag der auf die Leber angesetzt war und nur an den Armen runterrutscht auf die Hose, den hat Sauerland bestimmt erkauft weil der Kampf sonst zu langweilig geworden wäre.

 

[speedclem]

http://www.youtube.com/watch?v=Ag0e215nIIs

Wo hat denn Huck da schlecht geboxt, oder wenig geschlagen ? Ramirez kam nur angestalkt und wollte wühlen, Huck schlägt alle Nase lang Kombinationen aus der Rückwärtsbewegung und trifft auch, aber Ramirez soll für den Wühlversuch bei dem er Schläge nimmt die Runden bekommen ? Langsam fragt man sich ob es überhaupt Sinn macht sowas zu diskutieren, wenn Huck selbst Runden die er offensichtlich gewonnen hat nicht bekommen soll für Zwischenspurts von Ramirez fast ohne Treffer, nur weil Huck bei Sauerland arbeitet. Dazu noch ein schöner Punktabzug für einen Schlag der auf die Leber angesetzt war und nur an den Armen runterrutscht auf die Hose, den hat Sauerland bestimmt erkauft weil der Kampf sonst zu langweilig geworden wäre.

:thumb: im ramirez kampf war huck zurecht vorne. das sahen übrigens fast alle boxexperten so! das war auch, neben tokarev, sein bester kampf. alles ander ist doch kokolores!!!
nie im leben gewinnt ramirez diesen kampf!!! bitte holt nicht diesen ****** raus, wenns um huck-lebedev geht. dann lernt erstmal scoren, sorry

 

[treize]

das sahen übrigens fast alle boxexperten so!

Rafael?

 

[speedclem]

von rafael finde ich ne hymne auf huck im netz. good chin good fighter... etc
ansonsten hatte wohl kaum einer ernsthaft ramirez vorne damals, sorry, aber das würde einfach zu weit gehen
jetzt schreiben diverse medien über den huck-lebedev skandal, damals war zurecht alles ruhig, außer paar (wirklich weniger!) aktionisten hier im forum

 

[TitoTrinidad87]

http://www.boxingscene.com/?m=show&id=34158
das ist interessant. abraham sieht den kampf im nachhinein doch anders. ob das an wegners äußerungen über ihn liegt?

 

[treize]

http://www.boxingscene.com/?m=show&id=34158
fas ist interessant. abraham sieht den kampf in nahhinein doch anders. ob das an wegners äußerungen über ihn liegt?

Einerseits hat er recht, andererseits seh ich es als eine Art 'Bitch-Move' um den Sauerlandsern einen auszuwischen.
Ich glaube, dass es bei denen, hinter den Kulissen, mehr kriselt als man nach aussen hin mitbekommt.

 

[rude_ras]

:thumb: im ramirez kampf war huck zurecht vorne. das sahen übrigens fast alle boxexperten so! das war auch, neben tokarev, sein bester kampf. alles ander ist doch kokolores!!!
nie im leben gewinnt ramirez diesen kampf!!! bitte holt nicht diesen ****** raus, wenns um huck-lebedev geht. dann lernt erstmal scoren, sorry

Ich hatte damals auch Huck vorne. Aber knapp. Ich denke, das Ramirez gewonnen hätte, wenn es bis zum KO gegangen wäre oder man 16 Runden gekämpft hätte. Am Ende fand ich Ramirez nämlich besser.
(OT: Tyson aus El Abasto? Warum!?)

 

[BlackJack]

ja ok, aber wo war damals der weltmeisterbonus von ramirez, den man jetzt mraco huck soooooo grooooß einräumt das man den soweit auslegt, und sagt er hat den kampf gegen lebedev klar gewonnen?
klar war der kampf damals eng ohne frage, aber hätte man damals dem ramirez nur 1/10 von dem bonus eingeräumt den man jetzt huck einräumt hätte er nicht verlieren dürfen.
ich bleib dabei, lebedev hat huck die hucke versohlt und sauerland hat lebedev ,,verHUCKT``
gauner!

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

huck vs ramirez war knapp, aber da geht der sieg mmn in ordnung.
die ausländischen medien sahen huck sogar mit 4 runden vorne. ein bisschen zu deutlich würde ich sagen, zumal man ja immer mit wm bonus argumentiert. wenn man sogar ramirez wm bonus zugesteht, dann kann man ihm sogar einen knappen sieg zugestehen. wer bei lebedev vs huck mit wm bonus argumentiert, verhält sich mmn unglaubwürdig, wenn er dies bei huck vs ramirez NICHT miteinbezieht.
übrigens war ramirez in den ard statistiken gegen huck auch der effektivere mann, leider kann weiß ich nicht, wo man die punchstats noch irgendwo sich besorgen kann

und lord krachach, du hattest ramirey vs huck auch untentschieden bzw nur gany knapp bei huck

itat:
Zitat von Tijuana Tornado
10:9
9:10
9:10
9:10
10:9
9:10
10:9
9:10
10:9
10:9
9:10 außerdem punktaubzug hucks
10:9

habe ramirez wegen des punktabzugs mit nem punkt vorne. sonst draw
Schönes Scoring, ich hatte die 11. bei Huck, sonst völlig identisch. Überhaupt unterschreibe ich fast alle Beiträge von dir in diesem Thread.

 

[Ray]

wbo hat tapes angefordert laut boxingscene ,direktes rematch wäre doch eine feine sache

 

[npu]

wbo hat tapes angefordert laut boxingscene ,direktes rematch wäre doch eine feine sache

das würde mir diesen Verband direkt sympatisch machen! Hier würde man deutliche Zeichen setzen! Inzwischen wird an so vielen Stellen offen von Fehlurteil und Betrug gesprochen, dass endlich etwas passieren muss...

 

[Mr.Hu]

wbo hat tapes angefordert laut boxingscene ,direktes rematch wäre doch eine feine sache

Stimmt:Hier steht es
http://www.boxingscene.com/?m=show&id=34187

und lebedev behält seine Position in der Rangliste...
Zumindest ist das schon mal ein Anfang dem Betrug vom letzten Samstag auf die Schliche zu kommen....
Da bin ich echt mal gespannt welche Schlüsse die Jungs der WBO aus dem Tape ziehen werden. Ich kann mir nicht vorstellen das sie das Ergbniss bestätigen. Und wenn ja, sind es keine Experten

 

[Cosmo.1]

Fakt ist, durch die Aussage von AA ! was auch von den Medien gerne aufgenommen wird, erfährt diese ganze Geschichte eine Brisans die die Protagonisten sich im vorhinein bestimmt nicht überlegt haben.Da wird im Moment scharf geschossen und verletzte Eitelkeiten voll ausgelebt.
Ich gehe jede Wette ein diese Geschichte nimmt kein gutes Ende.

 

[Ray]

Fakt ist, durch die Aussage von AA ! was auch von den Medien gerne aufgenommen wird, erfährt diese ganze Geschichte eine Brisans die die Protagonisten sich im vorhinein bestimmt nicht überlegt haben.Da wird im Moment scharf geschossen und verletzte Eitelkeiten voll ausgelebt.
Ich gehe jede Wette ein diese Geschichte nimmt kein gutes Ende.

IMO kann es garkein schlechtes Ende geben.Im besten Fall gibt es ein direktes Rematch und im "schlimmsten" Fall wird Abraham noch entlassen (dann kann er sich aber auch einen neuen Coach suchen)

 

[Cosmo.1]

Und was ist daran kein schlimmes Ende.AA fliegt raus , Rückkampf Lebedev vs Huck wäre gut.

 

[nobbylenz]

Stimmt:Hier steht es
http://www.boxingscene.com/?m=show&id=34187

und lebedev behält seine Position in der Rangliste...
Zumindest ist das schon mal ein Anfang dem Betrug vom letzten Samstag auf die Schliche zu kommen....
Da bin ich echt mal gespannt welche Schlüsse die Jungs der WBO aus dem Tape ziehen werden. Ich kann mir nicht vorstellen das sie das Ergbniss bestätigen. Und wenn ja, sind es keine Experten

Ich bin sehr skeptisch, ob die WBO da irgendwas in Bewegung setzt, den "Gerechtigkeits-Sinn" der Weltverbände, insbesondere der WBO, schätze ich als eher gering ein. Da sind andere "Aspekte" vermutlich mal wieder wichtiger.

Die oben genannte Quelle stammt von Lebedev's Manager Hryunov, das erklärt in diesem Zusammenhang wohl auch die Nennung des Namens von Arthur Abraham... Das wird natürlich genüßlich von der Gegenseite ausgeschlachtet, wenn sogar ein Stallkollege von Huck das "Urteil" anzweifelt. Es stimmt, dadurch könnte die ganze Sache erheblich an Brisanz gewinnen, aber vor allem wohl für AA...der scheint im Moment etwas "unkontrollierbar" zu sein, was sagt Papa Wegner eigtl. dazu?

 

[DönerPower1]

Das wird natürlich genüßlich von der Gegenseite ausgeschlachtet, wenn sogar ein Stallkollege von Huck das "Urteil" anzweifelt. Es stimmt, dadurch könnte die ganze Sache erheblich an Brisanz gewinnen, aber vor allem wohl für AA...der scheint im Moment etwas "unkontrollierbar" zu sein, was sagt Papa Wegner eigtl. dazu?

Dazu möchte ich nochmals dieses zitieren

Wegner: Wir hatten Fortuna auf unserer Seite. Der Verlierer des Kampfes fühlt sich zu Recht benachteiligt.

http://www.welt.de/print/die_welt/sport/article11735591/Es-wird-immer-schlimmer.html

Vielleicht ist Wegner mittlerweile auch "unkontrollierbar"?