JerryCotton
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 776
- Punkte
- 93
Benn vs van Heerden
1. 10-9
1. 10-9
O-Scoring: Conor Benn vs. Chris van Heerden (inkl. Undercard) DAZN
- Ersteller Deontay
- Erstellt am
JerryCotton
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 776
- Punkte
- 93
Benn vs van Heerden
1. 10-9
2. Und während der Kommentator verzweifelt die Ansetzung verteidigt ist es auch schon vorbei ....
1. 10-9
2. Und während der Kommentator verzweifelt die Ansetzung verteidigt ist es auch schon vorbei ....
hirschi
knuffeltrain
Dafür haben wir bis hierher durchgehalten…
Bin unschlüssig ob das lustig oder traurig ist….
Ich geb mal nen draw
Bin unschlüssig ob das lustig oder traurig ist….
Ich geb mal nen draw
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Conor Benn - Chris van Heerden
1. 10-9(enger, van Heerden kontert gut ab. Benn der aggressivere Mann, investiert mehr)
2. WKO(joa, van Heerden hurt, fällt dann und steht nicht mehr auf. Schade, die erste Runde war noch ganz vielversprechend)
1. 10-9(enger, van Heerden kontert gut ab. Benn der aggressivere Mann, investiert mehr)
2. WKO(joa, van Heerden hurt, fällt dann und steht nicht mehr auf. Schade, die erste Runde war noch ganz vielversprechend)
Young Kaelin
merthyr matchstick
- Beiträge
- 47.016
- Punkte
- 113
Connor Benn vs. Chris van Heerden 12 Rd.
1. Rd. 10-9 Benn startet sehr aggressiv. van Heerden scheint körperlich eher Vorteile zu haben. Benn mit Speedvorteilen. richtig gute 1. Runde. Van Heerden zeigt, dass auch er boxen kann.
2. Rd. Benn trifft, setzt nach und van Heerden sitzt am Boden, keine Chance, weiter zu machen.
Connor Benn WKO 2 Chris van Heerden Das war schon sehr überzeugend von Connor Benn, keine Ahnung wie gut Chris van Heerden noch war. Jedenfalls sah Connor Benn scharf wie ne Rasierklinge aus.
1. Rd. 10-9 Benn startet sehr aggressiv. van Heerden scheint körperlich eher Vorteile zu haben. Benn mit Speedvorteilen. richtig gute 1. Runde. Van Heerden zeigt, dass auch er boxen kann.
2. Rd. Benn trifft, setzt nach und van Heerden sitzt am Boden, keine Chance, weiter zu machen.
Connor Benn WKO 2 Chris van Heerden Das war schon sehr überzeugend von Connor Benn, keine Ahnung wie gut Chris van Heerden noch war. Jedenfalls sah Connor Benn scharf wie ne Rasierklinge aus.
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Super Vergleich
Benn ist ein Weltergewicht, Tyson war es bekanntlich nicht ganz so.Egidijus Kavaliauskas wäre ein guter nächster Gegner für Benn.
Super Vergleich
Egidijus Kavaliauskas wäre ein guter nächster Gegner für Benn.
Wenn er einen strengen Diätplan einhält, kann er es ins Schwergewicht schaffen !
Kali
Bankspieler
Starker Auftritt vom " pocket tyson".
Ich habe die Veranstaltung jetzt auch gesehen:
Eine der schlechtesten Matchroom-Veranstaltungen der letzten Zeit!!!
Benn ist eine gute A-Seite, aber wie befürchtet war Chris van Heerden keine gute Wahl. Vielleicht möchte man ja echt Brook und danach dann Spence und hat Chris van Heerden eingekauft, um das dann als Geschichte zu vermarkten. Aber das hieße für mich, dass Benn dann als nächstes zweimal im PPV außerhalb von DAZN boxt. Nicht die schönste Aussicht.
Baumgardner ist eine tolle Boxerin, aber der Kampf war auch eine üble Ansetzung, die langweiliger nicht hätte sein können und das auch mit Ansage.
Billam-Smith vs. McCarthy war der erwartet interessante Kampf und hätte Hauptkampf sein müssen: Ein kleiner Lichtblick.
Dazu kam dann noch Hatton, den man jetzt langsam auch kritisieren muss. Ich habe ihn letztes Jahr immer ein wenig in Schutz genommen, aber er hat sich innerhalb von 12 Monaten gar nicht weiterentwickelt. Das ist schon sehr sehr schwach. Man versucht seine Entwicklung herbeizureden, aber wo ist diese? Ich sehe sie nicht. Seht ihr sie? Bei ihm ist es eigentlich nur spannend zu sehen, wann er besiegt wird.
Der Jack Cullen-Kampf war auch richtig schlecht, null Spannung.
Ich zeige Eddie ja immer viel Verständnis dafür, dass er billige Gegner einkauft und gut Geld verdient, weil seine Matchmaker oft gute Arbeit leisten, aber dieses Wochenende war das Matchmaking wirklich nicht gut und das muss dann auch gesagt werden. Bei so einer Gegnerauswahl steigt natürlich auch der Druck, dass die Kämpfe liefern müssen und wenn sie das dann nicht tun, muss es Kritik hageln.
Wenn man bedenkt, dass MTK global in der weltweit frei empfangbaren Veranstaltung vom Freitag so viel besser geliefert hat, wächst der Druck dann halt auch noch mehr.
Eine der schlechtesten Matchroom-Veranstaltungen der letzten Zeit!!!
Benn ist eine gute A-Seite, aber wie befürchtet war Chris van Heerden keine gute Wahl. Vielleicht möchte man ja echt Brook und danach dann Spence und hat Chris van Heerden eingekauft, um das dann als Geschichte zu vermarkten. Aber das hieße für mich, dass Benn dann als nächstes zweimal im PPV außerhalb von DAZN boxt. Nicht die schönste Aussicht.
Baumgardner ist eine tolle Boxerin, aber der Kampf war auch eine üble Ansetzung, die langweiliger nicht hätte sein können und das auch mit Ansage.
Billam-Smith vs. McCarthy war der erwartet interessante Kampf und hätte Hauptkampf sein müssen: Ein kleiner Lichtblick.
Dazu kam dann noch Hatton, den man jetzt langsam auch kritisieren muss. Ich habe ihn letztes Jahr immer ein wenig in Schutz genommen, aber er hat sich innerhalb von 12 Monaten gar nicht weiterentwickelt. Das ist schon sehr sehr schwach. Man versucht seine Entwicklung herbeizureden, aber wo ist diese? Ich sehe sie nicht. Seht ihr sie? Bei ihm ist es eigentlich nur spannend zu sehen, wann er besiegt wird.
Der Jack Cullen-Kampf war auch richtig schlecht, null Spannung.
Ich zeige Eddie ja immer viel Verständnis dafür, dass er billige Gegner einkauft und gut Geld verdient, weil seine Matchmaker oft gute Arbeit leisten, aber dieses Wochenende war das Matchmaking wirklich nicht gut und das muss dann auch gesagt werden. Bei so einer Gegnerauswahl steigt natürlich auch der Druck, dass die Kämpfe liefern müssen und wenn sie das dann nicht tun, muss es Kritik hageln.
Wenn man bedenkt, dass MTK global in der weltweit frei empfangbaren Veranstaltung vom Freitag so viel besser geliefert hat, wächst der Druck dann halt auch noch mehr.