O-Scoring Froch - Kessler

[terry]

http://www.boxingnews24.com/2010/04...rmany-it’s-as-simple-as-that”/#comment-175574



Interessant, wieviele - auch britische Fans - Froch als schlechten Verlierer sehen, er wird als crybaby etc. beschimpft. Scheint fast so, als sei er nicht so besonders populär dort.

"aa nimmt seine niederlage wie ein mann?" merkst du noch was???
finde auch interessant dass du sooo viele beschimpfungen siehst.... der aspekt dass froch gleich auf zwei sauerlandveranstaltungen auswaerts boxen soll ist auch interessant....

 

[KRAFT&HERZ]

http://www.boxingnews24.com/2010/04...rmany-it’s-as-simple-as-that”/#comment-175574



Interessant, wieviele - auch britische Fans - Froch als schlechten Verlierer sehen, er wird als crybaby etc. beschimpft. Scheint fast so, als sei er nicht so besonders populär dort.

du schreibst dort auch mit? ein user nennt sich auch HW.

 

[terry]

du schreibst dort auch mit? ein user nennt sich auch HW.

ja wasn zufall... und dann die aa aussage..... tststssss

 

[Karlfriederich]

völlig egal denn der kern der aussage stimmt ja.
viele engländer halten die aussagen von froch nach dem kampf für unrealistisch weil er einfach gegen einen besseren verloren hat.
ob hw jetzt henry wild heisst tut da nix zur sache.

zb: Kessler would have got the same decision in Nottingham. He outworked Froch. Now didn’t Ward say he wouldn’t fight anywhere other than California?, the home of the dodgy decision.


genauso halten viele amerikaner dirrell für ein chicken weil er den schweren ko vorgetäuscht hat.

bei uns gibt es ja auch genug leute die jetzt auf abraham herumhacken weil er die niederlage nicht verkraftet.

 

[terry]

wer lesen kann kommt weiter...
hw sagte : aa hat die niederlage wie ein mann genommen.... und froch heult nur rum...

 

[theIrish]

Toller Kampf. Ich hatte es 116:112 für Kessler. Schade, dass hier einige User den Kampf tot schreiben, in dem sie irgendwas von Heimbonus schreiben. Ein Sieg von Froch wäre meiner Meinung nach eine klare Fehlentscheidung gewesen. Und das überall auf der Welt. Trotzdem bisher für mich der beste Kampf des Jahres und eine tolle Leistung beider Boxer. Bitte mehr davon!

Dank dieses tollen Turniers kann man jetzt ja schon über die nächsten Kämpfe nachdenken. Ich tippe mal aus dem Bauch folgendermaßen:

Ward WP Green
Ward WP Dirrell
Kessler WP Green
Abraham WKO Froch

Damit sähe das Halbfinale wie folgt aus:
Abraham vs. Froch II
Ward vs. Kessler II

Mal abwarten.

Wer schreibt es den tod? Jeder hat geschrieben das es ein mega fight war. Für mich bis jetzt auch ein klarer FOTY candidate. Trotzdem bleibt in England hätte Froch das nie verloren und Kessler und Sauerland hätten sich nicht beschweren dürfen.
Ich hab den fight mittlerweile 4 mal gesehen und 4 gescoret. 115 113 either way und dabei bleibe ich auch.

Die entscheidenden runden waren die 1 und die 2 und die 12 die runden warne alle 3 extrem eng. Man kann aber nicht einfach aus sympatie einem Boxer allen engen runden geben. Ich habe weder für Froch noch für Kessler viel übrig. Ich habe die 1 und 2 Froch geben und die 12 Kessler.

Ansosnten
Froch: 3 5 9 10 11
Kessler: 4 6 7 8

Showtime und die meisten vertreter der nicht dänischen Presse die am Ort war hatte ja auch Froch vorne.

Bitter wird es eben durch das viel zu hohe 117 111 und imo auch zu hohe 116 112 der beiden Belgier. Und das abfeiern der Sauerlands direkt nach dem letzten Runden Gong (obwohl ich ja wirklich kein Sauerland fan bin und dann interpretiert man ja auch gerne mal subjektiv was hinein aber ich fand es hatte schon etwas von juhu du hast 12 runden überstanden jetzt hast du gewonnen)

Was bleibt ist das sportlich das Turnier auf jedenfall für jede menge sportliche höhepunkte sorgt und für jede menge spanende fights. Die große angekündigte Rettung des Boxens ist es aber nicht. Und Bob Arums aussage hängt mit mit den verhandlungen wegen Abraham Froch jetzt wie ein damokles Schwert über dem Turnier.

 

[Jubei]

Das Ganze hinterlässt aber schon einen faden Beigeschmack, ich hab den Fight verdammt knapp gesehen, entweder Draw oder Kessler mit 1 Runde vorn, in England hätte Froch meiner Meinung nach den Sieg (z.b. SD) zugesprochen bekommen und wäre weiterhin Weltmeister, ich kenn mich mit den ganzen Regularien nicht wirklich aus, aber ich fände es gut, wenns fürs Super Six ein fester Pool (6 Punkt und 2 Ringrichter) an wirklich neutralen Puhnkt- und Ringrichtern ausgewählt würde, die dann wirklich jeden Kampf schiedsen und scoren.

Ist es denn mittlerweile sicher, ob der nächste AA Kampf in Notthingham stattfinden wird oder verhandeln die noch miteinander? Die Aussage von Froch kann man nicht gutheißen, dass er jetzt droht, aus dem Turnier auszusteigen - das Turnier würd wohl trotzdem weiterlaufen, sollte er das echt durchziehen, ist er bei den ganzen Boxfans unten durch, er hat jetzt auch keinen Gürtel mehr und seine Fanbase ist eh nicht besonders groß.

 

[Karlfriederich]

wer lesen kann kommt weiter...
hw sagte : aa hat die niederlage wie ein mann genommen.... und froch heult nur rum...

richtig, wer lesen kann kommt weiter.
ich hab hier niemanden genannt sondern nur beispiele gebracht

 

[Karlfriederich]

Wer schreibt es den tod? Jeder hat geschrieben das es ein mega fight war. Für mich bis jetzt auch ein klarer FOTY candidate. Trotzdem bleibt in England hätte Froch das nie verloren und Kessler und Sauerland hätten sich nicht beschweren dürfen.
Ich hab den fight mittlerweile 4 mal gesehen und 4 gescoret. 115 113 either way und dabei bleibe ich auch.

Die entscheidenden runden waren die 1 und die 2 und die 12 die runden warne alle 3 extrem eng. Man kann aber nicht einfach aus sympatie einem Boxer allen engen runden geben. Ich habe weder für Froch noch für Kessler viel übrig. Ich habe die 1 und 2 Froch geben und die 12 Kessler.

Ansosnten
Froch: 3 5 9 10 11
Kessler: 4 6 7 8

Showtime und die meisten vertreter der nicht dänischen Presse die am Ort war hatte ja auch Froch vorne.

Bitter wird es eben durch das viel zu hohe 117 111 und imo auch zu hohe 116 112 der beiden Belgier. Und das abfeiern der Sauerlands direkt nach dem letzten Runden Gong (obwohl ich ja wirklich kein Sauerland fan bin und dann interpretiert man ja auch gerne mal subjektiv was hinein aber ich fand es hatte schon etwas von juhu du hast 12 runden überstanden jetzt hast du gewonnen)

Was bleibt ist das sportlich das Turnier auf jedenfall für jede menge sportliche höhepunkte sorgt und für jede menge spanende fights. Die große angekündigte Rettung des Boxens ist es aber nicht. Und Bob Arums aussage hängt mit mit den verhandlungen wegen Abraham Froch jetzt wie ein damokles Schwert über dem Turnier.

also ich finde das 116:112 auch noch vertretbar.
auch wenn froch in manchen runden klare und gute treffer hatte so traf kessler ihn trotzdem doppelt so viel.
vielleicht nicht genau dort wo man es sofort wirkung zeigt aber dennoch weit öfter.
wenn man allerdings nach der effizienz der schläge urteilt dann kann man den kampf sogar froch geben aber das ist ja nicht der sinn der sache.

 

[Kali]

http://www.boxingnews24.com/2010/04...rmany-it’s-as-simple-as-that”/#comment-175574



Interessant, wieviele - auch britische Fans - Froch als schlechten Verlierer sehen, er wird als crybaby etc. beschimpft. Scheint fast so, als sei er nicht so besonders populär dort.

Absurd, Froch so bezeichen.
Zumal 1) er ein großes Kämpferhetz hat und 2) Kesslers Sieg Respekt zollte (das er den Kampf, wie er meinte, in GB gewonnen hätte, ist sehr realistisch)

Abraham sieht sich offenbar immer noch nicht als wirklichen Verlierer gegen Dirrell; das nenne ich "schlechter Verlierer".

 

[Big d]

Man hätte einfach alle kampfstätten schon vor dem turnier festlegen müssen. Dann gäbe es die ganzen diskussionen nicht.

@irish
Du bist echt ein hater
Ich stimme dir allerdings zu das dort in der umsetzung fehler sind. 6 leute sind zu vielund das verlierer weiter kämpfen ist auch nicht gut. Allerdings sind jones hopkins und dawson gegen 100 jährige sicher auch nicht die zukunft des boxsportes. die fans wollen wieder einen WM sehen das erklärt ja auch die popularität von MMA und so. da weiß man wenigstens wer der beste der klasse ist.

das turnier ist allerdings zu fett. Man sollte lieber turniere mit 4 mann veranstalten bei der die verlierer direkt ausscheiden. das würde vieles einfacher machen und den gleichen zweck erfüllen, nämlich einen champ und nicht hundert verschiedene belts und celebrity fights mit irgendwelchen rentnern.

 

[Lord Krachah]

Ich hab den fight mittlerweile 4 mal gesehen und 4 gescoret. 115 113 either way und dabei bleibe ich auch.

Aber dann ist es doch schonmal kein Robbery so wie du zunächst geschrieben hattest.

ich fände es gut, wenns fürs Super Six ein fester Pool (6 Punkt und 2 Ringrichter) an wirklich neutralen Puhnkt- und Ringrichtern ausgewählt würde, die dann wirklich jeden Kampf schiedsen und scoren.

Super Idee!

 

[terry]

Man hätte einfach alle kampfstätten schon vor dem turnier festlegen müssen. Dann gäbe es die ganzen diskussionen nicht.

@irish
Du bist echt ein hater
Ich stimme dir allerdings zu das dort in der umsetzung fehler sind. 6 leute sind zu vielund das verlierer weiter kämpfen ist auch nicht gut. Allerdings sind jones hopkins und dawson gegen 100 jährige sicher auch nicht die zukunft des boxsportes. die fans wollen wieder einen WM sehen das erklärt ja auch die popularität von MMA und so. da weiß man wenigstens wer der beste der klasse ist.

das turnier ist allerdings zu fett. Man sollte lieber turniere mit 4 mann veranstalten bei der die verlierer direkt ausscheiden. das würde vieles einfacher machen und den gleichen zweck erfüllen, nämlich einen champ und nicht hundert verschiedene belts und celebrity fights mit irgendwelchen rentnern.

vielleicht sollte man auch nur zwei ausscheidungskaempfe mit den vier besten machen und die sieger boxen um den wm-titel.... aber das ist wohl zu einfach und nicht lukrativ genug

 

[MrFischer]

Man hätte einfach alle kampfstätten schon vor dem turnier festlegen müssen. Dann gäbe es die ganzen diskussionen nicht.

also soweit ich weiß, stand schon vor Tunierbeginn fest, wer zu Hause bzw. Auswärts boxt.... Nur die Austragungsorte wurden nicht festgelegt. Zum Beispiel wusste jeder, dass Ward 3 Kämpfe zu Hause bestreiten wird und Arthur zweimal Auswärts und einmal zu Hause.
Vielleicht dachte sich ja Sauerland, ach der gute Arthur haut eee alle um, da können wir auch auf die Punktrichter verzichten
Anscheinend wurden diese Vereinbarungen nicht vetraglich festgelegt, jetzt versucht Sauerland mit aller Kraft das zu retten, was noch zu retten ist. Bin mal gespannt, wo das alles hinführt. Wenn es dazu kommt, möchte Froch ja anscheinend aussteigen..Verstehen kann ich ihn schon. Falls Sauerland vorher zugestimmt hat, dass Arthur gegen Froch in England boxen wird und jetzt den Rückzieher macht, dann ist es schon ein Mist.Sauerland sollte jetzt mal vernünftig genug sein und einfach versuchen den Kampf auf neutralem Boden auszutragen und nicht rumheulen und nach Berlin rufen.Das wäre doch die goldene Mitte.
Also ich bin der Meinung, dass der Kampf in Tokyo stattfinden sollte....
Naja mal abwarten und beobachten

 

[DönerPower1]

also soweit ich weiß, stand schon vor Tunierbeginn fest, wer zu Hause bzw. Auswärts boxt.... Nur die Austragungsorte wurden nicht festgelegt. Zum Beispiel wusste jeder, dass Ward 3 Kämpfe zu Hause bestreiten wird und Arthur zweimal Auswärts und einmal zu Hause.
Vielleicht dachte sich ja Sauerland, ach der gute Arthur haut eee alle um, da können wir auch auf die Punktrichter verzichten
Anscheinend wurden diese Vereinbarungen nicht vetraglich festgelegt, jetzt versucht Sauerland mit aller Kraft das zu retten, was noch zu retten ist. Bin mal gespannt, wo das alles hinführt. Wenn es dazu kommt, möchte Froch ja anscheinend aussteigen..Verstehen kann ich ihn schon. Falls Sauerland vorher zugestimmt hat, dass Arthur gegen Froch in England boxen wird und jetzt den Rückzieher macht, dann ist es schon ein Mist.Sauerland sollte jetzt mal vernünftig genug sein und einfach versuchen den Kampf auf neutralem Boden auszutragen und nicht rumheulen und nach Berlin rufen.Das wäre doch die goldene Mitte.
Also ich bin der Meinung, dass der Kampf in Tokyo stattfinden sollte....
Naja mal abwarten und beobachten

Am gerechtesten wäre es den Kampf mit dir als Ringrichter stattfinden zu lassen.

Dann gäbe es sicherlich schon eine DQ für Abraham, als er durch die Ringseile klettert.

 

[Kemal]

also soweit ich weiß, stand schon vor Tunierbeginn fest, wer zu Hause bzw. Auswärts boxt.... Nur die Austragungsorte wurden nicht festgelegt. Zum Beispiel wusste jeder, dass Ward 3 Kämpfe zu Hause bestreiten wird und Arthur zweimal Auswärts und einmal zu Hause.
Vielleicht dachte sich ja Sauerland, ach der gute Arthur haut eee alle um, da können wir auch auf die Punktrichter verzichten
Anscheinend wurden diese Vereinbarungen nicht vetraglich festgelegt, jetzt versucht Sauerland mit aller Kraft das zu retten, was noch zu retten ist. Bin mal gespannt, wo das alles hinführt. Wenn es dazu kommt, möchte Froch ja anscheinend aussteigen..Verstehen kann ich ihn schon. Falls Sauerland vorher zugestimmt hat, dass Arthur gegen Froch in England boxen wird und jetzt den Rückzieher macht, dann ist es schon ein Mist.Sauerland sollte jetzt mal vernünftig genug sein und einfach versuchen den Kampf auf neutralem Boden auszutragen und nicht rumheulen und nach Berlin rufen.Das wäre doch die goldene Mitte.
Also ich bin der Meinung, dass der Kampf in Tokyo stattfinden sollte....
Naja mal abwarten und beobachten

Woher hast bdu das denn?ich habe noch nie von Sauerland gelsen,dass der Kampf in Nottingham stattfindet.In Fightnews stand gestern ein Artikel,dass im Vertrag geregelt wurde,dass der Kampf in Europa stattfindet.Warum steht da nicht Nottingham wie du behauptest?Dem Statenemnt von Sauerland ist auch von Henessy/Froch nicht widersprochen worden.Die Idee neutraler Austrangsort finde ich gut gut und fair.

 

[Harman]

was bedeutet schon ein neutraler Austragungsort wenn die Veranstaltung durch Sauerland oder Frochs Seite aus organisiert wird? Es sitzen wohl immer die richtigen Punktrichter am Ring egal ob in Berlin, Nottingham oder in Tokyo geboxt wird.

 

[Lord Krachah]

was bedeutet schon ein neutraler Austragungsort wenn die Veranstaltung durch Sauerland oder Frochs Seite aus organisiert wird? Es sitzen wohl immer die richtigen Punktrichter am Ring egal ob in Berlin, Nottingham oder in Tokyo geboxt wird.

Absolut. Jubei hat es auf den Punkt gebracht, man hätte vor dem Turnier 6-9 Punktrichter auswählen sollen, die alle Kämpfe punkten. Dann wäre dieses nervige Gemauschel nicht möglich. Außerdem finde ich es ein bisschen albern, wenn hier groß darüber geweint wird, dass Sauerland nicht den Kampf in Nottingham haben möchte. Wenn das vorher so geregelt war, Pech für Sauerland und schlecht verhandelt. Falls nicht - und danach sieht es ja wohl aus - würde ich auch einen Teufel tun und in Nottingham antreten. Für mich wurde Dirrell gnadenlos dort **********. Da kann man es doch nicht allen Ernstes als albern ansehen, dass man da nicht boxen möchte.

 

[Kemal]

Absolut. Jubei hat es auf den Punkt gebracht, man hätte vor dem Turnier 6-9 Punktrichter auswählen sollen, die alle Kämpfe punkten. Dann wäre dieses nervige Gemauschel nicht möglich. Außerdem finde ich es ein bisschen albern, wenn hier groß darüber geweint wird, dass Sauerland nicht den Kampf in Nottingham haben möchte. Wenn das vorher so geregelt war, Pech für Sauerland und schlecht verhandelt. Falls nicht - und danach sieht es ja wohl aus - würde ich auch einen Teufel tun und in Nottingham antreten. Für mich wurde Dirrell gnadenlos dort **********. Da kann man es doch nicht allen Ernstes als albern ansehen, dass man da nicht boxen möchte.

Die Punkrichter in Herning wurden von der WBC angeordnet.Da hatte Froch als
WM das Recht, sein Veto einzulegen,wenn ihm was nicht passte.
MrFischer scheint aber Insiderkenntnisse zu haben,denn er hehauptet,dass die Austragungsorte schon vorab bestimmt wurden.

 

[theIrish]

wenn man allerdings nach der effizienz der schläge urteilt dann kann man den kampf sogar froch geben aber das ist ja nicht der sinn der sache.

Um mal kurz das 101 zu zitieren es gibt 4 kriterien und der 1 ist ganz klar dieser

Clean Punching

A clean punch is one that lands on a scoring area (face or side of head, not including the back of the head; the front and sides of the torso) with the knuckle portion of the glove. In amateur boxing, the scoring portion of the glove is white. Though a professional glove lacks such markings, the scoring portion of the glove is basically the same.
Clean punches will land flush, not glancing or partially blocked by one's opponent. "Slapping" or "backhanding" is not allowed.

Ich weiss vor allem beim letuten punkt wird es ein wenig eng für manche Boxer.

Und es ist schon etwas bitter sweet das gerade mit Ottke ein Sauerland Boxer eben aufgrund der effizienteren treffer einige sehr sehr sehr enge fights gegen Larsen, Mitchell, 2x Brewer bekommen hat.