O-Scoring Froch - Kessler

[van Bottle]

Du bist zwar kein Engländer, behauptest du, aber "rumors told me" dass du kein native-deutschspeaker, bist...

Ist das nicht egal....?

 

[treize]

Ist das nicht egal....?

Klar. Auf jeden Fall ist's egal, mein Freund...

Wo kommste denn her?

 

[van Bottle]

Klar. Auf jeden Fall ist's egal, mein Freund...

Wo kommste denn her?

Aus Deutschland, mein Freund......

 

[Schlonski]

Ich les mir hier den Thread durch und kann teilweise nur den Kopf schütteln. Wie kann man ernsthaft Froch in dem Kampf vorne haben. No way. Der Kampf war nicht mal knapp. Mehr als vier Runden kann man Froch bei allen WM-Boni nicht geben. 116-112 oder 117-111 Kessler ist ein richtiges Urteil.115-113 ist schon schmeichelhaft für Froch und alles andere als ein Kesslerurteil ist schlichtweg völlig unsinnig. Kessler hat Froch über weite Phasen komplett hergeboxt und nur wenige Runden waren schwer zu punkten.


Am schlimmsten waren die englischen Kommentatoren auf diesem Prime Time Sauerlandsender. Die waren ja an nationalistischer Ekelhaftigkeit kaum zu überbieten. Ich glaube die ersten 5 Runden haben die nur gemotzt, dass Froch hier sowieso nur betrogen werden wird. Als Argument wurde Ottke-Reid gebracht. Dass Kessler einfach der klar bessere Mann war hat die nicht im geringsten interessiert.

 

[van Bottle]

Ich les mir hier den Thread durch und kann teilweise nur den Kopf schütteln. Wie kann man ernsthaft Froch in dem Kampf vorne haben. No way. Der Kampf war nicht mal knapp. Mehr als vier Runden kann man Froch bei allen WM-Boni nicht geben. 116-112 oder 117-111 Kessler ist ein richtiges Urteil.115-113 ist schon schmeichelhaft für Froch und alles andere als ein Kesslerurteil ist schlichtweg völlig unsinnig. Kessler hat Froch über weite Phasen komplett hergeboxt und nur wenige Runden waren schwer zu punkten.

Den Kopf brauchst nicht zu schütteln.......so :wall: ist viel besser.....

117-111 ist ein richtiges Urteil.....?

Ich glaube deine Wahrnehmung ist komplett gestört.....

Wen hast du eigentlich beim Froch-Dirrel als sieger gesehen...?

 

[treize]

Ich les mir hier den Thread durch und kann teilweise nur den Kopf schütteln. Wie kann man ernsthaft Froch in dem Kampf vorne haben. No way. Der Kampf war nicht mal knapp. Mehr als vier Runden kann man Froch bei allen WM-Boni nicht geben. 116-112 oder 117-111 Kessler ist ein richtiges Urteil.115-113 ist schon schmeichelhaft für Froch und alles andere als ein Kesslerurteil ist schlichtweg völlig unsinnig. Kessler hat Froch über weite Phasen komplett hergeboxt und nur wenige Runden waren schwer zu punkten.


Am schlimmsten waren die englischen Kommentatoren auf diesem Prime Time Sauerlandsender. Die waren ja an nationalistischer Ekelhaftigkeit kaum zu überbieten. Ich glaube die ersten 5 Runden haben die nur gemotzt, dass Froch hier sowieso nur betrogen werden wird. Als Argument wurde Ottke-Reid gebracht. Dass Kessler einfach der klar bessere Mann war hat die nicht im geringsten interessiert.

:thumb:

Danke!

Denn manchmal zweifelt man wirklich, ab und zu, an seiner eigenen Wahrnehmung...
Und, so oft ich jetzt geguckt hab' - 3Mal, nach dem Live-Stream -, so oft seh ich Kessler vorne.
Und das realtiv deutlich.
Der englische Kommentar ist auch die absolute Hölle.

@ von Bottle

C'est ca...

 

[terry]

Ich les mir hier den Thread durch und kann teilweise nur den Kopf schütteln. Wie kann man ernsthaft Froch in dem Kampf vorne haben. No way. Der Kampf war nicht mal knapp. Mehr als vier Runden kann man Froch bei allen WM-Boni nicht geben. 116-112 oder 117-111 Kessler ist ein richtiges Urteil.115-113 ist schon schmeichelhaft für Froch und alles andere als ein Kesslerurteil ist schlichtweg völlig unsinnig. Kessler hat Froch über weite Phasen komplett hergeboxt und nur wenige Runden waren schwer zu punkten.


Am schlimmsten waren die englischen Kommentatoren auf diesem Prime Time Sauerlandsender. Die waren ja an nationalistischer Ekelhaftigkeit kaum zu überbieten. Ich glaube die ersten 5 Runden haben die nur gemotzt, dass Froch hier sowieso nur betrogen werden wird. Als Argument wurde Ottke-Reid gebracht. Dass Kessler einfach der klar bessere Mann war hat die nicht im geringsten interessiert.

selbst schuld! warum liest du den thread erst so spaet, haettest du das schon frueher gemacht und deine wahrheit niedergeschrieben waeren viele garnicht erst auf die idee gekommen eine andere sicht der dinge zu haben....
also fuers naechste mal: schnellere aufklaerung bitte....!

 

[Schlonski]

Den Kopf brauchst nicht zu schütteln.......so :wall: ist viel besser.....

117-111 ist ein richtiges Urteil.....?

Ich glaube deine Wahrnehmung ist komplett gestört.....

Wenn hast du eigentlich beim Froch-Dirrel als sieger gesehen...?

Starkes Posting.

Eine Diskussion erübrigts sich mit dir völlig. Froch wurde gestern ausgeboxt und Kessler hat eindeutig gewonnen. Get over it. Diskutieren werd ich mit sicher nicht darüber, das ist reine Zeitverschwendung. Nix für ungut.

 

[van Bottle]

Starkes Posting.

Eine Diskussion erübrigts sich mit dir völlig. Froch wurde gestern ausgeboxt und Kessler hat eindeutig gewonnen. Get over it. Diskutieren werd ich mit sicher nicht darüber, das ist reine Zeitverschwendung. Nix für ungut.

Hör auf so ein kindisches ******* zu schreiben, sag mal lieber, wen hast als sieger bei Froch-Dirrel gesehen..?

Nus so halt, deine meinung..?

 

[terry]

lies dir ein paar postings von schlonski durch , dann weisst du mit wem du es zu tun hast und kannst dir jegliche konversation mit ihm sparen....
du bist ja relativ neu...lass dir nichts von der quantitaet der postings vorgaukeln die steht selten in symbiose zur qualitaet....

 

[van Bottle]

Ich sag mal so, als Betrug kann man diesen Kampf auf keinen Fall bezeichnen.
Das war ein knapper Kampf und 2-3 runden waren ausgeglichen, das man die auf jeden fall beiden geben kann, mMn waren die 1 und die 9-e.....
115-113 für Kessler ist vollkomen ok, in England wäre das 115-113 für Froch und wäre auch ok. Bin kein Fan von Froch oder Kessler, aber ich habe Froch knapp vorne gesehen......

Aber das man da 117-111 für Kes sieht, da muss man richtig eine gestörte wahrnehmung haben.....

 

[Tony Jaa]

117-111 ist besser als 115-113 für Froch.

Steve Bunce to ekstrabladet.dk: "I was right under Froch's corner doing commentary for BBC. Around the 8th or 9th round I heard Froch tell his trainer: He kills me with those bodyshots. He fucking kills me with those bodyshots."

Bunce continues to say: "You could hear the desperation in Froch's voice.

Das war auch eine Phase wo ich mir dachte, dass Kessler ihn eigentlich KO schlagen würde.

 

[treize]

117-111 ist besser als 115-113 für Froch.




Das war auch eine Phase wo ich mir dachte, dass Kessler ihn eigentlich KO schlagen würde.

Genau zu dem Zeitpunkt dacht' ich das auch.
Kessler schlug, über den gesamten Kampfverlauf, viel zum Körper, und bei gerade den Körperkombos, als er rein und direkt wieder raus ging, sah er verdammt gut aus.
Zu oft liess er sich aber auf das Gebrawle ein, das die rein optische Gewichtung des Kampfes, ein wenig in Richtung Froch verlagerte.
Selbst erfahrenste Boxgucker/experten tendieren dazu hart geschlagene Kopf- über hart geschlagene Körpertreffer zu stellen, oder Körpertreffer generell zu übersehen.
Bin mal auf die Schlagstatistik, mit Powerpunches usw. gespannt.

Ich tippe auf eine 2-1 Powershot-Quote, und eine 3.5 bis 4-1 Trefferquote pro Kessler.
Workrate, generell, müsste auch recht hoch für Kessler ausfallen...

Wenn's nicht stimmt dann könnt ihr mich ja, virtuell lynchen watauchimmer...

 

[Harlekin]

115-113 Kessler, nichts dran zu rütteln, Froch war eindeutig der schlechtere Mann, schaut halt mal high quality nach dem stream.
Dirrel hat Froch auch schon besiegt, das war ne robbery.

Klar hätte Froch in England gewonnen, dort muss er auch nur 4 Runden gewinnen für nen fight.

 

[KhaosaiGalaxy]

115-113 Kessler, nichts dran zu rütteln, Froch war eindeutig der schlechtere Mann, schaut halt mal high quality nach dem stream.
Dirrel hat Froch auch schon besiegt, das war ne robbery.

Klar hätte Froch in England gewonnen, dort muss er auch nur 4 Runden gewinnen für nen fight.

Na ja, da hat sich Kessler von dem "eindeutig schlechteren Mann" (wie du hier behauptest) aber erschreckend oft und klar treffen lassen. :kgz: Kessler mußte physisch schon alles aus sich `rausholen, um am Ende die Nase KNAPP vorne zu haben.

 

[Karlfriederich]

Na ja, da hat sich Kessler von dem "eindeutig schlechteren Mann" (wie du hier behauptest) aber erschreckend oft und klar treffen lassen. :kgz: Kessler mußte physisch schon alles aus sich `rausholen, um am Ende die Nase KNAPP vorne zu haben.

für mich hatte er die nase nicht nur knapp vorne.

30 körpertreffer zu 5 kopftreffern stehen einfach in keiner relation.
die runde deshalb froch zu geben wäre für mich unverständlich.

 

[Parnis]

Sorry, dass ich erst jetzt dazu was schreibe, aber gestern kurz vor dem Urteil hätte ich folgendes geschr.:

"Sieger des Kampfes: Der Boxsport"

 

[treize]

Sorry, dass ich erst jetzt dazu was schreibe, aber gestern kurz vor dem Urteil hätte ich folgendes geschr.:

"Sieger des Kampfes: Der Boxsport"

:thumb::thumb::thumb:

In allen Belangen.

 

[Cut-Man]

ja mir bitte auch. habs gestern nur live am pc gesehen und war aufgeregt ^^
will das alles nochmal in ruhe sehen

bei 4 Riesen auf Kessler wär ich auch aufgeregt.

Gratuliere dir wenn du so viel gesetzt haben solltest wie angekündigt.

 

[Patrick]

Sorry, dass ich erst jetzt dazu was schreibe, aber gestern kurz vor dem Urteil hätte ich folgendes geschr.:

"Sieger des Kampfes: Der Boxsport"

:thumb:

Ich habe gar kein Bedürfnis zu dem Kampf groß etwas zu schreiben. Er war klasse Werbung für den Boxsport, einfach nur Schauen, und sich mal nicht über irgendwelchen BS aufregen müssen. Punktzettel passen auch im Großen und Ganzen. In der Range 116-112 Kessler bis Draw ist man gut aufgehoben.