Es war Hammer natürlich nur möglich, den unfällbaren Wikinger umzuhauen, weil Solis ihn vorher schon gebrochen hatte. Psychisch und physisch!
Gut erkannt
O-Scoring: Hammer -Larsen Card 23.08.13
- Ersteller Sakaro
- Erstellt am
Gut erkannt
Larsen war schon seit zwei Runden ausgelaugt und fast stehend KO.
Sicher ist man im Nachhinein immer schlauer, aber es soll tatsächlich Leute gegeben haben, die Larsen favorisiert haben
wenn larsen das tempo der ersten runden durchgehalten hätte wäre es schwer für hammer geworden. aber er hat halt keine deckung und muss daher die ganze zeit wilde schwinger abladen, dass ging dann irgendwann nicht mehr.
der KO war vor allem auch ein produkt der erschöpfung, auch wenn man hammer zu gute halten muss, dass er irgendwann die lücken gesehen und schöne konterhaken gelandet.
- Beiträge
- 13.557
- Punkte
- 113
Es war Hammer natürlich nur möglich, den unfällbaren Wikinger umzuhauen, weil Solis ihn vorher schon gebrochen hatte. Psychisch und physisch!
Der Mythos Solis darf einfach nicht sterben
PsychoGamer
Nachwuchsspieler
Boah, Hammer erhöht seine KO-Quote auf 59%. Bei einem KO hätte ich eher auf Larsen getippt, der mit Solis immerhin über die Runden ist, und 14 KO's in 17 Siegen hat. Schließlich war Hammer auch schon gegen Wach ordentlich KO. Hätte eher mit einem Punktsieg für den Heimatboxer Hammer gerechnet, aber das es so kommt... krass! Hammer vs Solis bitte!
Hammer - Larsen
9-10
10-9
9-10
9-10
10-9
10-8
10-8 KO
Larsen hat einfach null Kondition, nach 4 Runden war er schon platt und ab der 5ten ist er nur noch rumgetorkelt.
Ich will immer noch Solis vs Charr sehen!
Öner weiss schon warum er Solis nur gegen Leute boxen lässt, die das langsame Tempo, das er vorgibt, dankend annehmen.
9-10
10-9
9-10
9-10
10-9
10-8
10-8 KO
Larsen hat einfach null Kondition, nach 4 Runden war er schon platt und ab der 5ten ist er nur noch rumgetorkelt.
Ich will immer noch Solis vs Charr sehen!
Öner weiss schon warum er Solis nur gegen Leute boxen lässt, die das langsame Tempo, das er vorgibt, dankend annehmen.
Hammer - Larsen
9-10
10-9
9-10
9-10
10-9
10-8
10-8 KO
Larsen hat einfach null Kondition, nach 4 Runden war er schon platt und ab der 5ten ist er nur noch rumgetorkelt.
Ich will immer noch Solis vs Charr sehen!
Öner weiss schon warum er Solis nur gegen Leute boxen lässt, die das langsame Tempo, das er vorgibt, dankend annehmen.
Quervergleiche bringen nicht viel, ein kleines Beispiel:
Ein alter Corrie Sanders schlägt einen Wladimir Klitschko locker K.O
Eine Nate Tubbs schlägt einen jüngeren Corrie Sanders locker K.O
Also müsste Nate Tubbs mit Wladimir Klitschko keine Probleme haben oder?
Bevor zwei nicht direkt gegeneinander boxen, kann man GAR NICHTS sagen. Ich sage Solis tut so viel, wie er tun muss.
Wenn Bayern München z.b gegen einen Zweitligisten nur 2:0 gewinnt, weil sie für einen Sieg nicht mehr machen müssen, heisst das nicht, dass die gegen Barca keine Chance hätten
Mein Tipp Solis gewinnt gegen Charr und Hammer
Quervergleiche bringen nicht viel, ein kleines Beispiel:
Ein alter Corrie Sanders schlägt einen Wladimir Klitschko locker K.O
Eine Nate Tubbs schlägt einen jüngeren Corrie Sanders locker K.O
Also müsste Nate Tubbs mit Wladimir Klitschko keine Probleme haben oder?
Bevor zwei nicht direkt gegeneinander boxen, kann man GAR NICHTS sagen. Ich sage Solis tut so viel, wie er tun muss.
Wenn Bayern München z.b gegen einen Zweitligisten nur 2:0 gewinnt, weil sie für einen Sieg nicht mehr machen müssen, heisst das nicht, dass die gegen Barca keine Chance hätten
Mein Tipp Solis gewinnt gegen Charr und Hammer
Wo hab ich denn gesagt, dass Charr definitiv gewinnt?
Wenn Solis nur so viel macht wie er muss warum lässt er sich von Larsen anklingeln und geht mit ihm über die Runden? Warum haut er ihn nicht in 2 Runden um? Da hätte er viel weniger gemacht bzw durchgemacht. Dachte er sich da "Ok, Larsens Schwinger kommt angeflogen, der wird mich aber nur anklingeln und nicht KO schlagen, deshalb ist es unnötig auszuweichen"?
Wie gesagt, Öner weiss schon warum er solche Gegner aussucht und Solis weiss warum er seine Teilnahme beim IBF-Turnier absagte.
Solis gewinnt gegen Charr und Hammer gleichzeitig
:confused::confused:
Nacheinander reicht völlig aus
PsychoGamer
Nachwuchsspieler
Quervergleiche bringen nicht viel, ein kleines Beispiel:
Ein alter Corrie Sanders schlägt einen Wladimir Klitschko locker K.O
Eine Nate Tubbs schlägt einen jüngeren Corrie Sanders locker K.O
Also müsste Nate Tubbs mit Wladimir Klitschko keine Probleme haben oder?
Bevor zwei nicht direkt gegeneinander boxen, kann man GAR NICHTS sagen. Ich sage Solis tut so viel, wie er tun muss.
Wenn Bayern München z.b gegen einen Zweitligisten nur 2:0 gewinnt, weil sie für einen Sieg nicht mehr machen müssen, heisst das nicht, dass die gegen Barca keine Chance hätten
Mein Tipp Solis gewinnt gegen Charr und Hammer
Hopkins hat 2x gegen Taylor verloren, Pavlik hat ihn 2x geschlagen, inkl. einem KO. Und trotzdem sah er ziemlich sch**** aus, gegen Hopkins.
Solis war untrainiert und hat Larsen auch denke ich mal unterschätzt, ob er angeklingelt war ist Ansichtssache, gewackelt hat auf jeden Fall nicht.
Es bleibt aber immernoch Schwachsinn Quervergleich zu ziehen.
Ich glaube auch, dass Öner schon wesentlich besser Gegner organisiert hätte, aber ich bin mir nichtmal sicher, ob Solis die überhaupt boxen möchte. Ich glaube zwar schon, dass er gegen die besten auch gute Chancen hätte, aber es wäre nicht so leicht.
Eben es bleibt dabei Quervergleiche sagen nichts, Lewis hat mit Mühe Bruno besiegt, Tyson hat Bruno 2x mal deutlich besiegt und Lewis hat Tyson K.o gehauen.
Hammer verdient für den Sieg gegen Larsen vollsten Respekt, ist aber auch vollstes Risiko gegangen. Der KO hätte auch ihn treffen können. Solis hat da vollkommen anders geboxt. Mit 0,0% Risiko und hat dann noch ziemlich deutlich, wenn auch nicht so deutlich auf den Scorecards gewonnen. Solis würde mit dem Hammer heute genau so den Boden aufwischen, wie mit den Gegnern in den letzten Kämpfen. Putzen ist halt ein langweiliges Geschäft
Wo soll ich denn einen Quervergleich zu Charr aufgebaut haben, wenn ich sage ich will den Kampf sehen? :laugh2:
Ich meinte jetzt nichtmal direkt deine Aussage, aber hier wurde generell davon gesprochen, dass Hammer Larsen K.o gehauen hat und Solis NUR nach Punkten gewonnen hat, so nach dem Motto: jetzt ist Solis schon schlechter als Hammer
Eben das ist Unsinn. Nate Tubbs war doch auch nie besser als Wladimir Klitschko oder?
- Beiträge
- 13.557
- Punkte
- 113
Eben das ist Unsinn. Nate Tubbs war doch auch nie besser als Wladimir Klitschko oder?
Der Nate Tubbs KO gegen Sanders ist hier etwas fehl am Platz. Er hat Sanders in der zweiten Runden wo beide noch frisch waren eiskalt erwischt, was praktisch jedem Boxer prassieren kann.
Hammer hat hingegen den Nachteil der fehlenden Deckung und der schlechten Kondition von Larson komplett ausgenutzt und ihn ZWEI mal auf den Boden geschickt bzw. komplett ausgeknocked. Solis konnte diesen Nachteil nicht in diesem Sinne ausnutzen. Ja er hat ihn ausgeboxt, aber ausgeknocked hat er ihn nicht und auch nicht in der Phase als Larsen konditionell komplett am Ende war. Warum und weshalb? Zum einen weil Solis selber eine schlechte Kondi besitzt und zum anderen wollte er nicht das große Risiko (voll durchziehen und auf KO Sieg gehen) eingehen, als Hammer.
Hammer vs. Solis will ich nicht sehen, da ich denke, dass Solis ihn locker auspunkten könnte. Ich will Solis endlich gegen die TOP guys sehen, damit wir sehen wo er steht und der Mythos Solis hoffentlich endlich ein Ende hat.
Quervergleiche bringen nicht viel, ein kleines Beispiel:
Ein alter Corrie Sanders schlägt einen Wladimir Klitschko locker K.O
Eine Nate Tubbs schlägt einen jüngeren Corrie Sanders locker K.O
Also müsste Nate Tubbs mit Wladimir Klitschko keine Probleme haben oder?
Bevor zwei nicht direkt gegeneinander boxen, kann man GAR NICHTS sagen. Ich sage Solis tut so viel, wie er tun muss.
Wenn Bayern München z.b gegen einen Zweitligisten nur 2:0 gewinnt, weil sie für einen Sieg nicht mehr machen müssen, heisst das nicht, dass die gegen Barca keine Chance hätten
Mein Tipp Solis gewinnt gegen Charr und Hammer
Aha, endlich erklaert mir das einer mal so toll und verstaendlich. Da man ja absolut GAR NICHTS! Sagen kann muss wladimir auch eigentlich noch die restlichen 10 000 profis im hw boxen bevor er wirklich undisputed sein kann....
Leute, die noch ein bisschennschlauer sind wissen, dass alle rankingsn auf quervergleichen beruhen.
Mir geht diese pauschalweisheit gegen quervergleiche an sich ziemlich auf den senkel. Natuerlich klappt keine komplettanalyse ueber einen vergleich, aber das weißnauch jedes vorschulkind...
highjumper
former three-time Box-Tippspiel-Champion
Ja,ja, wenn wenn wenn...
Das wusste man ja, dass Larsen keine Kondition hat. Sah man ja schon gegen Solis, der ihn einfach in Ruhe gelassen hat.
Und dabei war das Tempo der ersten beiden Runden gar nicht mal so hoch.
War aber trotzdem ein unterhaltsamer Kampf, jedenfalls um Welten besser als der Solis-Larsen-Kampf :cool4:
ob hammer wirklich besser aussah als solis weiß ich nicht.
von den ersten 4 runden (bis larsen müde wurde) hat er drei klar verloren (zumindest 2 runden waren klar, die erste eher knapp verloren) und auch das eine oder andere mal gewackelt. allein in der 3. runde hat er mehr treffer genommen als solis im ganzen fight.
der KO war allerdings klasse.
von den ersten 4 runden (bis larsen müde wurde) hat er drei klar verloren (zumindest 2 runden waren klar, die erste eher knapp verloren) und auch das eine oder andere mal gewackelt. allein in der 3. runde hat er mehr treffer genommen als solis im ganzen fight.
der KO war allerdings klasse.
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.613
- Punkte
- 113
Der Hammer hat sich seit seiner UBP-Zeit, wo er am Ende ja nur noch als Prügelknabe herhalten musste, wirklich ganz gut gemacht. Hätte ich vorher nicht mehr erwartet.