O-Scoring: Jose Sulaiman World Invitational Tournament (u.a Chris van Heerden vs. Timo Schwarzkopf)


Solomon - Gallagher

1. 8-10(Schlag auf dem Hinterkopf zum Gong?)
2. 9-10(Gallagher hält gut mit)
3. 10-9
4. 10-10(Guter Kampf, gute Runde. Kann man beiden geben, Solomon wird besser)
5. 10-9
6. 10-9(Ausgeglichener Fight)
7. 10-9
8. 10-9
 
Solomon - Gallagher

1. 8-10(Schlag auf dem Hinterkopf zum Gong?)
2. 9-10(Gallagher hält gut mit)
3. 10-9
4. 10-10(Guter Kampf, gute Runde. Kann man beiden geben, Solomon wird besser)
5. 10-9
6. 10-9(Ausgeglichener Fight)
7. 10-9
8. 10-9
9. 10-9(Gallagher kann leider nicht mehr nachsetzen, auf den Scorecards könnte es eng sein)
 
Solomon - Gallagher

1. 8-10(Schlag auf dem Hinterkopf zum Gong?)
2. 9-10(Gallagher hält gut mit)
3. 10-9
4. 10-10(Guter Kampf, gute Runde. Kann man beiden geben, Solomon wird besser)
5. 10-9
6. 10-9(Ausgeglichener Fight)
7. 10-9
8. 10-9
9. 10-9(Gallagher kann leider nicht mehr nachsetzen, auf den Scorecards könnte es eng sein)
10.9-10(Gebe ich Gallagher der nochmal alles reinwirft)

96-94

Guter Fight, Gallagher konnte das hohe Tempo nicht 10 Runden gehen, dürfte er wohl verloren haben.
 
Lawson - Nasiyiwula

1. 10-9(Klare erste Runde, Lawson mit einem gestochen scharfen Jab, gefällt mir gut)
2. 10-9(Nasi hat flinke Beine aber nicht wirklich flinke Hände, die Runde geht erneut an Lawson)
 
Lawson - Nasiyiwula

1. 10-9(Klare erste Runde, Lawson mit einem gestochen scharfen Jab, gefällt mir gut)
2. 10-9(Nasi hat flinke Beine aber nicht wirklich flinke Hände, die Runde geht erneut an Lawson)
3. 10-9(Schon deutlich ausgeglichener)
 
Lawson - Nasiyiwula

1. 10-9(Klare erste Runde, Lawson mit einem gestochen scharfen Jab, gefällt mir gut)
2. 10-9(Nasi hat flinke Beine aber nicht wirklich flinke Hände, die Runde geht erneut an Lawson)
3. 10-9(Schon deutlich ausgeglichener)
4. 9-10(Kann man dem Chinesen geben der einige schöne Einzelhände platzieren konnte, enge Runde)
 
Lawson - Nasiyiwula

1. 10-9(Klare erste Runde, Lawson mit einem gestochen scharfen Jab, gefällt mir gut)
2. 10-9(Nasi hat flinke Beine aber nicht wirklich flinke Hände, die Runde geht erneut an Lawson)
3. 10-9(Schon deutlich ausgeglichener)
4. 9-10(Kann man dem Chinesen geben der einige schöne Einzelhände platzieren konnte, enge Runde)
5. 10-9(Lawson ist zu schnell, von den Schlägen her sehe ich keinen großen Unterschied, Timing ist auch ganz okay beim Chinesen. Deckung dürfte etwas besser sein)
 
Lawson - Nasiyiwula

1. 10-9(Klare erste Runde, Lawson mit einem gestochen scharfen Jab, gefällt mir gut)
2. 10-9(Nasi hat flinke Beine aber nicht wirklich flinke Hände, die Runde geht erneut an Lawson)
3. 10-9(Schon deutlich ausgeglichener)
4. 9-10(Kann man dem Chinesen geben der einige schöne Einzelhände platzieren konnte, enge Runde)
5. 10-9(Lawson ist zu schnell, von den Schlägen her sehe ich keinen großen Unterschied, Timing ist auch ganz okay beim Chinesen. Deckung dürfte etwas besser sein)
6. 10-9(Die Zwischenstände sind sehr knapp, kann ich nicht nachvollziehen. Lawson dominiert den Kampf ohne groß zu glänzen)
 
Lawson - Nasiyiwula

1. 10-9(Klare erste Runde, Lawson mit einem gestochen scharfen Jab, gefällt mir gut)
2. 10-9(Nasi hat flinke Beine aber nicht wirklich flinke Hände, die Runde geht erneut an Lawson)
3. 10-9(Schon deutlich ausgeglichener)
4. 9-10(Kann man dem Chinesen geben der einige schöne Einzelhände platzieren konnte, enge Runde)
5. 10-9(Lawson ist zu schnell, von den Schlägen her sehe ich keinen großen Unterschied, Timing ist auch ganz okay beim Chinesen. Deckung dürfte etwas besser sein)
6. 10-9(Die Zwischenstände sind sehr knapp, kann ich nicht nachvollziehen. Lawson dominiert den Kampf ohne groß zu glänzen)
7. 10-9(Lawson kontert gnadenlos aus, der Chinese muss einige Volltreffer nehmen, er nimmt sie aber)
 
Lawson - Nasiyiwula

1. 10-9(Klare erste Runde, Lawson mit einem gestochen scharfen Jab, gefällt mir gut)
2. 10-9(Nasi hat flinke Beine aber nicht wirklich flinke Hände, die Runde geht erneut an Lawson)
3. 10-9(Schon deutlich ausgeglichener)
4. 9-10(Kann man dem Chinesen geben der einige schöne Einzelhände platzieren konnte, enge Runde)
5. 10-9(Lawson ist zu schnell, von den Schlägen her sehe ich keinen großen Unterschied, Timing ist auch ganz okay beim Chinesen. Deckung dürfte etwas besser sein)
6. 10-9(Die Zwischenstände sind sehr knapp, kann ich nicht nachvollziehen. Lawson dominiert den Kampf ohne groß zu glänzen)
7. 10-9(Lawson kontert gnadenlos aus, der Chinese muss einige Volltreffer nehmen, er nimmt sie aber)
8. 10-9(Habe doch einiges von der Runde verpasst weil ich mir einen Kaffee machen musste, es ging nicht anders.)
 
Lawson - Nasiyiwula

1. 10-9(Klare erste Runde, Lawson mit einem gestochen scharfen Jab, gefällt mir gut)
2. 10-9(Nasi hat flinke Beine aber nicht wirklich flinke Hände, die Runde geht erneut an Lawson)
3. 10-9(Schon deutlich ausgeglichener)
4. 9-10(Kann man dem Chinesen geben der einige schöne Einzelhände platzieren konnte, enge Runde)
5. 10-9(Lawson ist zu schnell, von den Schlägen her sehe ich keinen großen Unterschied, Timing ist auch ganz okay beim Chinesen. Deckung dürfte etwas besser sein)
6. 10-9(Die Zwischenstände sind sehr knapp, kann ich nicht nachvollziehen. Lawson dominiert den Kampf ohne groß zu glänzen)
7. 10-9(Lawson kontert gnadenlos aus, der Chinese muss einige Volltreffer nehmen, er nimmt sie aber)
8. 10-9(Habe doch einiges von der Runde verpasst weil ich mir einen Kaffee machen musste, es ging nicht anders.)
9. 9-10(Gebe ich den Chinesen der mit der Aktivität punkten kann, die Kondition stimmt bei beiden)
 
Lawson - Nasiyiwula

1. 10-9(Klare erste Runde, Lawson mit einem gestochen scharfen Jab, gefällt mir gut)
2. 10-9(Nasi hat flinke Beine aber nicht wirklich flinke Hände, die Runde geht erneut an Lawson)
3. 10-9(Schon deutlich ausgeglichener)
4. 9-10(Kann man dem Chinesen geben der einige schöne Einzelhände platzieren konnte, enge Runde)
5. 10-9(Lawson ist zu schnell, von den Schlägen her sehe ich keinen großen Unterschied, Timing ist auch ganz okay beim Chinesen. Deckung dürfte etwas besser sein)
6. 10-9(Die Zwischenstände sind sehr knapp, kann ich nicht nachvollziehen. Lawson dominiert den Kampf ohne groß zu glänzen)
7. 10-9(Lawson kontert gnadenlos aus, der Chinese muss einige Volltreffer nehmen, er nimmt sie aber)
8. 10-9(Habe doch einiges von der Runde verpasst weil ich mir einen Kaffee machen musste, es ging nicht anders.)
9. 9-10(Gebe ich den Chinesen der mit der Aktivität punkten kann, die Kondition stimmt bei beiden)
10.10-9(Einseitige Kiste für mich)

98-92
 
Chris van Heerden - Timo Schwarzkopf

1. 10-9(Eng, Schwarzkopf kommt gut rein aber van Heerden holt sich die Runde durch die höhere Aktivität)
 
Chris van Heerden - Timo Schwarzkopf

1. 10-9(Eng, Schwarzkopf kommt gut rein aber van Heerden holt sich die Runde durch die höhere Aktivität)
2. 9-10(Kann man Schwarzkopf geben, enge Runde. Van Heerden macht mehr aber da geht auch viel auf die Deckung)
 
Chris van Heerden - Timo Schwarzkopf

1. 10-9(Eng, Schwarzkopf kommt gut rein aber van Heerden holt sich die Runde durch die höhere Aktivität)
2. 9-10(Kann man Schwarzkopf geben, enge Runde. Van Heerden macht mehr aber da geht auch viel auf die Deckung)
3. 9-10(Schwarzkopf mit guten Einzelaktionen, ob das genügt um die Runde ihn zu geben? Ich weiß es nicht, für mich schon, sehr eng)
 
Chris van Heerden - Timo Schwarzkopf

1. 10-9(Eng, Schwarzkopf kommt gut rein aber van Heerden holt sich die Runde durch die höhere Aktivität)
2. 9-10(Kann man Schwarzkopf geben, enge Runde. Van Heerden macht mehr aber da geht auch viel auf die Deckung)
3. 9-10(Schwarzkopf mit guten Einzelaktionen, ob das genügt um die Runde ihn zu geben? Ich weiß es nicht, für mich schon, sehr eng)
4. 10-9(Schwarzkopf hat die besseren Einzelhände aber er ist zu verhalten, so kriegt er die Runden nicht gegen van Heerden.)
 
Chris van Heerden - Timo Schwarzkopf

1. 10-9(Eng, Schwarzkopf kommt gut rein aber van Heerden holt sich die Runde durch die höhere Aktivität)
2. 9-10(Kann man Schwarzkopf geben, enge Runde. Van Heerden macht mehr aber da geht auch viel auf die Deckung)
3. 9-10(Schwarzkopf mit guten Einzelaktionen, ob das genügt um die Runde ihn zu geben? Ich weiß es nicht, für mich schon, sehr eng)
4. 10-9(Schwarzkopf hat die besseren Einzelhände aber er ist zu verhalten, so kriegt er die Runden nicht gegen van Heerden.)
5. 10-9(Klare Runde, van Heerden mit saftigen Bodypunches, gefällt mir gut)
 
Chris van Heerden - Timo Schwarzkopf

1. 10-9(Eng, Schwarzkopf kommt gut rein aber van Heerden holt sich die Runde durch die höhere Aktivität)
2. 9-10(Kann man Schwarzkopf geben, enge Runde. Van Heerden macht mehr aber da geht auch viel auf die Deckung)
3. 9-10(Schwarzkopf mit guten Einzelaktionen, ob das genügt um die Runde ihn zu geben? Ich weiß es nicht, für mich schon, sehr eng)
4. 10-9(Schwarzkopf hat die besseren Einzelhände aber er ist zu verhalten, so kriegt er die Runden nicht gegen van Heerden.)
5. 10-9(Klare Runde, van Heerden mit saftigen Bodypunches, gefällt mir gut)
6. 10-9(Über die scorecards wird nichts gehen, er muss den KO finden, so wird das nichts)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben