O-scoring Joseph Parker vs Razvan Cojanu

[Harman]

Schulle würde niemals einen Weltmeisterschaftskampf gewinnen. Selbst bei einem Gegner dem man die Arme auf den Rücken gebunden hat würde Schulle verlieren!

na, na.. gegen Grandpa George hat er gewonnen! Ohne wenn und aber wurde er damals des Titels beraubt. Das Prime George in umgebracht hätte steht auf nem anderen Blatt.

 

[Roberts]

Axel Schulz war ein gut ausgebildeter, einigermaßen flotter Schwergewichtler. Was haben wir überwiegend heute? technisch limitierte Schwergewichtler, die schneckenlahm durch den Ring eiern und dabei ihre Fettwülste schwabbeln lassen. Es ist doch bezeichnend, dass zu einem noch gar nicht so weit entfernt liegenden Zeitpunkt in der Vergangenheit ein mäßig trainierter 2,06 Klops der bewegungstechnisch schnellste Boxer der Gewichtsklasse war. Schulz Problem war sein Phlegma, seine eher unterdurchschnittliche Ringintelligenz. Die Zahl der heutigen Boxer, die ihm da überlegen sind, ist sehr überschaubar. Ein Joseph Parker gehört eher nicht dazu.

 

[Tyson 2fast Fury]

Axel Schulz war ein gut ausgebildeter, einigermaßen flotter Schwergewichtler. Was haben wir überwiegend heute? technisch limitierte Schwergewichtler, die schneckenlahm durch den Ring eiern und dabei ihre Fettwülste schwabbeln lassen. Es ist doch bezeichnend, dass zu einem noch gar nicht so weit entfernt liegenden Zeitpunkt in der Vergangenheit ein mäßig trainierter 2,06 Klops der bewegungstechnisch schnellste Boxer der Gewichtsklasse war. Schulz Problem war sein Phlegma, seine eher unterdurchschnittliche Ringintelligenz. Die Zahl der heutigen Boxer, die ihm da überlegen sind, ist sehr überschaubar. Ein Joseph Parker gehört eher nicht dazu.

schulz grösstes problem war die sehr mässige schlagkraft.

 

[Totto]

schulz grösstes problem war die sehr mässige schlafkraft.

:laugh:
Sollte das so ? Denkbar wärs

 

[Tyson 2fast Fury]

:laugh:
Sollte das so ? Denkbar wärs

upps

 

[Kali]

Freudsche Fehlleistung.

 

[DerPrinz_von_H]

Axel Schulz war ein gut ausgebildeter, einigermaßen flotter Schwergewichtler. Was haben wir überwiegend heute? technisch limitierte Schwergewichtler, die schneckenlahm durch den Ring eiern und dabei ihre Fettwülste schwabbeln lassen. Es ist doch bezeichnend, dass zu einem noch gar nicht so weit entfernt liegenden Zeitpunkt in der Vergangenheit ein mäßig trainierter 2,06 Klops der bewegungstechnisch schnellste Boxer der Gewichtsklasse war. Schulz Problem war sein Phlegma, seine eher unterdurchschnittliche Ringintelligenz. Die Zahl der heutigen Boxer, die ihm da überlegen sind, ist sehr überschaubar. Ein Joseph Parker gehört eher nicht dazu.

Schulz besser als Parker? Schulle hat nie gegen einen Top 50 Mann gewonnen. Sein bester Sieg war gegen einen total ueberalterten Bonecrusher Smith, und auch das nur dank Sauerland. Is ja schlimm, gib dem Thread noch ne Woche und Parker waere auch gegen Mario Schiesser oder Eric Esch chancenlos gewesen.

 

[Tyson 2fast Fury]

Schulz besser als Parker? Schulle hat nie gegen einen Top 50 Mann gewonnen. Sein bester Sieg war gegen einen total ueberalterten Bonecrusher Smith, und auch das nur dank Sauerland. Is ja schlimm, gib dem Thread noch ne Woche und Parker waere auch gegen Mario Schiesser oder Eric Esch chancenlos gewesen.

du hast will "de ox" fischer vergessen

 

[Tobi.G]

Einigen wir uns doch darauf dass Schulz auf ähnlichem Level wie Parker war. Das kann keiner bestreiten. Seine Leistung gegen Foreman war echt nicht schlecht.

 

[Wild Allison]

Parker enttäuscht halt von Kampf zu Kampf immer mehr. Zum damaligen Zeitpunkt seiner Karriere hatte Axel Schulz die Erwartungen erfüllt oder übertroffen.

 

[TheYank]

Takam hat den Kampf gegen Parker aus unerklaerlichen Gruenden hingeschmissen. Es war bei absolut jedem Versuch in den Kampf zu kommen offensichtlich,dass der Franzose ihn recht leicht aus der Fassung bringen konnte. Fuer seine Verhaeltnisse sehr zurueckhaltend. Hat imo auch mit der Niederlage gegen Takam zu tun

 

[Roberts]

Schulz besser als Parker? Schulle hat nie gegen einen Top 50 Mann gewonnen. Sein bester Sieg war gegen einen total ueberalterten Bonecrusher Smith, und auch das nur dank Sauerland.

Nö. Sein bester Sieg war der gegen Foreman. Den Kampf hat er gewonnen, auch wenn er das Urteil nicht bekam. Foreman war damals mindestens noch Top 15. Frans Botha war damals auch Top 15 und der Kampf war knapp, ein Urteil pro Schulz hätte man vertreten können. Selbst Julius Francis war damals Top 50.

Seit Schulz boxte hat das Schwergewicht in der Breite und in der Spitze einen Abschwung genommen. Parker ist ein solider Mann, dessen signifikanteste Siege gegen Leute kamen, die ihn boxerisch im Griff hatten (Takam, Ruiz Jr.), die durch konditionelle Schwächen den jeweiligen Kampf weggeworfen haben. Die Siege von Parker sind zwar legitim, beeindruckend ist aber anders.