O-Scoring, Samuel Peter vs. Vitali Klitschko (inkl. Nachbesprechung)

[Pablorone]

Seit ca. einer Woche

Okay, danke - das wird aber auch endlich Zeit... Hoffentlich haut er Barrett weg....

 

[chris☕]

Offtopic: Seit wann gibts eigentlich den Haye-Barrett-Fight, den ich gerade auf Boxrec gesehen habe???

Steht seit ungefähr 2 Wochen fest.

 

[Yugi16]

Die ganze Zeit über habe ich mich gefragt, was Peter tuen könnte um Vitali zu treffen oder gewinnen zu können, mir kamen nur hochgesprunge haken in den sinn, der größenvorteil war einfach zu heftig, erinnerte ein wenig an valuev kämpfe da sind die gegner auch immer 15 cm kleiner, ein kampf valuev gegen klitschko, würde vitali zu problemen führen, weil da ohne deckung boxen nicht möglich ist

 

[Tobi.G]

Ich würde übrigens nun zu gerne Vitali vs. David Haye sehen...:kgz:

Ja aber erst wenn sich Haye in mindestens 2 Schwergewichtskämpfen etabliert hat.

 

[Buster D]

ich kann Buster Ds Ansichten auch nicht begreifen.

Wladimir ist ziemlich eindimesnional. Er hat im Kampf gegen Thompson 2, vielleichgt 3 mal den AUfwärtshaken eingebracht. Wenn er den 2 mal pro Runde gebrahct hätte wäre er recht variabel, aber so ist doch ein Witz.

Vitalis Jab kommt relativ schnell und er schlägt ihn auch recht kräftig seitlich in den Gegner rein - das sah schon sehr stark aus.

Die Meinung habt ihr exklusiv. Jeder Boxtrainer wird bestätigen, dass Wladimir technisch sauberer schlägt, die bessere Beinarbeit hat (speziell seit Stewart) und boxtechnisch gesehen einfach der bessere Mann ist. Und nur darum geht es hier doch, oder? Das Vitali das bessere Gesamtpaket abgibt, zweifelt hier niemand an.

Schau mal in ein Boxlehrbuch und dann einen Kampf von Vitali. Dann wisst ihr, was ich meine. Aber Technik ist eben nicht alles, Vitali boxt unorthodox, ungeschliffen und etwas statisch, aber sein Stil passt zu ihm und er ist damit erfolgreich. Ein technisch besserer Boxer als sein Bruder ist er aber trotzdem nicht.

Das Wladimir etwas eindimensional wirkt, liegt vor allem an seinem schwachen Kinn. Er boxt halt im "safety mode", aber angesichts seiner vielen Bodenbesuche, kann man ihm das wohl kaum verübeln. Er ist zu mehr in der Lage und sein Schlagrepertoire ist deutlich größer als Vitalis (man schaue sich doch nur mal die "Haken" von Vitali an und seinen Gesichtsausdruck wenn er sie schlägt, wenn das technisch gutes Boxen sein soll, dann weiß ich auch nicht mehr), aber warum ein zu großes Risiko eingehen, wenn der Jab und ab und an eine rechte Gerade reichen?

 

[Jones]

Ich hab mir den Kampf in aller Ruhe angeschaut und Vitali hat mich beeindruckt. Er hat geboxt als wäre er nie weg gewesen, auch wenn manche diskutieren wollen ob dies nun 95, 90 oder 80 Prozent von Vitalis alter Stärke gewesen sind. Leichte Schwankungen in der Leistung gibt es immer, deshalb hat er für mich eigentlich wie früher geboxt.

Peter hat für mich hingegen doch etwas entäuscht, ich hätte zumindest einige wilde Angriffe erwartet die ab und zu das Ziel finden. Aber er hat ihn nie richtig getroffen und am Ende auch noch aufgegeben. Nach klar war es richtig da Peter keinen Plan hatte was er machen sollte, aber als Titelträger einfach in der Eckle sitzen zu bleiben ist immer entäuschend.

Vitali muss weiter boxen. er war heute stark und ist für mich die Nr. 1 im HW.
Da ich vor Valuev - Chagaev an keine weitere Titelvereinigung glaube will ich jetzt Vitali - Gomez sehen.

 

[His Royness1]

hab gerade noch mit anderen boxexperten gesprochen, echte kenner

Also du bist echt der geilste... :laugh2:

yo, das beste wird einfach sein, ich halte mich aus den diskussionen um Klitschkos einfach komplett raus

Erste vernünftige Erkenntnis heute... :thumb:

 

[Pablorone]

Ja aber erst wenn sich Haye in mindestens 2 Schwergewichtskämpfen etabliert hat.

Vielleicht nach Barrett gegen Peter? Hätte Peter etwas davon?

 

[Tom_Tocca]

Was für ein Problem hatte Vitali eigentlich mit Peters Manager?

Dazu möchte ich nicht viele Worte verlieren (ich habe eine kurze Unterhaltung mit ihm am Rande des letzten Valuev Kampfes gehabt):

Das Wort, was s wohl am ehesten beschreibt - Puppetmaster... (kannst du gerne für den Review auf ESB benutzen...)

 

[vasilic]

es ist wie ich gesagt hatte. peter hatte keine chance.
peter hatte bereits gegen vladimir verloren. es war klar das vitali welcher
noch starker aals vladimir bezwungen wird aber erhääter nicz aufgeben
soll. das zeigt keine gutes sportherz.

 

[KhaosaiGalaxy]

Tut mir leid, aber das ist nicht richtig. Klitschko hat heute ökonomischer geboxt und ist nicht so intensiv in den Mann gegangen wie gegen Johnson oder Lewis. Langsamer ist er auf keinem Auge gewesen. Seine Schläge kamen meines Erachtens genauso schnell, als wäre er nie weg gewesen. Frag nach bei Sammy Peter. Er musst heute einfach nicht groß rumrennen, da Peter auf nem Bierdeckel boxt und das war vorher klar. Klitschkos Führhand ist einfach abartig. Ich hab eigentlich nie ein Schwergewicht gesehen, der aus der Schulter und Ellbogen so abgefickte Winkel schlägt.

Soso..... . Und jetzt kommen bestimmt hier auch wieder die "Experten", die meinen, VK wäre natürlich eh viel besser als WK. VK ist lediglich härter und stabiler. Davon mal abgesehen, VK ist schon ein guter, taktisch disziplinierter Boxer (was im heutigen HW bereits völlig ausreicht, um ganz oben zu stehen) aber eben kein überragender. Besonders explosiv ist er nicht, braucht er auch nicht zu sein. "Ökonomischer geboxt" ?? Und das gegen einen fetten Herrn Peter, dessen Schläge heute den Überraschungsmoment einer rostenden Bahnschranke hatten. Da braucht man nicht vorsichtig zu boxen. Der "alte" V. Klitschko hätte DIESEN Peter mal eben in 2 - 3 Runden "entsorgt". Hast du mal den Hide-Kampf gesehen ?
Wie gesagt, das Gesamtniveau im HW ist schon äußerst niedrig.

 

[Tom_Tocca]

Also du bist echt der geilste... :laugh2:







Erste vernünftige Erkenntnis heute... :thumb:

Das ging aber schnell von Berlin nach M'Burg - wie ist die Halle so (Atmosphäre)?

 

[Povetkin]

ey Tony, gib mal ne prog vom Tarver vs Dawson fight ab.
thread gibts glaub ich schon

das halte ich jetzt aber auch mal für angesagt nach den vielen Sprüchen ...

ich find teilweise war das ganz schön viel "Selbstbewusstsein"

 

[hawk]

Dann wisst ihr, was ich meine. Aber Technik ist eben nicht alles, Vitali boxt unorthodox, ungeschliffen und etwas statisch, aber sein Stil passt zu ihm und er ist damit erfolgreich. Ein technisch besserer Boxer als sein Bruder ist er aber trotzdem nicht.

Wenn technisch besser bedeutet, das Schema f aus einem Boxlehrbuch besser abrufen zu können,ist Wladimir da besser.Aber dann wäre auch Roy Jones kein technisch guter Boxer gewesen...
Oder Joe Calzaghe.Die alle boxen anders als in Boxlehrbüchern beschrieben bzw. mit erheblichen Abweichungen.

 

[His Royness1]

Die Meinung habt ihr exklusiv. Jeder Boxtrainer wird bestätigen, dass Wladimir technisch sauberer schlägt, die bessere Beinarbeit hat (speziell seit Stewart) und boxtechnisch gesehen einfach der bessere Mann ist. Und nur darum geht es hier doch, oder? Das Vitali das bessere Gesamtpaket abgibt, zweifelt hier niemand an.

Beinarbeit weiss ich nicht, Vitali kam ziemlich ökonomisch aus dem Gefahrenbereich und hatte sichtlich weniger Mühe sich Peter vom Leib zu halten. Klammern brauch er auch nicht - also ich finde den Punkt Beinarbeit alles andere als unstrittig bei Wlad.

 

[Tom_Tocca]

Die Meinung habt ihr exklusiv. Jeder Boxtrainer wird bestätigen, dass Wladimir technisch sauberer schlägt, die bessere Beinarbeit hat (speziell seit Stewart) und boxtechnisch gesehen einfach der bessere Mann ist. Und nur darum geht es hier doch, oder? Das Vitali das bessere Gesamtpaket abgibt, zweifelt hier niemand an.

Schau mal in ein Boxlehrbuch und dann einen Kampf von Vitali. Dann wisst ihr, was ich meine. Aber Technik ist eben nicht alles, Vitali boxt unorthodox, ungeschliffen und etwas statisch, aber sein Stil passt zu ihm und er ist damit erfolgreich. Ein technisch besserer Boxer als sein Bruder ist er aber trotzdem nicht.

Wladimir hat wohl das größere Potential - er kann es nur halt nicht (auch dank seines Trainers) im Ring umsetzen...kenne dies us eigener Erfahrung (wenn auch in einer anderen Sportart).

 

[Bummbatschboing]

Noch kurz zu Peters Aufgabe: Mit dieser Aufgabe hat er meiner Meinung nach auch seine Karriere beendet. Ich will ihn jedenfalls nicht mehr sehen.

 

[Pablorone]

Wenn technisch besser bedeutet, das Schema f aus einem Boxlehrbuch besser abrufen zu können,ist Wladimir da besser.Aber dann wäre auch Roy Jones kein technisch guter Boxer gewesen...
Oder Joe Calzaghe.Die alle boxen anders als in Boxlehrbüchern beschrieben bzw. mit erheblichen Abweichungen.

Dieses Unorthodoxe mag ich bei Vitali. Erinnert mich im Oberköprer etwas an den Drunken Master. Wirkt etwas fintiert und scheint auch den Gegner zu verunsichern.

 

[BananaJoe]

Soso..... . Und jetzt kommen bestimmt hier auch wieder die "Experten", die meinen, VK wäre natürlich eh viel besser als WK. VK ist lediglich härter und stabiler. Davon mal abgesehen, VK ist schon ein guter, taktisch disziplinierter Boxer (was im heutigen HW bereits völlig ausreicht, um ganz oben zu stehen) aber eben kein überragender. Besonders explosiv ist er nicht, braucht er auch nicht zu sein. "Ökonomischer geboxt" ?? Und das gegen einen fetten Herrn Peter, dessen Schläge heute den Überraschungsmoment einer rostenden Bahnschranke hatten. Da braucht man nicht vorsichtig zu boxen. Der "alte" V. Klitschko hätte DIESEN Peter mal eben in 2 - 3 Runden "entsorgt". Hast du mal den Hide-Kampf gesehen ?
Wie gesagt, das Gesamtniveau im HW ist schon äußerst niedrig.

Musste er Ihn nach 2-3 Runden entsorgen: Nein, obwohl er es bestimmt gekonnt hätte. "No Risk No Fun" für die Zuschauer und "No Risk for the Title" umschreibt es besser. Glaskinn Hide ist zudem nicht Samuel Peter.

 

[ezorro]

Der "alte" V. Klitschko hätte DIESEN Peter mal eben in 2 - 3 Runden "entsorgt". Hast du mal den Hide-Kampf gesehen ?
.

Ja das hätte Vitali heute auch machen können aber er boxte eben strategischer, sicherer und risikoärmer weil es eben viel mehr auf dem Spiel stand. Im nächsten Kampf sehen wir vielleicht wieder einen ganz anderen VK.