B
Ballagoal
Guest
His Royness schrieb:Legt euch außerdem endlich mal MSN zu, des is viel schicker und besser und sowieso und überhaupt... Balla weiß das auch!
Deslizer schrieb:
Muss HR zustimmen und tippe eher auf MSN UD12 ICQ
.
Muss HR zustimmen und tippe eher auf MSN UD12 ICQ
.Gorgonzola
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.751
- Punkte
- 0
D. Crosby schrieb:
Ein Stück Unsicherheit war auch dabei, wie Kastor stets anmerkte eventuell noch als Nachwirkung vom Virchis-Kampf. Denke auch, dass das mit reinspielte, aber Bidenko sollte sich das Video noch mal gut anschauen, das war nämlich insgesamt gar nix. Bei ihm ist auch zu bemerken, wie ihm der reine Vorwärtsgang unangenehm ist, von daher wars auch kein optimaler Gegner, aussuchen kann man sich die aber eh nicht, wenn man was erreichen will, von daher sollte Bidenko aus solchen Kämpfen seine Lehren ziehen.
Günther_ P
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.582
- Punkte
- 0
Kastor hat gestern anklingen lassen daß der Kampfausgang von Bidenko vs. Valuev ev. umstritten war. Hat jemand den Kampf gesehen? Wurde Valuev der Sieg geschenkt? Würde mir irgendwie bekannt vorkommen...
S
sabatai
Guest
Günther_ P schrieb:
Ich habe mal einen Artikel drüber gelesen. Ich glaube es war Bidenkos dritter(!) Profikampf und der ging gleich über zwölf Runden. Valuev stand in den hinteren Runden angeblich kurz vor dem KO.
Der Kampf fand in China(?) statt. Müsste mal jemand bei boxrec nachschauen.
Der Kampf fand in China(?) statt. Müsste mal jemand bei boxrec nachschauen.[/QUOTE]
Es war der vierte Profikampf von Bidenko und fand in Seoul,Koreo statt.
Es ging um den PABA Heavyweight Title.
Scores:
Judge: Michael Lee 111-118 | Judge: Moo-Hong Moon 112-116 | Judge: Kwanho Jang 111-117
So knapp wars auf den Punktezetteln ja nicht, aber dass passiert Valuev ja öfter.
Es war der vierte Profikampf von Bidenko und fand in Seoul,Koreo statt.
Es ging um den PABA Heavyweight Title.
Scores:
Judge: Michael Lee 111-118 | Judge: Moo-Hong Moon 112-116 | Judge: Kwanho Jang 111-117
So knapp wars auf den Punktezetteln ja nicht, aber dass passiert Valuev ja öfter.
Lavender schrieb:.
@Lavender
Mach dir darüber mal keinen Kopf, danke das du mich so einschätzt!
Es ist kein Geheimnis, ich hatte Amrane beim KO sehr weit vorne, sehr weit.
Was hat UBP mit der GBA gemeinsam, ich sage es dir , NICHTS.
Der eine ist Veranstalter , die anderen sind ein Boxverband in Germany.
Gruß aus Köln !
His Royness1
Administrator
Hey Ref - hatte Küchler beim Sahin-Kampf nicht genau hingeschaut oder wars schwer zu Punkten?
His Royness1
Administrator
Och Menno
Kali
Bankspieler
The Ref schrieb:Lavender schrieb:.
@Lavender
Mach dir darüber mal keinen Kopf, danke das du mich so einschätzt!
Es ist kein Geheimnis, ich hatte Amrane beim KO sehr weit vorne, sehr weit.
Was hat UBP mit der GBA gemeinsam, ich sage es dir , NICHTS.
Der eine ist Veranstalter , die anderen sind ein Boxverband in Germany.
Gruß aus Köln !
Da bin ich beruhigt, dass du Amrane klar vorne hattest. Wollte dich absichtlich bißchen provozieren und war auf deine Reaktion gespannt.
Meine Kritik galt eher Schweiger und Küchler (der hat ja sau laaangsaaam gezählt hatte, den Petko hätte er doch im Stehen gar nicht anzählen durfen, nicht wahr?)
Dass die GBA mit UBP nichts gemeinsam hat, ist mir schon klar - habe mich nicht so gut ausgedrückt. Es ist doch gar nicht so abwegig, dass Petko bei Roland Suttner unterkommen könnte, da er nun bei UBP keine Perspektive mehr hat. Ein Kampf Petko vs. Simcic in München könnte in einem Bierzelt für heiße Stimmung sorgen. Ich glaube aber, dass bei Petko die Luft raus ist; er scheint - nach fast 40 Fights, trotz erst 25 Jahren -, ausgebrannt zu sein.
Gorgonzola
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.751
- Punkte
- 0
His Royness schrieb:Mir ebenfalls, das nervt ziemlich... Ich finde auch, die sollten nicht die Wetter die Verantwortung für deren schlechte Recherche tragen lassen... Zumal bei Over 8 das ganze doch überhaupt keinen Einfluss hat, ob da nun hintendran noch zwei Runden weitergekämpft werden (was sie ja laut Wette nicht hätten machen müssen) ist doch völlig unerheblich.
Hab denen jetze mal ne Mail geschrieben...
Sehr geehrter Herr Hanswurscht!
Vielen Dank für Ihre Mail.
Wir haben Ihre Angaben in unserem System überprüft und bestätigen, dass beim Kampf Taras Bidenko (UKR) - Aldo Colliander (SWE) 8 Runden gespielt wurden. Aus diesem Grund mussten wir auch Ihre Wette (Tipp: 8 Runden oder mehr) stornieren.
Wir bedauern die Unannehmlichkeiten, die Ihnen dadurch entstanden sind. Da täglich mehrere tausend Wetten angeboten werden, kann es leider zu Fehlern kommen, die wir zutiefst bedauern. Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Support Team bei betandwin
----------------------------------------------------------
Dieselbe Antwort erhalten?
His Royness1
Administrator
Gorgonzola schrieb:
Nope noch keine - aber danke hanswurscht...
Ich bin eigentlich nicht bereit, dass auf sich beruhen zu lassen, da es eben für diese eine Wette völlig unerheblich war/ist...
Gorgonzola
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.751
- Punkte
- 0
Kann mir nicht vorstellen, dass sich da etwas erreichen lässt. Im Zweifelsfall beruft sich Betandwin auf die falsche ausgegebene Wettvoraussetzung, im Regelkatalog steht dort sicher das Entsprechende dazu, um etwaigen Anzweiflungen keinen Nährboden zu geben. Wurde der Kampf eigentlich im Nachinein storniert oder noch vor Beginn? Könnte auch eine Rolle spielen, mich nervts auf jeden Fall auch, hatte eine nicht unerhebliche Summe gesetzt und gedanklich schon verdoppelt...
His Royness1
Administrator
Gorgonzola schrieb:
Im Nachhinein...
Gorgonzola
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.751
- Punkte
- 0
His Royness schrieb:
Warte auf eine zweite Antwort, hab noch mal ne längere Mail geschrieben, was es damit auf sich hat.
Gorgonzola
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.751
- Punkte
- 0
Biddeschön:
Sehr geehrter Herr Naseweis,
vielen Dank für Ihre E-mail.
Wir haben Ihr Anliegen bezüglich Ihrer Wette 1N6NWGCGLK geprüft.Ihre Wette musste auf Grund eines Eingabefehlers storniert werden (10 Runden anstatt 8 Runden) und Ihr Wetteinsatz wurde Ihrem Wettkonto bereits wieder gutgeschrieben. Ist Ihre Wette Teil einer Kombinationswette, wird diese mit der Quote 1,00 gewertet.
Der Fehler wurde durch unsere Buchmacher bereits korrigiert.
Bitte vergleichen Sie hierzu auch unsere allgemeinen Geschäftsbedingungen/Wettbedingungen:
WETTABSCHLUSS
2. Wird eine Wette für „ungültig“ erklärt, so wird sie mit einer Quote von 1.00 ausgewertet. Dies ist bei Einzelwetten gleichbedeutend mit einer Rückbuchung des Wetteinsatzes auf das Konto des Users. Bei einer Kombinationswette bedeutet dies, dass die Gesamtquote der Kombinationswette ohne der Quote der für ungültig erklärten Wette ermittelt wird und keine Rückbuchung des Wetteinsatzes erfolgt.
8. Die Gesellschaft übernimmt keine Haftung für Eingabe-, Übertragungs- und/oder Auswertungsfehler. Insbesondere behält sich die Gesellschaft vor, offensichtliche Fehler bei der Eingabe von Wettquoten und/oder bei der Auswertung von Wettergebnissen (z.B. das Verwechseln von Quoten oder von Ereignissen, Mannschaften, etc) - auch nachträglich - zu berichtigen. Als Wetteinsatz gilt ausschließlich der von der Gesellschaft bestätigte und aufgezeichnete Betrag.
Wir bitten Sie die entstandenen Unannehmlichkeiten zu entschuldigen und verbleiben
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Support Team bei betandwin
--------------------------------------------------------------
Die Herrschaften können demnach schalten und walten wie es Ihnen beliebt. Bemerkenswert finde ich auch die in Klammer gesetzte Anmerkung "z.B. das Verwechseln von Quoten", die schlußendlich beinhaltet, dass jegliche Quote bei entsprechendem Verlust für die Gesellschaft als "verwechselt" im Nachhinein korrigiert werden könnte.
Sehr geehrter Herr Naseweis,
vielen Dank für Ihre E-mail.
Wir haben Ihr Anliegen bezüglich Ihrer Wette 1N6NWGCGLK geprüft.Ihre Wette musste auf Grund eines Eingabefehlers storniert werden (10 Runden anstatt 8 Runden) und Ihr Wetteinsatz wurde Ihrem Wettkonto bereits wieder gutgeschrieben. Ist Ihre Wette Teil einer Kombinationswette, wird diese mit der Quote 1,00 gewertet.
Der Fehler wurde durch unsere Buchmacher bereits korrigiert.
Bitte vergleichen Sie hierzu auch unsere allgemeinen Geschäftsbedingungen/Wettbedingungen:
WETTABSCHLUSS
2. Wird eine Wette für „ungültig“ erklärt, so wird sie mit einer Quote von 1.00 ausgewertet. Dies ist bei Einzelwetten gleichbedeutend mit einer Rückbuchung des Wetteinsatzes auf das Konto des Users. Bei einer Kombinationswette bedeutet dies, dass die Gesamtquote der Kombinationswette ohne der Quote der für ungültig erklärten Wette ermittelt wird und keine Rückbuchung des Wetteinsatzes erfolgt.
8. Die Gesellschaft übernimmt keine Haftung für Eingabe-, Übertragungs- und/oder Auswertungsfehler. Insbesondere behält sich die Gesellschaft vor, offensichtliche Fehler bei der Eingabe von Wettquoten und/oder bei der Auswertung von Wettergebnissen (z.B. das Verwechseln von Quoten oder von Ereignissen, Mannschaften, etc) - auch nachträglich - zu berichtigen. Als Wetteinsatz gilt ausschließlich der von der Gesellschaft bestätigte und aufgezeichnete Betrag.
Wir bitten Sie die entstandenen Unannehmlichkeiten zu entschuldigen und verbleiben
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Support Team bei betandwin
--------------------------------------------------------------
Die Herrschaften können demnach schalten und walten wie es Ihnen beliebt. Bemerkenswert finde ich auch die in Klammer gesetzte Anmerkung "z.B. das Verwechseln von Quoten", die schlußendlich beinhaltet, dass jegliche Quote bei entsprechendem Verlust für die Gesellschaft als "verwechselt" im Nachhinein korrigiert werden könnte.
His Royness1
Administrator
Gorgonzola schrieb:
Jep... trotzdem danke für die Mühe, ich gebs auf... Ich habe gestern bei meiner schönen Kombi-Wette wieder gezittert, da die kompletten Fights erst später heute eingepflegt wurden... Aber diesmal haben ses komplett ausgezahlt, wahrscheinlich hat auch Spotlight den Kampf kurzfristig auf 8 Runden runtergescheduled, das ist für die Wette zwar schade aber formell haben sie das Recht wohl auf ihrer Seite.