O - Scoring Stieglitz vs Abraham + TV Übertragung

[Lord Krachah]

Ich hatte Abraham mit 113:112 vorne. Stieglitz hat halt 0 Ringintelligenz, obwohl er wirklich in der letzten Runde auf dem letzten Loch pfeift, versucht er nicht mal in der letzten Minute sich dem Kampf zu entziehen und verliert dadurch mit Ansage. Sonst wäre es wohl ein Draw gewesen. Lustige Keilerei, die sollen mal ein viertes Mal gegeneinander boxen.

 

[Jones]

Wenn Abraham gegen einen amtierenden Champ von Runde 1-5 auch nur eine gewonnen hat, wie bitte sollte man im Vergleich eigentlich die letzten 7 werten? 30 Schläge auf die Deckung zählen für mich ehrlich gesagt immer noch mehr als 3 Luftlöcher und 2 Jabs. Der Gameplan Wegners/Abrahams war diesmal aber eindeutig besser.

Wie schaffst du es diese Runde Stieglitz zu geben?
http://www.youtube.com/watch?v=WK5JWi25prs#

 

[HamburgBuam]

Wie schaffst du es diese Runde Stieglitz zu geben?
http://www.youtube.com/watch?v=WK5JWi25prs#

War doch eng, kann man machen. Abraham hatte einige klare Hände drin, Stieglitz hat aber gearbeitet und hatte auch zwei schöne Schlaghände im Ziel.

 

[PureHate]

Die Runde war doch nicht eng. Arthur hatte viel viel mehr Treffer drin. Viele jabs, 'ne gute Rechte. Was hatte Stieglitz? Vielleicht 1,2 Treffer und der Rest auf die Deckung. Für mich eine klare Runde

 

[Young Kaelin]

War doch eng, kann man machen. Abraham hatte einige klare Hände drin, Stieglitz hat aber gearbeitet und hatte auch zwei schöne Schlaghände im Ziel.

ja, das stimmt, ich hab auch zwei Schlaghände von Stieglitz gezählt und noch ne andere Hand , ausser dem Vorwärtsgang von Stieglitz hab ich ihn nur verfehlen sehen und für Abraham hab ich so 5 mal mehr Treffer gezählt, allerdings ohne bild zu bild anzuschauen oder die exakte Trefferzeit anzugeben einfach für mich mal locker mitgezählt. Ich kann mich wie immer auch täuschen, aber diese Runde KANN man meines Erachtens nicht an Stieglitz geben. Trefferverhältnis 1 zu 5 verunmöglicht das.

 

[hirschi]

ne close but clear runde fuer AA.

 

[Goal04]

da täte ich mich anschließen. Die 2. Runde ging an Arthur.

 

[Rocco]

Wie schaffst du es diese Runde Stieglitz zu geben?
http://www.youtube.com/watch?v=WK5JWi25prs#

Ganz klar: beim geringsten Zweifel ist die Runde beim Champ (und nicht beim Sauerlandboxer). Wenn der Thomas die Runden 1-5 bei Abraham hatte frage ich mich schon auf wessen Gehaltsliste er steht.

@Krachah
Genau wie meine Wertung. Und ja, auch ich würde mir ein viertes Duell der beiden ansehen, gibt schlechtere Box-Unterhaltung.

 

[Goal04]

Ganz klar: beim geringsten Zweifel ist die Runde beim Champ (und nicht beim Sauerlandboxer). Wenn der Thomas die Runden 1-5 bei Abraham hatte frage ich mich schon auf wessen Gehaltsliste er steht.

Dieser Paul Thomas war schon bei so vielen Sauerland-Veranstaltungen am Start....Hat mich im Nachhinein gewundert, dass er einer der Ringrichter war. Hatte SES da - als veranstalter -denn gar nix zu sagen?

 

[Huck huckt weg]

Ganz klar: beim geringsten Zweifel ist die Runde beim Champ (und nicht beim Sauerlandboxer). Wenn der Thomas die Runden 1-5 bei Abraham hatte frage ich mich schon auf wessen Gehaltsliste er steht.

@Krachah
Genau wie meine Wertung. Und ja, auch ich würde mir ein viertes Duell der beiden ansehen, gibt schlechtere Box-Unterhaltung.

Thomas hatte es nach 5 Runden 3:2 für Abraham
Pernick hatte es nach 5 Runden 5:0 Stieglitz
Sammartino hatte es nach 5 Runden 3:2 Stieglitz

http://www.boxingscene.com/photo-abraham-stieglitz-3-judges-agree-on-most-rounds--75235

 

[Rocco]

Dann hat Dziemski da wohl was Falsches erzählt.

 

[hirschi]

Dann hat Dziemski da wohl was Falsches erzählt.

und das nicht zu knapp.......
nur dafuer ist der typ bei mir stark gefallen......(will aber nicht ausschliessen das er es nicht besser wusste, indem er evtl. falsch infiziert war)

 

[Totto]

Meiner Meinung nach passte die Wertung von Thomas ganz gut. Pernick schien dagegen schwer einen im Tee zu haben. Meiner Meinung nach kann man Stieglitz die 3. geben, aber 1. und 2. waren recht klar bei AA.
Da aber viele Runden nur wenige Treffer insgesamt hatten, kommen einige zu anderem Ergebnis, wenn sie die reine Aktivität mitwerten "hat gearbeitet", ohne die Effektivität zu bewerten. Da entstehen da schnell große Unterschiede. Mein Verständnis von effektiver Aggressivität ist, dass 2 klare Treffer aus 3 Schlägen höher zu werten sind als 2 unsaubere aus 6 Schlägen. Aber wie gesagt, wenn man die Luftlöcher tendenziell positiv wertet...
Es ist letztlich die alte Diskussion über die Art der Wertung, wobei bei diesem Kampf die weit überwiegende Mehrheit einen vielleicht knappen aber absolut klaren Sieg von AA gesehen hat.

 

[Jones]

Ganz klar: beim geringsten Zweifel ist die Runde beim Champ (und nicht beim Sauerlandboxer). Wenn der Thomas die Runden 1-5 bei Abraham hatte frage ich mich schon auf wessen Gehaltsliste er steht.

@Krachah
Genau wie meine Wertung. Und ja, auch ich würde mir ein viertes Duell der beiden ansehen, gibt schlechtere Box-Unterhaltung.

Die Runde kann man nicht Stieglitz geben. Abraham hatte die klarere, härteren und mehr Treffer. Die ersten 1, 50 waren ausgeglichen, aber dann war quasi jeder Treffer auf dem Konto von Abraham.

 

[Huck huckt weg]

Die WBO hat Paul Thomas erstmal aus dem Verkehr gezogen. Bei Pernick (der die ersten 5 Runden an Stieglitz gegeben hat) sollte
dann aber bitte das gleiche passieren

http://www.bild.de/sport/mehr-sport/boxen/wbo-sperrt-punktrichter-34932818.bild.html

 

[Young Kaelin]

Die WBO hat Paul Thomas erstmal aus dem Verkehr gezogen. Bei Pernick (der die ersten 5 Runden an Stieglitz gegeben hat) sollte
dann aber bitte das gleiche passieren

http://www.bild.de/sport/mehr-sport/boxen/wbo-sperrt-punktrichter-34932818.bild.html

wieso sperren? der hat doch genau richtig gewertet. der kumpel von ihm hatte es glaubs 114-111 , wird der jetzt auch gesperrt, weil er auch richtig gewertet hat? Sorry, aber die haben echt keine Ahnung: ein Punkt mehr oder weniger ist da schnell gescored :mensch:

und imo stimmt es nicht ganz, dass man Paul Thomas aus dem Verkehr gezogen hat. Was ich im Artikel les ist: dass WBO-Präsdient Francisco „Paco“ Valcarcel (Puerto Rico) den Engländer Pauli Thomas für ein halbes Jahr sperren will. Das ist imo was anderes.

Ums mal klar zu sagen: wenn die WEGEN DIESEM Fight Paul Thomas aus dem Verkehr ziehen wollen, dann müssen sie ZUKÜNFTIG ALLE SPERREN, die richtig punkten. :clown:

Paul Thomas wurde ja auch schon in unserer Spalte mal vorgestellt:

http://www.sportforen.de/showthread.php?56451-Meinungen-zu-Punkt-und-Ringrichtern

ob das nun Steinforth passt oder nicht, Stieglitz hat diesen Fight ZU RECHT verloren. Dass für Steinforth viel auf dem Spiel stand, kann ich nachvollziehen. Das Nachtreten nach diesem Fight nicht. Sein Boxer wurde in der 12. noch niedergeschlagen und vom Ref über die Zeit gerettet.

und zu guter letzt noch ne Bemerkung zum Sperren von Ringrichtern: Ich hab nun auch nicht zum ersten Mal einen Boxmatch gesehen, aber Dutzende von Fights waren dergestalt, wo man tatsächlich eine Sperrung eines Ringrichters ins Auge hätte fassen müssen. Aber beim 115:110 von Master Thomas sollte niemand für korrektes Scoring bestraft werden, da muss es sich dann doch um einen verfrühten April Scherz handeln.

 

[Lord Krachah]

Meiner Meinung nach passte die Wertung von Thomas ganz gut. Pernick schien dagegen schwer einen im Tee zu haben.

Pernick ist weltweit einer der besten Ringrichter imo. Nach 6 Runden hatte ich Stieglitz nach meiner Erinnerung 5:1 vorne. Die letzten 6 Runden hatte ich 5:1 bei Abraham. Der Niederschlag gab dann den Ausschlag.

 

[LeZ]

Die ersten 5 Runden alle an Stieglitz geben geht überhaupt nicht, es sei denn man hat gar nicht hingesehen.

 

[PureHate]

Ich glaub um halbwegs richtig zu scoren muss man den Ton ausmachen und vollkommen emotionslos Treffer zählen. Ich bin immer aufgeregt und hibbelig wenn Boxen läuft. Beim Kampf selber hatte ich Stieglitz auch die ersten Runden alle vorne. Wenn ich mir das jetzt noch mal angucke sieht die Sache schon wieder anders aus

 

[Harman]

Ganz klar: beim geringsten Zweifel ist die Runde beim Champ (und nicht beim Sauerlandboxer).

das steht in keinem Regelbuch der Queensburyregeln. Heimbonus oder gar Weltmeisterbonus gibt es offiziel nicht im Boxen. Das ist doch alles erfundener Käse um dubiose Runden zugunsten des Heimboxers verteilen zu können.