WK gegen einen größeren Gegner gabs doch schon. Leute wie Wach oder Valuev stellen WK vor keine großen Probleme, weil sie einfach zu langsam sind. Die werden von WK ausgeboxt.
O-Scoring W. Klitschko vs A. Povetkin + Vorkämpfe
- Ersteller reineckefuchs
- Erstellt am
WK gegen einen größeren Gegner gabs doch schon. Leute wie Wach oder Valuev stellen WK vor keine großen Probleme, weil sie einfach zu langsam sind. Die werden von WK ausgeboxt.
Gegen Wlad braucht es eig. nur einen großen und schnellen Mann mit Ehrgeiz, der auch in den Mann reingeht, dann sollte WK kein Problem sein. Leider hat sich so jemand seit Sanders nicht mehr finden lassen.
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.459
- Punkte
- 113
Ausnahmsweise (bei Klitschko-Scorings) finde ich dieses O-Scoring durchaus interessant. Warum?
Man sieht, dass nicht nur die üblichen Klitschko-Einprügler sondern auch viele durchaus Klitschko-freundlichen oder ausgewogenen User mit Kritik nicht sparen. Es mutet zwar immer ein wenig skurill an, den Sieger bei einem 119:104 hart zu kritisieren, die Kritik erfolgt diesmal allerdings zurecht. Bis auf einige Sondermeinungen war der Sieg von Klitschko ja vorher eigentlich schon klar. Zu chancenlos wirkte Povetkin auf dem Papier. Was Povetkin allerdings als erster Klitschko-Gegner seit langer Zeit (und auch im klaren Gegensatz zu David Haye) hatte, war ein durchaus in der Theorie erfolgsversprechender Gameplan. Das alleine reichte schon, um Wladimir derart aus seiner Komfortzone zu bringen, dass ihm als einzige Antwort nur das Klammern einfiel. Erst durch das Klammern fand er dann irgendwann zurück zu seinem dominanten Jab. Und das sollte durchaus zu denken geben.
Man sieht, dass nicht nur die üblichen Klitschko-Einprügler sondern auch viele durchaus Klitschko-freundlichen oder ausgewogenen User mit Kritik nicht sparen. Es mutet zwar immer ein wenig skurill an, den Sieger bei einem 119:104 hart zu kritisieren, die Kritik erfolgt diesmal allerdings zurecht. Bis auf einige Sondermeinungen war der Sieg von Klitschko ja vorher eigentlich schon klar. Zu chancenlos wirkte Povetkin auf dem Papier. Was Povetkin allerdings als erster Klitschko-Gegner seit langer Zeit (und auch im klaren Gegensatz zu David Haye) hatte, war ein durchaus in der Theorie erfolgsversprechender Gameplan. Das alleine reichte schon, um Wladimir derart aus seiner Komfortzone zu bringen, dass ihm als einzige Antwort nur das Klammern einfiel. Erst durch das Klammern fand er dann irgendwann zurück zu seinem dominanten Jab. Und das sollte durchaus zu denken geben.
Mir stellen sich vor allem auch diese drei Fragen:
1) Wie kommt es, dass man sich so einen Kampfstil angewöhnt? Ich werde das Gefühl nicht los, dass hier die Trainerumstellung viel Negatives bewirkt hat… Ein Steward noch hat die Voraussetzungen von Wladimir optimiert - aber seit der Trainerumstellung hat sich Wladimir einfach ziemlich zurück entwickelt. Oder woher kommt nun dieser extrem unfaire Kampfstil? Alles kann man ja auch nicht auf den Trainer zurückführen… Ist das einfach schlechte Gewohnheit geworden? Oder Angst vor einem Niederschlag?
2) Warum zur Hölle hat solch ein Boxer wie Wladimir Klitschko so etwas NÖTIG? Warum? Er hat Speed, er ist athletisch, er ist Olympiasieger, er hat einen gewaltigen Jab, dazu eine gute Reichweite, er ist groß etc. - aber warum in aller Welt hat er solch einen Kampfstil nötig? Er hat es doch gar nicht nötig, so zu klammern, zu ringen und zu schubsen. Versteht ihr das?
3) Wo war die Rechte? Warum hat er sie nicht benutzt?
1) Wie kommt es, dass man sich so einen Kampfstil angewöhnt? Ich werde das Gefühl nicht los, dass hier die Trainerumstellung viel Negatives bewirkt hat… Ein Steward noch hat die Voraussetzungen von Wladimir optimiert - aber seit der Trainerumstellung hat sich Wladimir einfach ziemlich zurück entwickelt. Oder woher kommt nun dieser extrem unfaire Kampfstil? Alles kann man ja auch nicht auf den Trainer zurückführen… Ist das einfach schlechte Gewohnheit geworden? Oder Angst vor einem Niederschlag?
2) Warum zur Hölle hat solch ein Boxer wie Wladimir Klitschko so etwas NÖTIG? Warum? Er hat Speed, er ist athletisch, er ist Olympiasieger, er hat einen gewaltigen Jab, dazu eine gute Reichweite, er ist groß etc. - aber warum in aller Welt hat er solch einen Kampfstil nötig? Er hat es doch gar nicht nötig, so zu klammern, zu ringen und zu schubsen. Versteht ihr das?
3) Wo war die Rechte? Warum hat er sie nicht benutzt?
Vor allem verstehe ich nicht, dass Wladimir auch am Ende als Povetkin nur noch ein wehrloses Opfer war nicht ganz souverän getänzelt und variert und mal boxerisch was gezeigt hat. Da war die Gefahr ja wirklich nicht mehr groß. aber selbst da blieb er stur bei der "Taktik".
Rocco
Bankspieler
Ich gehe zwar mit Deinem 2. Absatz absolut nicht konform, dafür aber besonders mit dem letzten. Den Fight würde ich auch gerne sehen.
O
osmaniac
Guest
Der Kampf war sowas von Langweilig und derart so ermüdend anzusehen , das ich auch Wetten Daß angucken könnte. 
Danke Clinchko ! Machst gute Werbung für den Boxsport
Kein Wunder das die Amis die Klitschkos nicht sehen wollen , bei diesem Geklinche kommt man ´sich in einem Falschen Film vor
Danke Clinchko ! Machst gute Werbung für den Boxsport
Kein Wunder das die Amis die Klitschkos nicht sehen wollen , bei diesem Geklinche kommt man ´sich in einem Falschen Film vor
Die Arbeit zum Körper in den ersten Runden war gut. Die Versuche mit der Rechten über Klitschkos Deckung zu schlagen dagegen eher schlecht. Dazu war der Weg zu lang und Klischkos Deckung zu gut. Was fehlte, war der Plan-B. Dass Klitschko gerne klammert und aufbockt, sollte dem Team Povetkin doch klar gewesen sein. Noch schlimmer fand ich, dass der angeschlagene Pove es nicht schaffte, selbst zu klammern, als es notwendig war. Stattdessen kassierte er in dem Gewühle Niederschläge. In den unübersichtlichen Klammeraktionen hätte Pove selbst viel mehr wühlen müssen.
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
:confused:
Ich weiß nicht was Ihr erwartet habt. War doch klar, dass Klitschko so boxt. Er kann nun mal schlecht harte Treffer wegstecken, deshalb hat er seinen Stil so optimiert, dass er das geringste Risiko für Volltreffer eingeht- und dazu gehört draufspringen, drauflehnen und klammern. Er wird auch in seinen nächsten Kämpfen das gleiche tun. Leider gibt es momentan keine großen Boxer (über 193 cm wären schon nötig
Klitschko ist für mich ein Langweiler- und kein richtiger Champion- so wie es Lennox schonend formuliert hat. Wie er unbeholfen versucht hat, Pove nach dem Niederschlag ko zu schlagen war eine Lachnummer.
Als Klitschko gegen Wach boxte, der genau so groß war oder gar größer war, haben wir einen ganz anderen Klitschko gesehen. Da hat er gezeigt, dass er es auch anders kann. Musste er auch, denn rauflehen und clinchen hätte nicht funktioniert! Leider brachte Wach boxerisch nichts mit und ist auch kein besonders harter puncher.
Aber den Kampf konnte man sich noch gut ansehen! Ich glaube ich schaue mir nur noch Kämpfe gegen Gegner an, die mindestens 1,95m sind!
11 Millionen Zuschauer vorm TV ca. 35 % Marktanteil , früher waren es mal 50 %.
Nichtsdestotrotz eine super Quote und alle feiern Klitschko.
Schlimm mit dem Clinchen,Chambers hatte schon den richtigen Riecher den WK nach dem Klammern durch den Ring zu werfen,hätte der das mal durchgehalten.
Wladimir einfach ekelhaft gestern.
Nichtsdestotrotz eine super Quote und alle feiern Klitschko.
Schlimm mit dem Clinchen,Chambers hatte schon den richtigen Riecher den WK nach dem Klammern durch den Ring zu werfen,hätte der das mal durchgehalten.
Wladimir einfach ekelhaft gestern.
LinksundRechts
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 872
- Punkte
- 18
Verstehe nicht, warum es so wenig gute große Boxer im Schwergewicht gibt- zwischen den 70 er und 80er Jahren worden doch viele große Menschen geboren. Ich glaube die guten großen Sportler üben lieber andere Sportarten aus.
Chisora wäre noch ein kleiner Boxer der Wladi gefährlich werden könnte- wie er bereits gegen Vitali gezeigt hat.
Wann denn das zuletzt?
Wach war groß, aber auch nur ein Opfer. Sowas will ich auch nicht sehen, denn da kann ich mir genau so gut ansehen wie WK einen Boxsack maltretiert, da kann er dann genau so schön "glänzen".
Es fehlt einfach an großen schnellen Boxern, mit Eiern.
Dazu kommt noch, dass Wetten dass parralel war und nur halb soviele Zuschauer hatte. Klitschko bleibt ein MAgnet. Warum auch nicht? Wir regen uns zwar auf , aber schalten zu 95% eh wieder ein und die nicht-box-fans interessiert das doch eh nicht wirklich ob der klammert oder nicht.
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Ich möchte Wladimir gegen Fury sehen. Fury ist zwar boxerisch auch nicht gerade super aber ich denke gegen den könnte Wladimir Probleme bekommen. Für Wladimir wäre Fury ein schwierigerer Gegner als Haye, auch wenn Fury demnächst von Haye umgehauen wird. Klarer Fall von Styles make fights.
Fury vs. WK werden wir so schnell leider nicht sehen, rechne auch fest mit einem KO-Sieg von Haye. Wilder wäre ein Kandidat, aber ihm fehlt es an Erfahrung und Technik.
WK wird, das wurde schon verlautbart, erst wieder im Frühjahr 2014 kämpfen. In dem Jahr steht auch die Pflichtverteidigung gegen Pulev auf dem Programm. Den Kampf gibt es vermutlich aber erst in der zweiten Jahreshälfte. Also zunächst eine freiwillige Titelverteidigung. Wer käme da in Frage?
Boytsov hat einen vorzeigbaren Kampfrekord und lässt sich als Puncher verkaufen. Wäre noch chancenloser als Pove. Außerdem bei SE unter Vertrag. Glaube daher nicht, dass es zu dem Kampf kommen wird.
Wilder? Das Risiko geht Golden Boy nicht ein. Vermute mal, dass sie mit Wilder für die Zeit nach Klitschko planen. Oder sie warten ab, bis WK sichtbar abgebaut hat.
Chisora wäre nett. Der hat sich in den letzten Kämpfen gut präsentiert und ist mit seinem Stil eine echte Herausforderung für WK. Dass er nach seinem Verhalten den Kampf nicht angetragen bekommt, ist allerdings verständlich. WK gegen Chisora wird es vermutlich nur als eine Pflichtverteidigung geben.
Haye und Fury sind beschäftigt. Bei Solis ist es ähnlich wie bei Chisora. Den Kampf gibt es wohl nur, wenn Solis sich in den Ranglisten weiter hoch geboxt hat oder das Management wechselt.
Zahlreiche andere Boxer aus den Top 20 bei Boxrec sind entweder von einem der Klitschkos geschlagen worden wie Adamek, Thompson, Chagev oder kommen aus anderen Gründen nicht als Gegner in Frage wie Banks, Helenius, Mitchell.
Mein Tipp für die freiwillige Verteidigung: Arreola oder Szpilka.
Boytsov hat einen vorzeigbaren Kampfrekord und lässt sich als Puncher verkaufen. Wäre noch chancenloser als Pove. Außerdem bei SE unter Vertrag. Glaube daher nicht, dass es zu dem Kampf kommen wird.
Wilder? Das Risiko geht Golden Boy nicht ein. Vermute mal, dass sie mit Wilder für die Zeit nach Klitschko planen. Oder sie warten ab, bis WK sichtbar abgebaut hat.
Chisora wäre nett. Der hat sich in den letzten Kämpfen gut präsentiert und ist mit seinem Stil eine echte Herausforderung für WK. Dass er nach seinem Verhalten den Kampf nicht angetragen bekommt, ist allerdings verständlich. WK gegen Chisora wird es vermutlich nur als eine Pflichtverteidigung geben.
Haye und Fury sind beschäftigt. Bei Solis ist es ähnlich wie bei Chisora. Den Kampf gibt es wohl nur, wenn Solis sich in den Ranglisten weiter hoch geboxt hat oder das Management wechselt.
Zahlreiche andere Boxer aus den Top 20 bei Boxrec sind entweder von einem der Klitschkos geschlagen worden wie Adamek, Thompson, Chagev oder kommen aus anderen Gründen nicht als Gegner in Frage wie Banks, Helenius, Mitchell.
Mein Tipp für die freiwillige Verteidigung: Arreola oder Szpilka.
Irgendwie find ich Klitschko gegen Boytsov als nächsten Kampf gar nicht so schlecht. Mir macht es ja immer Hoffnung wenn die Gegner übermäßigen Punch haben und einmal bei Klitschko durchkommen und sie ihn dann zum Chickendance einladen.