Offseason 2013
- Ersteller liberalmente
- Erstellt am
AK84
Nachwuchsspieler
Er hat dieses Jahr definitiv nachgelassen. "Nase für den Ball" war von mir gemeint, dass er eigentlich immer in Ballnähe war, entweder selbst das Tackle gemacht, als erster assistiert beim Tackle, oder eben sofort nach dem Tackle zur Stelle gewesen. Ist eigentlich nie vorgekommen, dass er an irgendeinem Block hängengeblieben und so aus dem Spiel genommen wurde.
Das größte Problem der Pats-Secondary ist nach wie vor, dass die Front-Four zwar gegen den Run eine "Immovable Force" ist, es bei Passing-Plays aber nicht hinbekommt die gegenerische Pocket zum Collapsen zu bringen.
Das größte Problem der Pats-Secondary ist nach wie vor, dass die Front-Four zwar gegen den Run eine "Immovable Force" ist, es bei Passing-Plays aber nicht hinbekommt die gegenerische Pocket zum Collapsen zu bringen.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Naja der QB pressure war eigentlich nicht so schlecht wenn man bedenkt das der beste pass rusher mit Jones lange verletzt war. Ansosnten fehlt vor allem noch ein inside rusher bzw depth auf DT da wurde ja auch schon etwas unternommen genau wie auf der DE/LB Position.
Unzureichener pass rush ist aber keine ausrede für busted coverage und die hatte Chung doch sehr oft letztes Jahr. Ich verweise nochmal auf das Spiel gegen die Bills.
R
Ray
Guest
shonn greene zu den titans
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Zu teuer? Gibt ja immer noch keine Zahlen der Eagles, aber was will der verlangen? Macht mir jetzt schon ein wenig Sorge, wenn er den Pats zu teuer ist. Ich dachte/hoffte der geht in die Richtung Minimum Gehalt, mehr ist er ja auch nicht wert.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Teurer als Wilson, Ebner evtl ein weiterer Rookie im draft, da sein minimal gehalt ja automatish steigt. Und eben schlechter als das ein oder andere was auf dem Markt ist.
Patrick
Nachwuchsspieler
An sich der perfekte Welker-Ersatz, wenn er denn mal gesund bleibt. panik:
Mendenhall zu den Cards. Hinter der O-Line wird er genauso ein Erfolg wie Hightower, Wells und Co.
Fande Chung egtl. auch nie so schlecht bei den Pats, aber gut dazu hab ich wohl zu wenig Pats-Spiele gesehen. Muss sagen find sowohl die Welker Verpflichtung von den Broncos wie auch die Amendola der Pats ganz ordentlich. Peyton nen Top-Target mit Welker zur Verfügung zu stellen, find ich gut und der Preis ist auch in Ordnung. Nachdem Welker bei den Broncos unterschrieben hat, war es egtl. die logische Konsequenz das sich die Pats um Amendola bemühen, vorallem zu dem Preis ist es eglt. echt in Ordnung, man muss nur hoffen das er fit bleibt, was ja nicht immer in seiner Karriere der Fall war, wenn er fit bleibt super Deal für die Pats.
Die Colts haben by the way Safety LaRon Landry geholt für 24 Mio. / 4yrs und 14 Mio. garantiert. Landry hat mir immer verdammt gut gefallen, von daher finde ich das egtl. ganz gut. Das Einzige was ich nicht so ganz verstehe ist das wir auf der Safety Position egtl. keinen need haben bzw. es Positionen gibt wo wir wesentlich besser nen Step-Up gebrauchen können.
Die Colts haben by the way Safety LaRon Landry geholt für 24 Mio. / 4yrs und 14 Mio. garantiert. Landry hat mir immer verdammt gut gefallen, von daher finde ich das egtl. ganz gut. Das Einzige was ich nicht so ganz verstehe ist das wir auf der Safety Position egtl. keinen need haben bzw. es Positionen gibt wo wir wesentlich besser nen Step-Up gebrauchen können.
UndaCovaLova
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 488
- Punkte
- 18
Riesenüberraschung. Die Chiefs haben Matt Cassel vor dir Tür gesetzt..
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Ich denke das man sich von vorne herein um Amendola bemüht hat, weil ja von genug seiten gesagt wurde das man Welker nie ein angebot gemacht hat und die die das nicht berichten berichten das Welker nie bleiben wollte.
Bei youtube hats mitterweile auch die ersten verbrannten Welker Jerseys.
Ich denke das vermutlich beides stimmt Welker wollte den Ray Allen machen und die Pats haben schon garnicht mehr mit Welker geplant.
Patrick
Nachwuchsspieler
Das denke Ich auch. Das Jahresgehalt von Welker und Amendola ist mit 6 Millionen im Jahr identisch. Daran kann es also nicht gelegen haben. Die Deals sind für alle Seiten gut.
Jennings möglicherweise zu den Vikings. Vikings haben auch Winfield rausgekickt. Bin mal gespannt wo der landet. Pats oder Ravens würde mich nicht wundern.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Das bittere an Chung ist, dass er einen Rosterplatz belegt, der jetzt wohl nicht mehr besetzt wird. Ich bin mir zu 95 % sicher, dass die Eagles noch einen Safety draften, aber selbst damit bleibt es dabei: Allen, Coleman oder Chung starten. Das kann einfach nicht der ernst von Kelly sein, nach dem Debakel, das dort seit Jahren zu bestaunen ist.
Ich hatte ja geschrieben, dass ich mit Chung als Backup und Special Team Ace leben könnte. Das gilt auch weiterhin noch, aber wenn die Eagles keinen FA auf der Position mehr holen, und davon muss man langsam ausgehen, dann wird ein mieser Safety starten, danach sieht es aktuell zumindest aus. Dazu kommt noch: die guten Safetys sind langsam vom Markt verschwunden. Sind bei Glover Quin Zahlen bekannt (NFL.com hat keine)? Das wäre so ein Kandidat gewesen, für den man auch ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann. Man hat das Geld ja. Der hat mir bei den Texans echt gut gefallen.
Quin/Draftpick
Backup: Anderson und Chung (beides gute ST)
wäre eine tolle und finanzierbare Lösung gewesen.
Die Safety Problematik zieht auch die ganze FA Phase für mich ein bisschen herunter. Mit dem Rest bin ich recht zufrieden, da muss zwar noch was kommen, aber es gibt wenigstens Gerüchte, dass noch etwas kommt.
Ich bin mir zu 95 % sicher, dass die Eagles noch einen Safety draften, aber selbst damit bleibt es dabei: Allen, Coleman oder Chung starten. Das kann einfach nicht der ernst von Kelly sein, nach dem Debakel, das dort seit Jahren zu bestaunen ist.Ich hatte ja geschrieben, dass ich mit Chung als Backup und Special Team Ace leben könnte. Das gilt auch weiterhin noch, aber wenn die Eagles keinen FA auf der Position mehr holen, und davon muss man langsam ausgehen, dann wird ein mieser Safety starten, danach sieht es aktuell zumindest aus. Dazu kommt noch: die guten Safetys sind langsam vom Markt verschwunden. Sind bei Glover Quin Zahlen bekannt (NFL.com hat keine)? Das wäre so ein Kandidat gewesen, für den man auch ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann. Man hat das Geld ja. Der hat mir bei den Texans echt gut gefallen.
Quin/Draftpick
Backup: Anderson und Chung (beides gute ST)
wäre eine tolle und finanzierbare Lösung gewesen.
Die Safety Problematik zieht auch die ganze FA Phase für mich ein bisschen herunter. Mit dem Rest bin ich recht zufrieden, da muss zwar noch was kommen, aber es gibt wenigstens Gerüchte, dass noch etwas kommt.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Wen hättest du dir denn vorgestellt? Ist nicht so das ihr nicht auf fast jeder weiteren Position auch ein need habt da hätte man wohl kaum in der 2 und 3 runde je einen safety picked das wäre dann in die hinteren runden gegangen (was kein ding ist weil tiefer draft) aber ein Jordan Kovacs zum beispiel das leistet ein Pat Chung auch Chung hat da weniger upside aber dafür auch mehr Erfahrung.
Amendola soll angeblich schon am Dienstag unterschrieben haben scheint also als hätte ich recht behalten und Bill hat schlicht und einfach von anfang an ohne Welker geplant.
Amendola soll angeblich schon am Dienstag unterschrieben haben scheint also als hätte ich recht behalten und Bill hat schlicht und einfach von anfang an ohne Welker geplant.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Habe ich doch dargelegt. Einen guten Safety per FA holen, einen Draften, Chung mit Allen und Coleman um einen Rosterspot kämpfen lassen (Anderson hat den sicher).
Wenn der Draft Safety ein Bust sein sollte muss man eben Chung ranlassen, aber zumindest gibt man sich nicht kampflos geschlagen.
Und so unendlich viele Needs haben die Eagles nicht. CB1, CB2, S1, S2, SAM LB, NT, RT, 2ndTE.
CB hat man einen soliden verpflichtet, da sollte/wird noch ein zweiter kommen. NT und 2nd TE wurde auch verpflichtet. An SAM LB und RT ist man interessiert. Aber bei den Safetys sieht es halt ganz düster aus. Wenn man statt Chung einen soliden Spieler verpflichtet ist die ganze Ausgangssituation eine bessere.
Ziel sollte es sein, im Draft den bpa picken zu können. Wenn man so ein Riesenloch auf der Safety Position hat (zwei Positionen zu besetzen, weil 3 Rosterspots untauglich sind, zu starten) ist das nicht so einfach. Und deshalb schmerzt Chung. Nicht gut genug um zu starten, aber ein Rosterspot. Wenn Allen und Coleman nicht schon da wären wäre das ja nicht einmal so schlimm. So ist jede Menge Quantität, aber 0 (Starter)qualität. Das ist immer Mist.
Das mieseste könnte aber sein, dass Roseman und Co denken, sie haben bereits einen Starter im Kader.
Das wäre echt frustrierend, nach all dem schlechten Safety Spiel, das ich mir seit 3 Jahren anschaue. Da kommt ein neuer HC, der einen super Eindruck macht, und macht (evtl) genau da weiter, wo der Dicke auf der Position aufgehört hat.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Das ist jetzt schon irgendwie jammern auf sehr hohem niveau.
Ich würde jetzt noch QB als need nennen aber ich bin lieber still und wenn dann wieder Vicky spielt wie er spielt hagelt es wieder Scooby Doo bildchen, Schadenfreude und Hämischen Spott.
Ansonsten wer spielt als TED? Was ist mit depth auf DE damit hat man eigentlich auf fast eder position in der defense ein kleineres oder größeres need.
Ich würde jetzt noch QB als need nennen aber ich bin lieber still und wenn dann wieder Vicky spielt wie er spielt hagelt es wieder Scooby Doo bildchen, Schadenfreude und Hämischen Spott.
Ansonsten wer spielt als TED? Was ist mit depth auf DE damit hat man eigentlich auf fast eder position in der defense ein kleineres oder größeres need.
Habe ich doch dargelegt. Einen guten Safety per FA holen, einen Draften, Chung mit Allen und Coleman um einen Rosterspot kämpfen lassen (Anderson hat den sicher).
Wenn der Draft Safety ein Bust sein sollte muss man eben Chung ranlassen, aber zumindest gibt man sich nicht kampflos geschlagen.
Und so unendlich viele Needs haben die Eagles nicht. CB1, CB2, S1, S2, SAM LB, NT, RT, 2ndTE.
CB hat man einen soliden verpflichtet, da sollte/wird noch ein zweiter kommen. NT und 2nd TE wurde auch verpflichtet. An SAM LB und RT ist man interessiert. Aber bei den Safetys sieht es halt ganz düster aus. Wenn man statt Chung einen soliden Spieler verpflichtet ist die ganze Ausgangssituation eine bessere.
Ziel sollte es sein, im Draft den bpa picken zu können. Wenn man so ein Riesenloch auf der Safety Position hat (zwei Positionen zu besetzen, weil 3 Rosterspots untauglich sind, zu starten) ist das nicht so einfach. Und deshalb schmerzt Chung. Nicht gut genug um zu starten, aber ein Rosterspot. Wenn Allen und Coleman nicht schon da wären wäre das ja nicht einmal so schlimm. So ist jede Menge Quantität, aber 0 (Starter)qualität. Das ist immer Mist.
Das mieseste könnte aber sein, dass Roseman und Co denken, sie haben bereits einen Starter im Kader.